搜索
制作yu司马迁（约前145—约前90），字子长，西汉著名史学家、文学家、思想家。其父司马谈是汉朝太史令（掌管起草文书、兼管国家典籍、天文、历法的官职）。迁生于龙门，年十岁诵古文，二十岁外出考察，足迹遍南北。初任郎中。元封三年（前108年）继父职，任太史令，得以博览皇家珍藏的大量图书和文献。在《史记》草创未就之时，因替投降匈奴的李陵辩护，下狱受腐刑。出狱后任中书令（掌管皇家机要文件），发愤著书，前91年前后完成《史记》。《史记》是我国第一部纪传体通史，记载了从传说中的黄帝到汉武帝3000年间的历史。全书130篇，包括本纪12篇，世家30篇，列传70篇，书8篇，年表10篇，共52万余字。本纪记帝王，世家述诸侯，列传叙人臣，书载礼乐、音律、历法、天文等。鲁迅称其为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。本纪:叙述历代帝王的历史世家:叙述贵族王侯的历史列传:历代诸侯之外名官名人的事迹表：各个历史时期的简单大事记书：记载典章制度，天文地理《史记》是作为正史的二十四史中的第一部，鲁迅赞誉它为“史家之绝唱，无韵之离骚”，意即它既是史学巨著，又是文学巨著。我国史书体例•编年体:以年代为线索编排有关历史事件的史书,如《左传》.国别体:以国家为单位分别记叙的历史,如《国语》《战国策》.纪传体:通过记叙人物活动反映历史事件,如《史记》;我国著名的《二十四史》都是纪传体史书.•通史:不间断的记叙自古及今的历史事件,如《史记》.断代史:记录某一时期或某一朝代的历史,如《汉书》.郑板桥评论：•“《史记》百三十篇中以《项羽本纪》为最，而《项羽本纪》中又以巨鹿之战、鸿门之宴、垓下之围为最。”“巨鹿之战”是项羽暴兴、成为西楚霸王的起点。作者着重写他如何叱咤风云、勇冠三军，摧毁秦军主力，扭转反秦局势，成为众望所归、天下注目的英雄。“鸿门之宴”则是项羽由成功转向失败的关键。他以自己的坦率、磊落、骄矜、粗疏，轻纵了敌手，以致坐失良机，为自己留下后患。“垓下之围”写项羽最后败亡，慷慨别姬，勇敢突围，斩将杀敌，所向披靡，虽无自知之明，但知愧对江东父老，不肯渡乌江，自刎而死，凄怆悲壮，撼人心弦。乱世之中，横空出世重瞳子、力能扛鼎，力拔山兮气盖世！巨鹿之战，人生巅峰有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚。鸿门宴，人生的转折鹿野舟沉王业兴，鸿门斗碎霸图空。垓下之战，十面埋伏，四面楚歌，霸王别姬，自刎乌江。宝马，美人，英雄。长嘶，悲歌，末路。课文解题:•《鸿门宴》故事发生在公元前206年.陈涉起义后,出身于楚国贵族世家的项梁,项羽叔侄和出身农民又当过亭长的刘邦也先后起兵反秦.陈涉失败后,项梁等拥立楚怀王之孙,仍号楚怀王.项,刘同为楚怀王所辖的主力军.项梁死,刘项分别战于黄河南北.楚怀王曾与诸将相约,谁先入关,就是关中王.项羽在巨鹿一带消灭秦军主力,刘邦则从黄河以南打进函谷关,攻下咸阳。刘邦攻下咸阳后,吞并霸上,遣将把守函谷关,不纳诸侯,欲称关中王.项羽听说后非常恼火,立即破关直抵新丰鸿门.鸿门宴也就是在这样的形势下举行的,它揭开了“楚汉战争”的序幕,这次宴会隐含杀机,是一场尖锐复杂的政治斗争,“鸿门宴”一词今天也成了隐藏杀机的政治谈判的代名词.鸿门宴是刘项两个政治集团之间的矛盾由潜滋暗长到公开明朗的生动表现，是漫长的“楚汉相争”的序幕。这个宴会上，充分展示了刘项矛盾的不可调和性，以及刘项迥异的性格特点，预示了斗争双方的必然结局。整体感知•中心事件：•记叙顺序：•主要人物：鸿门宴时间顺序•1.雄主:•2.谋臣:•3.武士:•4.内奸:项羽←→刘邦.范增←→张良.项庄←→樊哙.项伯←→曹无伤(曹虽未出场,影子同在).探究问题：“项羽兵四十万”，“沛公兵十万”，双方力量悬殊，项羽居于主动的、优势的地位，刘邦居于被动的、劣势的地位。在《鸿门宴》这场斗争中，项羽是怎样一步步由主动向被动转化，刘邦又是怎样一步步由被动向主动转化的？阵营主帅谋士武士内奸刘营项营刘邦项羽张良范增樊哙项庄曹无伤项伯主要人物关系第一自然段宴前主要写了几件事？1、无伤告密2、范增定计1、沛公欲王关中；2、使子婴为相；3、珍宝尽有之。项羽军入关后，接到了刘邦手下一个人的密告，这个人叫曹无伤，曹无伤给项羽写了封信，说了三件事：大怒鸿门宴之无伤告密1、沛公欲王关中，项羽认为其不配；项羽为何大怒？2、使子婴为相，项羽不许，这源于他自身强烈的仇秦心理——项家与秦朝有世仇；3、珍宝尽有之，项羽不服。“旦日飨士卒，为击破沛公军”这个决定一下子引出来五个人做出强烈的反应：当时是，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。——《项羽本纪.鸿门宴》在貌似客观冷静的叙述之中，饱含了作者的无比惋惜之情（这种在客观叙述中不露倾向而实含明显倾向的抒情，是《史记》最为成功的抒情方式之一）这个决定一下子引出来五个人做出强烈的反应：急击勿失！原因：1、一反常态，努力克制，其志不在小；2、有天子之气。范增到底比项羽看得要远一点，但是范增这个话也有毛病，没有从刘邦集团跟项羽集团的关系的历史变化上讲，道理没有讲透。埋下隐患！亚父：范增1、项伯夜访2、刘邦定策第二自然段主要写了几件事？3、项王许诺左尹：项伯夜访张良原因：报恩！把个人之“义”放在集团根本利益之上的一个政治糊涂虫。项羽沛公张良项伯刘邦谢罪—项羽留饮沛公：刘邦大惊，曰：“为之奈何？”张良先让刘邦深刻反省之后，马上献了一计------利用项伯！1、“谁为大王为此计者？”2、“料大王士卒足以当项王乎？”用人之人可用之人一、宴前(幕后活动)无伤告密亚父定计项伯夜访刘邦定策项王许诺张良献策文化常识按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。从坐位可看出双方力量悬殊与项羽的自高自大。鸿门宴图项羽项伯（西）张良樊哙（东）沛公（南）范增（北）鸿门宴——五个明白人陪着一个糊涂人在喝酒！一、项羽“东向坐”及其意蕴古人之坐以东向为尊。故宗庙之祭，太祖之位东向。——《史纪会注考证》可见：“东向”是宾主座次中的尊位。1、项羽居尊位的原因。①出身高贵（名门、名将之后）②巨鹿一役后成为反秦主力，诸侯皆臣服之。③实力强大。（刘邦当时不是他的对手）。“居尊不让”的心理意蕴表现出他“自衿功伐”、“欲以武力经营天下”，善斗勇的性格特点。二、刘邦“北向”及其意蕴“宾主位东西面，君臣位南北面”——如淳《史记·会注》可见：南向是君位，北向是臣位。1、刘邦居臣位（卑位）的原因。①实力不济（“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上。”）②先入咸阳，且得民心。项羽对之怀恨在心。（“旦日士卒，为击破沛公军）刘邦在不利的形势下善于采取积极退让的应变之策，展现了老练成熟、老谋深算的性格。三、张良------鸿门之上的智者［初步推测］：是张良的幕后操纵，张良借项伯之手而安排的。突现了他在秦末汉初的时代风云中仙风道骨、运筹帷幄的智者形象。在明了刘、项二人的座次方位及其内在意蕴之后，如果我们再深入一步，就会发现，这样座位安排即给足了项羽的面子，也挽救了刘邦，显然这样的安排不是随意为之的。那么，这究竟是谁的杰作呢？第三自然段主要写了几件事？1、刘邦谢罪—项羽留饮2、范增示意—项羽不应3、项庄舞剑—项伯翼蔽4、张良召哙—樊哙闯帐5、义责项羽—羽无以应1、以秦王和项王作比，以亡秦之续相恐吓，震慑了项羽；2、点出怀王之约，在道义上压制项羽；3、与刘邦前后呼应；4、经一武夫之口说出，更具震慑力。1、研究逃席；2、安排善后——辞行+献礼；3、处置随从，弃随从，带大将。刘邦谢罪--项羽留饮范增示意--项羽不应项庄舞剑--项伯翼蔽张良召哙--樊哙闯帐义责项羽--羽无以应二、宴中(明争暗斗)貌合神离君臣一心主动被动主动被动第四自然段主要写了几件事？1、沛公脱险项伯——项羽季父，把项羽要击沛公军消息夜告张良。项羽知道后不但不追究，反而还“许诺”。曹无伤——使人向项羽告密。由于项羽轻易泄露后被刘邦诛杀。2、张良留谢3、诛杀无伤沛公脱险张良留谢项王受璧范增愤骂刘邦锄奸三、宴后(脱身除患)一是留下张良代为辞谢，一是放弃车骑。只身独骑，只带四个亲信随从，一是叮嘱张良，待其至军中再入内辞谢。这样安排，目的在于尽快脱离虎口，担心项羽反悔。1.刘邦脱逃之前作了哪些布署？“置车骑”是什么意思？是几个人一道走的？为什么这样？2.张良献礼,项羽、范增二人态度为何不同?项羽对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力：兵力单薄的刘邦不足为患；范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己的意见未被采纳，精心策划的阴谋破产而恼怒。不仅把白璧“置之地”，而且“拔剑撞而破之”，更大骂“竖子不足与谋”，可谓气急败坏。故事至此结束，“立诛杀曹无伤”则是对开头“告密”的交代，是尾声。宴会前(幕后活动)1段2段无伤告密范增献计项伯夜访张良申义刘项约婚项伯具言宴会中(明争暗斗)3段4段刘邦谢罪—项羽留饮范增示意—项羽不应项庄舞剑—项伯翼蔽张良告急—樊哙闯帐项羽赐酒—樊哙责羽宴会后(脱身除患)刘邦脱险张良留谢项王受璧亚父破斗诛杀无伤思路探究——序幕——开端——尾声发展高潮结局曹无伤项伯樊哙项庄张良范增人物评价探讨刘邦项羽项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互映衬、对比、烘托表现出来的:•⑴项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑；•刘邦在劣势下，忍辱负重，善于保存自己。•⑵项羽刚愎自用，又拙于应变；•刘邦善于采纳意见，又随机应变。•⑶项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危授命。•⑷项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；刘邦有奸必肃，争取敌营的人为自己效劳。大风歌大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方.垓下歌力拔山兮气盖世。时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！刘邦项羽直率轻敌、唯我独尊、光明磊落、宽宏大量、仁义皆施、直率鲁莽、沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、眼见不远、不善用人、刚愎自用、优柔寡断的一介武夫。审时度势、随机应变，机敏精细、能言善辩，知人善用。生性懦弱、虚心请教、多谋奸诈、头脑清醒、虑事周到。汉王刘邦刘邦：善于接受意见，心机深沉，巧言佞色，心狠手辣。圆猾狡诈，细心机警；随机应变，善于用人；能言善辩，勇毅果断；能屈能伸细致周密。得知项羽来攻击自己时—委曲求全了解张良与项伯关系时借口上厕所趁机逃走时回到营寨诛杀曹无伤时宴会上卑礼甘居卑座时—攀龙附凤—机智敏捷—能屈能伸—坚决果断听到密报和劝说——大怒听到项伯说情——答应“善遇”刘邦听到刘邦谎话——洋洋自得、说出线人宴会上范增多次暗示——置之不理项庄舞剑，项伯翼蔽——熟视无睹樊哙闯帐怒目而视——反称壮士，赐酒赐坐刘邦逃后张良奉璧——安然受璧，处之泰然刚愎自用，乏政治远见。沽名钓誉，致轻敌失计。胸无城府，有妇人之仁。寡谋轻信，失判断能力。张良范增多谋善断：言沛公不敢倍项王也、出招樊哙。处事不惊：亡去不义、君臣商议、军门见哙。沉稳机智：张良留谢处事有方：大王来何操？老谋深算：夺天下者必沛公也洞察敏锐：力促击刘举佩示意出召项王骄横浮躁：拔剑击斗斥骂项羽樊哙项庄没有头脑，剑术不佳，笨拙无能。有勇无谋，被动。忠诚、粗犷能言善辩，有勇有谋，粗中有细曹无伤项伯周密、有谋略鲁莽、草率作者善于运用对比手法,使人物的性格特点更为鲜明、突出。文中四组人物的对比：主帅：项羽与刘邦谋士：范增与张良部将：项庄与樊哙内奸：项伯与曹无伤写法分析对比中写人物项羽——沽名钓誉、轻敌自大、寡谋轻信、不善用人、刚愎自用、优柔寡断的一介武夫刘邦——善于用人、善于应变、能言善辩。（一）（二）范增——老谋深算、有政治远见，知道夺项王天下者必为沛公。但项羽未听取其意见，致使他的谋略失败。张良——忠诚不二，老练多谋。刘邦对他言听计从，配合默契，使刘邦变被动为主动，脱离险境，逃归营地。（三）项伯——项羽季父，把项羽要击沛公军消息夜告张良。项羽知道后不但不追究，反而还“许诺”。曹无伤——使人向项羽告密。由于项羽轻易泄露后被刘邦诛杀。项庄——项羽手下武士，按范增意欲刺杀沛公，由于项伯阻绕未得