搜索
“小悦悦”事件反思事件回顾10月13日，佛山两岁小女孩在路上被一辆面包车撞倒和碾轧，18个路人先后经过，但都当没看见，而其间悦悦又被一辆货车碾轧过去。最终小悦悦被第19名路人拾荒者陈贤妹抱到路边。1、午夜独自回家，路遇高个男性坐在地上呻吟。2、闹市中看见一群人持凶器追打一个人。3、遇到数十人围观的车祸现场。4、经常打架的邻居夫妇晚上又打了起来。5、参加研究生考试途中遇老人摔伤，而开考只剩2分钟。6、拿酒瓶的醉汉跌倒在污水中。7、长途车遭抢劫，30位乘客无一人出面制止。两位年轻的心理学家约翰·巴利和比博·拉塔内对旁观者的无动于衷、见死不救作出了新的解释。他们让72名不知真相的参与者分别以一对一和四对一的方式与一假扮的癫痫病患者保持距离，并利用对讲机通话。他们要研究的是：在交谈过程中，当那个假病人大呼救命时，72名不知真相的参与者所作出的选择。事后的统计显示：在一对一通话的那些组，有85%的人冲出工作间去报告有人发病；而在有4个人同时听到假病人呼救的那些组，只有31%的人采取了行动！因此，两位心理学家得出了令人信服的社会心理学解释，并概括为“旁观者效应”。如果我们重新审视“小悦悦事件”，就会发现，“责任分散效应”显然影响到了这些路人，救人的责任扩散到18个路人身上，每个人都有责任则意味着没有人有明确的责任，导致他们产生“我不去救，别人会去救”的想法，提供帮助似乎对于每一个人来说都成了别人的事，进而形成集体冷漠的局面，导致悲剧的发生。由此可见，当大家都认为别人会承担某种责任的时候，恰恰没人承担责任。再后来，又来了一名大学生，他来的第二天早上，当同事都来上班时却发现地上一片狼藉。大家面面相觑。原来，小张和原来的同事都认为卫生应该由最后来的同事负责，而那位大学生却认为卫生已经有人负责了，自己只需要做自己本职的工作就行了.一个办公室里原本有三个人，每次办公室的卫生都由小张负责。后来，办公室又新来了一位同事，小张就和那位新同事商定轮流打扫卫生。两个人也配合得相当好，办公室还是被打扫得干干净净的。生活中的一个例子培养良好的心态•2011年7月2日下午1点半，在杭州滨江区的闻涛社区中，一个2岁女童突然从10楼坠落，在楼下的吴菊萍奋不顾身地冲过去用左臂接住了孩子塑造健全人格•浙江永康一名醉酒男子在河边方便不慎失足落水，为救意外坠河的员工，身家过亿的河北省安平县丝网老板杜光华跳河救人不幸遇难。杜光华英勇救人不幸牺牲的事迹在永康当地传开后，引起了强烈反响，网友称其为“富者的表率，义者的典范”