曹操墓

魏武王常所用格虎大戟始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。那是因为，“武”是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位做了魏文帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为魏武帝，或简称魏武。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的。这一点，石牌首先就有矛盾。其次，牌文中“常所用”语句上不通畅，一般说“所用”也就可以了。好多媒体报导也正有意无意地省略掉了这个“常”字。当然，这个“常”字也可理解为“尝”字(“曾经”的意思)。可对于死者来说，所有一切都变成了曾经的过去时，那又何必独独在此拈出这个“常(尝)”呢?大胆猜测一下，这个石牌连同其文字，如果不是后人依托伪造，那也属于墓葬时的代用品，因为人们见到的并非真正的大戟，一如今天人们用纸糊的楼房、汽车模型给死者下葬，替代真正的器物一样。如果真是这样，那这段文字就应读作“魏武、王常所用格虎大戟”，魏武、王常就可能是民间的打虎英雄，借他们的英名(不排除魏武即指曹操)来抵御阴间的邪佞，或借以表征墓主的武功了。那这古墓就有可能是魏文帝时代或更后的。无论哪种情况，凭此石牌即断言此墓即曹操墓，都是不妥当的。手头没有可供参阅查核的书，只能靠记忆发议论。说老实话，我宁肯以上说的全是错的，也不愿意看到，遍及全国各行业的造假风，又刮到考古领域和古人头上去了!最能说明曹操身份的两件文物就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，有网友表示：“可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”网友们用玩笑的方式表达自己的不信任：“曹操墓里惊现两个头盖骨，经考古学家鉴定，其中一个是曹操的，另一个是曹操小时候的。”首先，没有文字纪录，比如墓志铭。其次，仅仅凭3件有铭文的普通器具，下一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。如果这样也能成立，在楚墓中曾经出土吴王夫差矛和越王勾践剑，难道那就是夫差和勾践的墓？难道是他们的合葬墓？周亚夫就是因为收集了一些武器准备陪葬用，被处死的。那么，如果我非要说这是许褚的墓地，他拿什么反驳？甚至于，曹操的卫队虎卫营，一个普通军官也可能得到一把这样的兵器，他也可能拿这把兵器陪葬，这是符合汉代葬仪的。当然，我也论据不足，但这个墓是许褚墓的证据，其实和是曹操墓的证据一样充分――或一样不充分。而且如果疑冢说成立，这个就可能是疑冢。如果不成立，堂堂魏王，不葬洛阳不葬谯郡却葬安阳，于理不合。汉代山陵是应该在都城附近的，和隋唐以后的制度不同。“我觉得没必要计较真假，抓住一点，就是方法和风气，方法不科学，风气不严谨。当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”曹操高陵墓门曹操高陵墓出土的刻铭石枕曹操高陵航拍照片□曹操死后被汉朝皇帝追封“武王”，是在下葬之前还是之后？□曹操在遗嘱中要求他的墓“无藏金玉珍宝”，为什么会有金、银等出土？□曹操和其夫人卞氏的印章有没有找到？□发掘出的3个头盖骨，除了曹操和其夫人卞氏，另外一个是谁？但是，这一发现刚一宣布，便来了质疑声。声音来自与河南安阳隔漳河相望的河北省邯郸市。“确认曹操墓必须得有过硬的证据。”刘心长的质疑集中在陪葬品、周围墓葬和头盖骨的考证上。66岁的刘心长，从事历史研究30余年，从邯郸市政协常委、文史委员会主任岗位上退休，著有500多页的专著《曹操墓研究》。刘心长的第一个疑点，指向那几块关键性的石牌和石枕。这些圭形石牌，刘心长的疑问是，曹操死后被汉朝皇帝追封“武王”，是在曹操下葬之前还是之后，这个时间无从查考。如果是在下葬之后，那么有没可能把墓再打开来，将刻上新封号的物品埋进去？况且，这些表明主人身份的铭文不是生前刻在器物上，而是在死后刻在标签似的石牌上。曹操为筹集军饷曾盗过墓，他在遗嘱中要求“薄葬”，也是为了防盗墓，那么他会像博物馆介绍展品那样，给陪葬品写个介绍，以表明这些物品的身价吗？为此，刘心长建议河南的考古专家公开这些圭片出土的时间和地点，“如果是从盗墓者手中查获的，那么对其来历、可靠性就要严加考究。”刘心长还有一大疑问：“曹操在遗嘱中要求他的墓‘无藏金玉珍宝’、‘金珥珠玉铜铁之物，一不得送’，那么在这个墓中出土的250件器物中，为什么会有金、银、铜、铁等金属物件，甚至玛瑙、玉石等珠宝？”在刘心长看来，石牌石枕不是最重要的证物，更为关键的是曹操和其夫人卞氏的印章有没有找到。由于曹操不许埋葬“金玉珍宝”，所以魏王印章可能不在墓中，但是与其合葬的卞氏印章，应该随葬了。“如果能在墓中找到卞氏印章，就是最准确物证。”随之而来的问题是，河南方面所称发掘有3个头盖骨，“应该是2个，那么另外一个是谁？”卞氏晚于曹操10年去世，与曹操合葬。证据链支离破碎首先，没有文字纪录，比如墓志铭。其次，仅仅凭3件有铭文的普通器具，下一个诸侯王陵墓的判断，是很可笑的。“当年考马王堆汉墓主人，证据很多，也花了几年才明确公布结果，而临沂银雀山的墓地至今都没有确认墓主。”“而如今居然在这么短时间内，在证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。”四大质疑●质疑1最有力铁证并非正规发掘知名收藏家马未都在自己的博客上表示，刻有“魏武王”的石牌与石枕，此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。回应：发掘工程负责人潘伟斌表示：“你问问马未都手里面有没有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说！”●质疑2画像石怎么歌颂汉代功绩中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云指出，画像石是墓室建筑构件，从目前的报道上看，也没有发现墙上有画像石被拆之后留下的洞。这块画像石的内容他知道，是垓下之战。画分三层，第一层讲的是项羽问路，被农夫误导进了沼泽，第二层是垓下之战的情景，项羽为了突围，把他的随从分为四队，朝着四个方向。第三层讲的是项羽和乌江亭长说话的情景(亭长劝项羽搭船，项羽不愿意)。曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？回应：河南省文物局办公室工作人员司志晓表示，将集中回应媒体询问。●质疑3文字石牌更像仓库说明牌黄震云认为，除了“魏武王常所用挌虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一”等等，更像是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。他所知汉代墓葬很少有发掘出类似物品的。回应：司志晓表示，将集中回应媒体询问。●质疑4石牌文字铭刻打虎英雄？网友质疑，曹操墓主要依据，是从破残遗址里找到的一块珍贵的石牌。照片上相当清楚地显示镌刻文字为“魏武王常所用挌虎大戟”。曹操生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王，这情况到曹操死时都没变过。因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的。还有网友猜测，这个石牌文字就应读作“魏武、王常所用挌虎大戟”，魏武、王常就可能是民间的打虎英雄，借他们的英名来抵御阴间的邪佞，或借以表征墓主的武功。回应：潘伟斌表示，曹操是汉臣，是东汉政权的丞相，他死了之后，东汉政权汉献帝追谥他为魏武王。曹操墓里发掘的文物上面，没有刻写“魏武帝”而刻写“魏武王”是合乎历史的。曹操生前颁布的《遗令》“吾死之后，持大服如存时，勿遗。百官当临殿中者，十五举音，葬毕皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部，有司各率乃职。殓以时服，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珍宝”，“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树”。曹操晚年在其《遗令》中明确写道：“吾死之后，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。馀香可分〔与]诸夫人，不命祭。吾[婢]妾与伎人皆[勤苦，使]著铜雀台，[善待之。]台上施六尺床，下[施]繐帐，朝脯上(酒)脯(米长)糒之属，(每)月朝(旦)十五[日，自朝至午]，辄向帐前作伎[乐]。汝等时[时]登[铜雀]台，望吾西陵墓田。[馀香可分与诸夫人，不命祭。诸舍中无所为，可学作组履卖也。吾历官所得绶，皆著藏中。吾馀衣裳，可别为一藏，不能者兄弟可共分之。”详情请看：•曹操出墓说明了5点：•1：中国的房价已经涨的连曹操都没地方落脚睡觉了。2：就算你一代枭雄，也干不过中国的拆迁办！3：曹操旁边睡个二十多岁的MM，证明宋思明在一千多年前就有了！4：把曹操挖出来，再埋进去，可以拉动中国的GDP。5：初步估算当地**可增加4.5亿旅游及经济收入，曹操在地下怎么也想不通自己死后值那么多钱。另据拆迁办和城管透露，目前，曹操情绪稳定。刘备发来贺电孙权发来贺电