CDMA不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案

CDMA不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案1、存在问题陕西本地网长武、彬县、旬邑与甘肃平凉、庆阳本地网交接，由于陕西本地网使用华为设备而甘肃本地网使用中兴设备，在交接区域用户普遍反映通话质量差，对前端的移动业务市场发展造成影响。2、问题分析cdma网络在各本地网边界之间，同厂家设备可以通过a3/a7互联实现软切换，在边界区域使用，用户感知与在本地网内使用相同。但异厂家设备之间由于技术规范不一致等原因，无法进行软切换。在边界由于双方本地网均使用283频点进行通话，相互干扰严重，在用户层面表现为通话语音断续、接通困难，通话时掉话。电信前期接收cdma网络时，由于异厂家本地网边界主要分布在人烟稀少区域，无用户或用户量极少，此类问题未凸现，但随着电信移动用户的迅速增多，边界用户的用户感知差问题开始暴露，亟需解决。我们了解目前异厂家边界通话质量提升手段最常用的是迁移边界地带，尽量避开用户密集区域，例如：我省榆林与内蒙古由于在省际边界存在重点客户用户感知无法保证，内蒙古对重点客户所在边界进行调整，将边界20余个华为基站全部替换为中兴基站，但此方案投资极大，并且如双方本地网用户分布均匀无明显稀疏区域时，还存在边界线选择困难。3、解决思路电信cdma网络共有7个频点（283、242、201、160、119、78、37），边界区域基站话务量承载普遍较小，现阶段在边界基站载频配置均为语音1个载波（283），3g数据1个载波（37），其它载波均未使用，所以我们尝试在省际边界基站开启其它暂未使用载波，已规避同频干扰问题，提高用户感知。第二部分：方案制定1、提升边界区域通话质量机理▲在边界区域用户占用我方201频点时由于对方使用283频点，在交接区域，201频点信号纯净无干扰，ec/io信号质量好，用户通话质量提升。▲在边界区域用户占用对方283频点时，我方对283频点采取降功率，降导频增益、业务信道不承载业务等措施，发射功率大大减少，对方在交接区域的ec/io信号也得到一定改善，用户通话质量提升。2、分频待机示意图3、实现分频待机参数设置策略经分析确定在边界区域基站新增201频点，通过设置不同载波的业务优先类型，同步信道消息、业务负荷均衡开关，引导边界用户完成分频待机和分频使用。4、需解决其它问题▲用户向我方移动时，我方201与283的切换问题，计划使用handown方式实现。▲用户向对方移动时我方201与对方283的切换问题，需中兴区在边界对应扇区增加伪导过渡载频实现（仅在必要地点实施。例如：高速路交接点）。第三部分：实施过程及效果1、实施点选择选取在用户感知差，反映强烈的长武枣园乡郭村、李家洼村、惠家村。基站绿色标注为实现分频待机扇区，红色标注进行测试对比效果的村庄。2、实施前测试情况及用户感知1）用户感知调研省网优、市公司运维部和县分公司及当地代办员一同对郭村、李家洼村、惠家村进行进行用户感知调研，当地用户普遍反映存在通话断续、通话时中断、电话呼出困难现象。在郭村用户家内测试，接收基站甘肃-平凉pn264ec/io-11rxpower-87，咸阳-长武-枣园pn351ec/io-8，rxpower，通话语音断续严重。在李家洼村用户家内测试，发现出现呼出困难。2）测试情况从测试测试图看，在郭村和李家洼村可接收到长武枣园2扇区和平凉-吊街2扇区信号，ec/io一般，通话时经常出现语音断续。3、边界基站设置策略及加载▲在长武_枣园（671）3扇区增加201频点，同步信道携带201频点信息。修改原283频点同步信道消息，删除283频点信息，增加201频点信息。（201、283载波同步信道均只携带201频点信息），指示手机开机后无论首先搜寻到那个频点信号，均去201频点下接收pch消息。▲删除长武_枣园（671）3扇区283载波寻呼信道，并修改cclm/ecclm消息为不发送。指示用户在在201频点待机。▲设置201频点为语音优先，283频点为数据优先，指示手机上网使用原283频点，通话使用201频点。283频点负荷指配开关设置为20%，201频点负荷指配开关设置为80%，尽量避免用户使用283频点。▲开启长武枣园2扇区201频点下切开关，目标载扇长武枣园1、2、3扇283频点，指示手机移动时在2扇区201频点与其它扇区283频点切换关系。▲调整减小长武枣园2扇区283信号功率，提高边界用户占用使用甘肃信号时的ec/io，提升用户感知。3、实施后效果1）测试情况2）用户感知提升情况在郭村用户家内进行复测，接收基站甘肃-平凉pn264ec/io-7rxpower-90，多次拨打电话，通话语音清晰。在李家洼村用户家进行复测，接收基站长武枣园2扇区pn351ec/io-3rxpower-82，呼叫正常，通话语音清晰。在惠家村用户家内测试，接收基站长武枣园2扇区pn351ec/io-3rxpower-92，呼叫正常，通话语音清晰。后期与当地代办员联系回访，当地反映实施后用户感知明显提升。第四部分：实施后所取得的效益1、异频待机方案与边界基站迁移方案比较，可节省大量投资。（迁移1个基站数十万，而1个载频仅2万，并且后期我们计划对方案进行修订，使用伪载频使用，每载频投资仅2000元）。2、异频待机方案与边界基站迁移方案比较，实施进度快。（仅需对网管配置参数进行修改，不需要工程改造，实施速度快）。3、方案实施后，用户感知提升，对原有用户保持和新用户发展均有较大的帮助。