国产风廓线雷达对比试验初步分析1

112211110008121000812005710L1520057101I1216kmII68km35km1231IIIairda3000LLX06CFL-16CFL-03BGLC-24CLC-8SCRTWP-01K/LLX802LLX062Airda3000LLX06CFL-03BCLC-8K/LLX8021290MHz1301MHz1320MHz1280MHz1230MHz30m100m120m50m50m35km35km35km35km35km50m100m50m100m60m120m30m50m3≤65≤103≤65≤103≤65≤103≤65≤103≤65≤10≤0.2m/s≤0.2m/s≤0.2m/s≤0.2m/s≤0.2m/s55365MTBF25002500250025002500MTTR≤0.5≤0.5≤0.5≤0.5≤0.53GLC-24SCRTWP-01CFL-16445MHz445MHz445MHz300m240m150m68km68km1216km240m240m120m240m480m3≤65≤103≤65≤103≤65≤10≤0.2m/s≤0.2m/s≤0.2m/s655MTBF250025002500MTTR≤0.5≤0.5≤0.522.1LLX06K/LLX802CFL-03BAirda3000CLC-8CFL-16GLC-24SCRTWP-01CO-CO2.2/LLX06Airda3000K/LLX802CFL-03BCLC-82.3PCIA/DFFT2.4Windows2000/XP/20032.5K/LLX802CFL-03BCFL-16SCRTWP-01Airda3000LLX06CLC-8GLC-242.6Airda3000LLX06CLC-8K/LLX802CFL-03B2.7BITE(BuiltinTestEquipment)Airda3000K/LLX802SCRTWP-0133.1availabledatarateADR%100%×=1220057261025B290A296C292D1519E1251F10300100020003000400050006000020406080100%ABC120057100200040006000800010000120001400016000020406080100%DEF220057101BA200095%2000300085%C200080%300070%2D400090%4000600056%800028%E500095%5000600070%800045%F1000095%100001200060%1600028%CBADE3.2LLL010719813A296B290C292D68E21F61LL340100020003000400050006000-10-505101520BAC0100020003000400050006000020406080BAC0100020003000400050006000-3-2-1012/BAC010002000300040005000600001234567/BAC3B-5+5300253003000203000350015201000200025001/250035000.5/10002/10001.6/A15004.42○9.85○1500300010○3000345017.77○100020○1000245036.26○24503000290028.44○3000345053.76○1000-1/1/100022501.07/22500/3450-2.32/10001.56/100034506.3/C-5+5300037.5830007.443000-2/2/1000100030004800-0.5/0.5/20002.5/200030003.78/42001.51/52502.39/020004000600080001000012000140001600018000-10-5051015DEF020004000600080001000012000140001600018000010203040506070DEF020004000600080001000012000140001600018000-3-2-1012/DEF02000400060008000100001200014000160001800001234/5DEF4F600001060008000-554000104040008000158000140001014000104000-1/1.5/40007350-2.41/800012000-1.5/12000140000/14000160002.43/60001/4/60003/E40000104000-50400015400063002.05630056000-1/1/60007980-1.95/40001/3/400053403.83/53402.5/D-554000204000600060005-1/1/1/3/CBA40004000DEF51CO-CO2CD3LLL101.5/[1]..2000.289-298.[2]BobL.Weber,DavidB.Wuertz.ComparisonofRawinsondeWindProfilerRadarMeasurements.JournalofAtmosphericandOceanicTechnology,1990,7:157-174.[3]J.Dibbern,D.Engelbart,etal.OperationalAspectsofWindProfilerRadars.WMO/TDNo.1196,2003.[4]..2000.国产风廓线雷达对比试验初步分析作者：吴蕾，马舒庆，赵志强，李峰，高玉春，蔡作金作者单位：吴蕾,马舒庆,高玉春,蔡作金(中国气象局大气探测技术中心,北京,100081)，赵志强,李峰(中国气象局监测网络司,北京,100081)相似文献(3条)1.期刊论文胡明宝.郑国光.肖文建.HUMing-bao.ZHENGGuo-guang.XIAOWen-jian风廓线雷达数据获取率的统计分析-现代雷达2008,30(10)数据获取率是反映风廓线雷达探测性能的一个很重要的指标.经统计分析表明,夏季的数据获取率明显高于冬季;边界层风廓线雷达在2.5km高度以上、对流层风廓线雷达在12km高度以上.数据获取率随高度升高开始明显下降.如果以全年数据获取率不小于80%为衡量标准,在研制或采购时,确定边界层风廓线雷达的探测威力为2km,而对流层风廓线雷达的探测威力为12km,总体来讲比较合理和符合实际.2.会议论文陈少应风廓线雷达测风结果与气球测风量结果的对比分析2006本文论述了风廓线雷达测风结果与气球测风量结果的对比分析。风廓线雷达以空中湍流为目标,在风场一致性和各向同性的假设条件下,通过测量雷达径向速度来反演所在地顶空的三维风场.气球测风是传统的测风方法,通过计算气球在空间的移动轨迹,计算空中水平风速.两者的测量机理不同,探测的空中目标也存在一定的差异,但比较两者在同一地点和相近时间的风速、风向测量结果,在平稳天气下,两者的趋势具有很好的一致性和可比较性。由于气球测风的高度不受目标特性的影响,其探测高度一般要高于雷达探测的高度,通过两者探测探测精度的比较,可在一定程度上反映雷达在保证探测精度下的最大探测高度极限,这对正确理解和使用雷达最大探测高度和有效数据获取率以及合理利用风廓线雷达资料都有一定的裨益。3.期刊论文董保举.张晔.徐安伦高原地区风廓线雷达资料评估-气象科技2009,37(5)在简述风廓线雷达原理的基础上,将风廓线雷达探测资料与探空资料进行对比分析,发现风速风向一致性较好,温度一致性较差.对风廓线资料总的数据获取率及不同天气条件下的数据获取率进行了统计,大理风廓线雷达边界层高度的数据获取率大于80%,在对流层低层以及边界层的探测能力要远远大于高层,高空雨季后的探测高度大于雨季前的探测高度.不同天气条件下低空的数据获取率差别不大,高空阴雨天的数据获取率大于晴天的数据获取率,阴雨天的探测高度大于晴天的探测高度.本文链接：授权使用：中国气象局(zgqxj)，授权号：f83d0ac7-c94d-4d7b-a2b7-9e6300eb06b2下载时间：2011年1月6日