搜索
网页栅格系统研究（1）：960的秘密2008年10月22日|设计探讨研究网页栅格系统前，来看一组数据：网站首页页面宽度pxYahoo!950淘宝950MySpace960新浪950网易960LiveSearch958搜狐950优酷960AOL960上面列举的都是Alexa全球排名前100的站点，它们的首页宽度为950px/960px.除了微软的LiveSearch,这些站点有个共同特点：页面结构较复杂，都可以认为是门户型网站。再来看看Google,YouTube,Facebook,Flickr!,eBay等知名站点，它们的首页宽度没什么固定规律，共同的特点是：功能专一，页面结构相对简单。根据上面的简单分析可以认为：当搭建页面结构复杂的门户型网站时，开发工程师们不约而同地都选择将页面宽度定为950px/960px.这是一件很有趣的事情，为什么要选择这个宽度呢？这个宽度值究竟有什么魔力？神奇的960设计师们对苹果情有独衷。在1024x768的分辨率下，打开Firefox：自然状态下，Firefox窗体的大小约为974x650.减掉左右两边7px的边框，网页的实际大小为上图中的红色部分，高宽为960x650.有趣的960就这样出现了。是的，可以认为一切就这么简单。栅格系统最早出现在平面设计领域，设计师们爱用苹果，苹果下浏览器的默认宽度为960px,于是960就这么“自然”地出现了。数字背后的奥妙上面的“自然”出现，细究自然是不让人信服的。苹果系统的设计者们在没有喝醉酒的情况下选择了960，而不是其它什么1000之类的整数，自然另有奥妙。科学界有很多问题都可以归结到数学问题上，我们也从数学着手：960可以分解为2的6次方乘以3和5,这使得960可以分割成以下宽度的整数倍：2,3,4,5,6,8,10,12,15,16,20,24,30,32,40,48,60,64,80,96,120,160,192,240,320,480共26种（26=7*2*2–2,减去2是去掉1和960自身），我们标记为：N(960)=N(2^6*3*5)=26根据上面的算法，可以得到：N(360)=N(2^3*3^2*5)=22N(480)=N(2^5*3*5)=22N(720)=N(2^4*3^2*5)=28N(750)=N(2*3*5^3)=14N(800)=N(2^5*5^2)=16N(960)=N(2^6*3*5)=26N(1000)=N(2^3*5^3)=14N(1024)=N(2^10)=9N(1440)=N(2^6*3^2*5)=34N(1920)=N(2^7*3*5)=30根据直觉（严格证明也不难，不过还是留给数学系的学生去证明吧），我们得到一个有趣的结论：要使得N(width)最大，width的取值有两个系列：A系列：…,320,720,1440,…B系列：…,480,960,1920,…N越大，可组合的宽度值就越多。对栅格系统来说，这意味着越灵活！目前绝大多数显示器都支持1024x768及其以上分辨率。为了有效的利用屏幕宽度同时保证栅格的灵活度，可以看出960是非常合适的。这样，在目前主流显示器下，960就成为网页栅格系统中的最佳宽度了。（也许不久的将来，将会流行1440）细心的你也许会记得，本文开头列举的宽度值中，950也出现了好几次。950是怎么来的？和960是啥关系？这些疑问，请关注本系列的下一篇文章。网页栅格系统研究（2）：蛋糕的切法2008年10月22日|设计探讨首先澄清一个应用场景问题。研究（1）中指出，对于结构复杂的网站，不少设计师们喜欢采用960固定宽度布局。但要注意的是，960并不是万能钥匙，大部分网站没有也不需要栅格系统。Amazon采用的是宽度自适应布局，最大限度的呈现信息。Google更是简简单单，主题部分就一个列表。eBay的页面非常简洁，商品页面宽度自适应，信息自然流畅，噪音少，购物很踏实。类似的站点还有很多，对于这些站点来说，宽度自适应布局更受青睐。有个很有意思的网站是Yahoo!,看起来是固定宽度布局，实际上在CSS中只要去掉一行，就能摇身一变自适应宽度了：#page{}为什么Yahoo!最后选择了定宽布局呢？这很可能是因为定宽布局比宽度自适应布局更容易控制。对于结构复杂的网站来说，可维护性和可扩展性非常重要。Yahoo!是以信息展示为主的门户型网站，960的宽度对于信息的阅读比较友善（JoeClark写了一篇屏幕阅读时有关行长的有趣文章）。种种因素使得Yahoo!最后采用了定宽布局（TommyOlsson总结了每种布局设计的优缺点）。这里将只关注定宽布局，适用的场景是搭建复杂的门户型网站。对于宽度自适应布局和相应的栅格系统，暂不讨论（根据实现的技术手段不同，宽度自适应布局又分为流体布局和弹性布局。我个人蛮喜欢弹性布局，以后有时间再研究）。好了，已经将范围缩小到定宽布局的网页栅格系统，那我们开始吧。并不遥远的750还记得800×600的显示器不？虽然才时隔几年，感觉却好像是上个世纪的事了。MarkBoulton做了最早的探索：将750分割成均等的6份，这就形成了栅格系统，稍加组合划分就形成了两栏布局和三栏布局。MarkBoulton还研究了Gutter（垂直栏之间的间隙）对栅格的影响，有兴趣的可以阅读原文，或者跟着我往下看吧，下面将详细阐述。几个术语和一个公式一个标准的栅格系统，包括以下部分：将Flowline的总宽度标记为W,Column的宽度标记为c,Gutter宽度标记为g,Margin的宽度标记为m,Column的个数标记为N,我们可以得到以下公式：W=c*N+g*(N-1)+2*m一般来说，Gutter的宽度是Margin的两倍，上面的公式可以简化为：W=c*N+g*(N-1)+g=(c+g)*N将c+g标记为C,公式变得非常简单：W=C*N上面的公式就是栅格系统的基础，很简单吧。950的来历具体应用时，Margin其实是一个空白边，从视觉上看并不属于总宽度。不少栅格设计里习惯性地设定Gutter为10px,这样Margin就是5px.当W为960，分割成6列时，栅格如下图：上图的处理是左右Margin各为5px.也可以将Margin集中放在一边，比如右边：无论Margin放在何处（这只影响技术实现，不影响设计），我们真正要关注的是去除Margin之后的部分：这就是我们要真正关注的950！将W的含义变为去除Margin的总宽度，公式变化为：W=N*C-g将上面的公式实例化一下：950=12*80-10950=16*60-10950=24*40-10这就形成了960蛋糕的三种常见切法。12x8016x6024x40上面三种切法，N越大，灵活度越高。可以根据网页的实际复杂度来选用对应的切法。在960GridSystem首页中，展示了12x80的应用：我们来看下研究（1）中开头列举的网站的栅格应用情况。Yahoo!是很标准的24x40栅格：淘宝网目前只有商城上部分使用了栅格系统（大的两栏布局遵守了24x40的栅格化，主体部分使用的另一套740的栅格划分）：网易很不错，采用的是16x60的栅格系统：研究（1）中的其它站点都没有真正严格地采用栅格系统。栅格系统的优势上面的“发现”是让人有点沮丧的。目前严格采用栅格系统的站点非常少，为什么我们还要努力的让网页栅格化呢？栅格系统具有以下优势：1.能大大提高网页的规范性。在栅格系统下，页面中所有组件的尺寸都是有规律的。这对于大型网站的开发和维护来说，能节约不少成本。2.基于栅格进行设计，可以让整个网站各个页面的布局保持一致。这能增加页面的相似度，提升用户体验。3.对于设计师们来说，灵活地运用栅格系统，能做出很多优秀和独特的设计。（详见《超越CSS》一书）对于大型网站来说，我相信栅格化将是一种潮流和趋势。下面讨论栅格系统中的黄金分割。黄金分割黄金分割可以归结为数学问题：对于长度为1的线段，将其分成两部分x和1–x,使得：x/1=(1-x)/x化为简单的二次方程：x^2+x-1=0正数解为：x=(sqrt(5)-1)/2~=0.618这就是黄金分割。这个比例不仅仅出现在诸如绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域，在管理、工程设计等方面也有着不可忽视的作用。（这是个自然界的魔数，类似的还有真空光速、普朗克常数、精细结构等等，感兴趣的Google吧）在平面设计领域，黄金分割点被广泛采用。比如下面这种图：数一数上面有多少黄金分割？对于960栅格，实际宽度是950.两栏布局时，黄金分割为：对于24x40的情景，最接近黄金分割的两栏布局是350:590,栏数比例为9:15.但实际使用时，因为窄栏经常用来做导航或放辅助信息，并不需要350px这么宽。因此实际情况下经常被采用的布局是：上面讲的都是宽度方向上的栅格化，下面我们看看高度方向上如何应用。高度方向上的栅格还记得研究（1）中那张红红的很刺眼的图吗？注意高度值560也是很神奇的。N(560)=N(2^4*5*7)=18560/960~=0.583N(560)比较大，同时可以让高宽比接近黄金分割。针对560,我们采用14x40栅格：这样，我们就在宽度和高度两个方向上都实现了栅格化。网页栅格系统研究（3）：粒度问题2008年10月28日|设计探讨研究（2）中讨论了栅格系统的基础知识。这一篇将集中探讨栅格系统的粒度问题。（注：如非特别指明，栅格系统均指24列960栅格系统）淘宝的首页（截图）目前尚未严格遵守栅格系统，如果重构的话，宽度方向可以考虑采用下面的栅格布局（只考虑页面主体部分，忽略高度的比例）：（图1）纷乱的高度世界我们来看下图1左上角。左上角部分目前的宽度为256px,重构的话可以将宽度缩小到230px以符合栅格（不可避免的要调整内容，比如人气宝贝中将只能放下3张图片）。来仔细看下高度方向：（图2）高度方向的布局是：90:117:100,第一个间隔是8,总高度为325.很明显，高度方向没有任何栅格化的迹象。实际上，即便是严格遵守栅格系统的Yahoo!首页，高度方向上也没有严格栅格化。这究竟是为何？一切皆有可能我们缩小关注点：（图3）上图中，图像的大小是70x70,刚好是24列960栅格系统两列的宽度。对于右边的文字，采取了如下样式：font-size:12px;line-height:150%;/*12x150%=18px*/中文字体是宋体，line-height的计算值是18px.注意图3中文字部分可视区域的高度为65,上下各有4px和1px的间隙。为什么会产生这么奇怪的间隙呢？我们来看下图：（图4）从上图中我们可以得知，12px的宋体中文字，实际高度只有11px.line-height减去11多出来的高度，则“均匀”分布在上下间隙中（如果多出来的高度为偶数，则上下均分；为奇数时，上面比下面多1px）。这样，对于70px的高度来说，要布局4行文字时，假设行高多出来的上半部分为x,下半部分为y,在最理想的情况下，应该满足以下公式：11*4+4*x+3*y=70x=y或x=y+1不难推出，x最理想的整数解为4.从而line-height为4+11+3=18.因此：对于24列960栅格系统来说，如果要在高度方向上实现栅格，font-size为12px时，line-height的最佳取值是18px(150%).追求完美点话，还可以将文字部分margin-top:-1px,使得65上下的间隙为3和2.至此，我们可以初步判断：高度方向上是有可能严格栅格化的。一切皆有可能！然而，现实总那么残酷（图5）上图中的标题高度为22,这在24列960栅格系统中是无法对齐的。而且总高度为100,在24列960栅格系统中也不存在（110才可以）。或许高度方向上我们可以细化行宽为20,但依旧没法解决上面两个问题（22是明显不能解决的，而对于100px的高度，也无法通过细化行宽来解决。可选高度永远是10的奇数倍，如果进一步细化，小于10后，会变得非常繁琐，没什么实际应用价值）宽度世界里会好些吗（图6）上面是Yahoo!首页上的两个小模块，我都