3第三讲 相关性和可采性(吴丹红)

第三讲相关性和可采性本讲重点：证据的相关性证据的可采性证明力3.1证据的相关性“确立证据规则的基本的统一的原则”“作为大浪淘沙，犹如磐石岿然而始终不动的证据属性”“作为证据法学中最具有根本性、根基性的概念”“证据法的推动力”“最具渗透性的证据概念”3.4关联性和可采性关联性合法性漏斗模型客观性证明力采纳采信JamesF.Stephen的定义证据“有相关性”是指其所适用的两项事实是如此互相关联，以至于按照事物发展的通常进程，其中一项事实本身，或与其它事实结合在一起，能大体证明另一事实在过去、现在和将来的存在或不存在，或者使另一事实在过去、现在和将来的存在或不存在更有可能。ADigestofEvidencelaw，1876JonR.Waltz相关性实际上是一个很难用切实有效的方法界定的概念。相关性容易识别，但却不容易描述。——华尔兹华尔兹：相关性＝实质性＋证明性如果所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性（有助于认定该问题），那它就具有相关性。LegalrelevanceWigmore的法律相关性标准：1、要求具有可采性的证据不能仅具有微小的证明价值，还应有额外的价值。2、要求庭审法官依据经验与先例判定证据的法律相关性。Wigmore认为“具有可采性的证据不能仅具有微小的证明价值”，提出了要具有法律相关性所必须满足的“量”的要求：“还应有额外的价值”，进一步提出了“质”的要求。Logicalrelevance塞耶：“相关性是一个经验和逻辑问题，而完全不是法律问题。”只要某证据趋向于提高或降低案件事实存在的可能性，那它就具有相关性。不对证据的证明程度（即提高或降低案件事实存在可能性的程度）提出任何要求，认为只要具有最起码的逻辑证明力，就应该被认为具有相关性。“一块砖不等于一堵墙”。（相关性不等于充分性）为什么要有相关性限制有罪的被告人喜欢什么样的证据制度？有钱的民事被告喜欢什么样的证据制度？关联性规则对他们来说有什么好处？FRE401Relevantevidencemeansevidencehavinganytendencytomaketheexistenceofanyfactthatisofconsequencetothedeterminationoftheactionmoreprobableorlessprobablethanitwouldbewithouttheevidence.“相关证据”指证据具有某种倾向，使决定某项在诉讼中待确认的争议事实的存在比没有该项证据时更有可能或更无可能。只要密切到可能影响事实认定者对该主张是否为真的判断，就有关联性区别RelevancyWeightSufficiency可采性的第一关已采纳证据的说服力证据的充分程度J·K·Mackie：原因与条件一个事件的原因，并不是这个事件的充分条件，也不是这个事件的必要条件，而是这个事件的非必要的但充分的条件中的一个不充分的但必要的部分火车晚点（原因）————不能及时报到有相关性，才能容许为证据R402：RelevantEvidenceGenerallyAdmissible;IrrelevantEvidenceInadmissibleAllrelevantevidenceisadmissible,exceptasotherwiseprovidedbytheConstitutionoftheUnitedStates,byActofCongress,bytheserules,orbyotherrulesprescribedbytheSupremeCourtpursuanttostatutoryauthority.Evidencewhichisnotrelevantisnotadmissible.但有相关性，不一定容许为证据FRE403:ExclusionofRelevantEvidenceonGroundsofPrejudice,Confusion,orWasteofTime（Externalpolicyconsiderations）Althoughrelevant,evidencemaybeexcludedifitsprobativevalueissubstantiallyoutweighedbythedangerofunfairprejudice,confusionoftheissues,ormisleadingthejury,orbyconsiderationsofunduedelay,wasteoftime,orneedlesspresentationofcumulativeevidence.确定相关性明确相关的对象何者是待证事实；分析证据和待证事实之间具有何种实质性关系；这种实质性关系的逻辑表达式；两者之间的相关强度；证据对待证事实的证明标准及其结论。判断方法commonsenseapproach（常识判断法）在具体案件中，法官对相关性的判断享有很大的自由裁量权，他们根据经验法则、逻辑推断和对人类行为的一些既定信念，对证据相关性作出符合常理的决定Syllogism（三段论）大前提的命题；证据性事实作为小前提A：拥有即时遗失物而不能提供充分解释的人，通常是有罪的B：被告人拥有即时遗失物而不能提供充分解释C：被告人可能是有罪的实质性检验：①所提出的证据的证明对象是什么；②该证明对象是案件中的实质性问题吗；③所提出的证据对该证明对象有证明作用吗？制定周密计划想去杀某人的被告人比没有计划杀某人的被告人更有可能杀某人张三制定了周密的谋杀计划张三可能是凶手该证据性事实对证明动机而言具有相关性Case2：侵害著作权诉讼案情：原告王X诉被告周X侵犯著作权1、王某可以提出周某最近到中央讲课吗2、王某提出周某买了王著，并说要写一本超越他的书3、王某说周某曾经托人要他的手稿，并跟他请教过有关问题4、周某的书与王著存在多处雷同5、周某因此书获得十大经济学家称号有限的和附条件的有限的关联性及其指示刑讯逼供附条件的关联性及其成就A：红色风衣是被告人的B：被告人逃离现场时穿的是红色风衣背景资料的证明“法学院那个最会捣蛋的家伙”我国法学界对相关性概念的理解（一）客观联系说：客观联系，不是人为的联系。（二）密切联系说：作为证据的事实是否同案件有紧密联系。（三）内在联系说：证据的事实是与案件有内在联系的事实。（四）内在必然联系说：除了坚持证据必须与案件有内在联系外，还加了一个必然的联系。（五）证明需要说：相关性是指证据事实与案件事实具有某种联系，并对证明案情有实际意义，即要看证据对证明案情有没有用处。（六）两种联系说：“无论有罪的证据或无罪的证据都必须是与案情有客观联系的事实”，“认定被告人有罪的证据，则必须同案件情况存在内在的必然联系”。（七）实质性联系说：此种观点有两种不同的表述，分别是“证据必须与案件事实有实质性联系，从而对案件事实有证明作用”和“证据必须与案件事实有实质性联系，并对案件事实有证明作用”。前一种表述中的“从而”表示的是逻辑上的递进，而后一种表述中的“并”表示的是逻辑上的并列。由此，两种表达的内在含义并不相同，前者的“实质性”包含着“证明性”，后者的“实质性”则与“证明性”并列为“相关性”的内容。显然，后者比较完整地借鉴了英美证据法中的“实质相关性”。甲说，乙说，随便说……客观，内在，必然有差别吗？关联性的功能节省时间限缩主题裁判正当性相关性与间接证据直接证据通常具有相关性相关性总是与间接证据相联系相关性涉及的是证据的内容而非形式间接证据的推理一个男子写情书给一个女子，就有可能爱上了她（假设一）；一个男子爱上一个女子就有可能要独占她（假设二）；一个男子爱上了一个已婚女子并欲独占她，就想除掉他的丈夫（假设三）；一个男子想要除掉他所爱上的女子的丈夫，就有可能打算这样做（假设四）；最后，一个男子打算除掉他所爱女子的丈夫，他可能就是杀人凶手（假设五）inferenceuponaninference相关性证据的排除裁量排除采纳某种证据可能带来的负面效应超过其证明价值；采纳某种证据会导致对被告人的不公正强制排除法律硬性规定一些标准，凡是符合这些标准的证据就应被排除，法官不享有自由裁量权（意见；传闻；品格；非法证据……）相关性问题A：误导和混乱不公正的偏见误导陪审团不必要的混乱Case1被告人曾说：“跟我来，照我说的话做，我不是在开玩笑。我可是因为强奸做了两次牢。”是否要排除？相关性问题B：品格证据一次是贼，永远是贼么？品格是否可以作为证据？被告人的品格被害人的品格证人的品格品格证据有证明力吗美国司法统计局对10.9万释放犯人的追踪调查，其中63%后来又被逮捕，他们重新犯罪的结果是：2300杀人罪，3900性暴力罪，1.7万抢劫罪，2.3万攻击罪。调查结果还显示，32%已经破案的杀人罪是由假释、缓刑或保释人员所犯。兰德公司在80年代的一项跟踪调查研究表明，1672名缓刑人员在四年内有51%的人被再次逮捕，并审判定罪。日本的统计结果与此相似，恐吓犯的再犯罪率大约为70%左右，伤害罪为60%-70%，强盗犯50%-60%，强奸犯为40-50%，杀人犯为30%-40%。品格证据的风险推理性偏见（reasoningprejudice）伦理性偏见（moralprejudice）FRE404（a）(a)CharacterevidencegenerallyEvidenceofaperson'scharacteroratraitofcharacterisnotadmissibleforthepurposeofprovingactioninconformitytherewithonaparticularoccasion,except:(1)Characterofaccused-Evidenceofapertinenttraitofcharacterofferedbyanaccused,orbytheprosecutiontorebutthesame,orifevidenceofatraitofcharacteroftheallegedvictimofthecrimeisofferedbyanaccusedandadmittedunderRule404(a)(2),evidenceofthesametraitofcharacteroftheaccusedofferedbytheprosecution;(2)Characterofallegedvictim-Evidenceofapertinenttraitofcharacteroftheallegedvictimofthecrimeofferedbyanaccused,orbytheprosecutiontorebutthesame,orevidenceofacharactertraitofpeacefulnessoftheallegedvictimofferedbytheprosecutioninahomicidecasetorebutevidencethattheallegedvictimwasthefirstaggressor;(3)Characterofwitness-Evidenceofthecharacterofawitness,asprovidedinrules607,608,and609.被告人的品格原则：有关某人品格或品格特征的证据，不能用以证明该人在某特定场合的行为与其品格或品格特征相一致例外1：被告人的品格证据能证明犯罪构成要件的事实，如：卡博诉合众国（罪恶名声作为敲诈勒索手段）例外2：当被告人证明自己有良好品格时，允许公诉方提出证明该被告人不良品格的证据例外3：被告人作污点证人，提供证言的真实性可以受到品格证据的攻击和支持，但品格只能涉及诚实与否方面FRE404（b）(b)Othercrimes,wrongs,or