搜索
1/29/20201/29/20203.北宋与西夏的“和”一、契丹的兴起与辽的建立二、党项的兴起与宋夏和战2.北宋与西夏的“战”1.党项的兴起和西夏的建立1.契丹的兴起和辽的建立2.宋辽之间的“战”与“和”1.契丹的兴起和辽的建立政权名称建立时间建立者都城民族契丹国（辽）916年阿保机上京契丹族1/29/2020耶律阿保机雕像契丹人引马图（内蒙古赤峰辽墓壁画）2.宋辽之间的“战”与“和”北宋建立后，为了收回幽云（燕云）十六州，先后多次发动对辽战争，均以失败告终。澶州之战1004年，辽军大举南下攻宋，逼近黄河北岸的澶州，东京告急。有的大臣主张避敌南逃，宰相寇准力主抗敌，并劝服宋真宗御驾亲征。宋军大受鼓舞，击退了辽军。在宋军御营内，正开着紧急会议……辽人提出议和，众位爱卿有何高见？陛下御驾亲征，我军士气如虹，大可一举北上，收复幽云，消灭辽国。陛下万万不可，辽军只是一时受挫，并未伤筋动骨，绝非亡国之相；且我军完全没有做好亡辽战争的准备，如若冒进，恐重蹈覆辙！不如先行议和，徐徐图之。嗯，爱卿所言甚是！就按你说的办吧。此番辽军侵宋，耗费了大量的人力物力财力，将士厌战，士气低落，军力日弱。只要我们打持久战，定能取胜。不错，陛下，我军如若要战，势必北上，北方大都是平原,对于辽人的骑兵相当有利,而我军缺乏战马、骑兵本弱,属于以己之短攻彼之长。何况战火绵延，百姓流离失所，恐江山社稷不保啊。依臣之见，为今之计，与辽人议和,休养生息，止戈息兵才是最佳的途径。万望皇上三思！1005年，宋辽达成澶渊之盟议和的内容：双方约定互为兄弟之国，各守边界，互不骚扰，宋每年给辽绢20万匹、银10万两，称为“岁币”。澶渊之盟的利与弊：材料一宋最终与辽谈判，决定每年给岁币10万两，这笔钱，比每年的战争开销少得多。——詹子庆《中国古代史》材料二宋、辽之间百余年间不再有大规模的战事。礼尚往来，通使殷勤，双方互使共达三百八十次之多。——詹子庆《中国古代史》材料三今天的历史学者普遍认为，澶渊之盟并不是屈辱的。从内容上看，基本上是合适的，而且，它有利于两边的老百姓，因为不打仗了。——赵冬梅《千秋是非话寇准》澶渊之盟订立了，众说纷纭宋人觉得辽人觉得站在中华民族的角度，我们认为与辽打了几十年的仗，也没有统一北方，打仗所需的钱比岁币有十倍之多，不如议和。议和赢得了政治安定，可以使百姓安居乐业，不再受战争之苦。榷场的开设可以使双方进行物品交易，政府、民众收入增加。一定程度上有政治屈辱、经济掠夺之弊。与宋战争，久攻不下，议和能体面撤退。政治上赢得主动，经济上得到实惠，大获其利。有利于民族交融。宋辽贸易往来，促进了汉族和契丹族经济、文化的交流与发展，增进了双方人民的友谊。1.党项的兴起和西夏的建立政权名称建立时间建立者都城民族西夏1038年元昊兴庆党项羌西夏武士根据地图，了解三个民族政权的地理位置。916年上京耶律阿保机960年东京赵匡胤1038年兴庆元昊观察以下图片，了解其特点。契丹文字碑刻契丹钱币西夏艺术品鎏金铜牛2.北宋与西夏的“战”西夏建立后，与宋朝多次发生战争，大败宋军，但也消耗巨大，国穷民怨；北宋屡战屡败，国内兵变、民变四起，统治阶级自顾不暇。3.北宋与西夏的“和”1044年，宋夏达成和议夏宋问题：如何看待“宋夏和议”？向宋称臣赐给西夏岁币边境设置榷场在西夏看来，好处是……在北宋看来，好处是……1.有利于西夏政权的巩固。2.有利于西夏经济的发展。3.有利于学习汉族的先进生产技术和文化，促进自身发展。1.岁币给北宋人民带来沉重负担。2.议和比打仗更有利：岁币比战事的花费要少得多。文成公主入藏•拓展延伸：中国古代民族交融的形式有哪些？辽、西夏和北宋的并立时期，民族关系的特点是什么？（辽鸡冠壶的变化）民族改革“和亲”北宋宋夏和议西夏澶渊之盟辽促进了经济文化发展和民族交融一、选择题1.中华民族的历史是由各族人民共同缔造的，各民族之间有分有和，在联系与碰撞中不断交融。公元10世纪前后，曾出现北宋与辽、西夏等政权并立的局面。按照建立时间的先后顺序，下列各项中正确的是（）巩固练习CA.宋、辽、西夏B.宋、西夏、辽C.辽、宋、西夏D.辽、西夏、宋2.下列关于辽宋夏金时期历史特点的表述中，错误的一项是（）A.汉族政权与少数民族政权并立B.北宋实现了全国的统一C.各民族交融进一步加强D.统一成为人心所向，大势所趋3.对于澶渊之盟的历史影响，历来是很有争议的。王小蒙同学认为它主要是消极的，你认为王小蒙同学评价的出发点是（）A.加重了北宋的财政负担B.宋辽之间出现了长时间的和平局面C.加速了南宋的灭亡D.阻碍了双方的经济文化交流BA二、阅读下列材料，回答问题。在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是中国人对这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代的最好概括。连自己都保不住，每年不断地送钱，自称儿皇帝还老挨揍。两个皇帝做了俘虏，两次在大陆上待不下去要跑到海上去——这些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。几千年来，中国一直都遭受游牧民族的侵扰。汉民族在历史上三次亡国：五胡乱华、蒙元、满清。这是冷兵器时代农业文明始终无法解决的问题，西汉武帝很强悍，但后期不是还得采用和亲政策处理游牧民族的问题吗？整个国家民族的利益靠一个弱女子王昭君打点，不让人惭愧吗？汉武帝再强悍也无法彻底解决北方游牧民族问题。大明王朝也有土木之变、明英宗被俘事件，其实每个王朝都对游牧民族头疼，宋朝不应受到谴责。纵观汉、唐历史，大规模扩张之后无一例外地带来国家由盛转衰的结果。相比之下，宋太祖绝不是刘彻、杨广、李世民那样的好大喜功之辈。颇具讽刺意味的是，恰恰是这个中国历史上绝无仅有的出身“职业军人”的皇帝，却建立了一个“大而不霸”“富而不霸”的王朝。1.第一段材料中的史实涉及到哪几个少数民族政权？2.第二段材料中认为宋朝不应该受到谴责，从材料中归纳出作者的中心观点，作者又举出了哪些例子证明？1.西夏、辽、金、元。2.中心观点：冷兵器时代农业文明无法解决游牧民族的侵扰。例子：西汉末年昭君出塞和亲换取边境和平；明朝前期，土木堡之变明军覆没，英宗被俘。再见