北京突然间出现381万套空置房

1北京突然间出现381万套空置房抛向市场传将公开官员住宅信息二手房市场交易突然爆棚：近日网传，北京突然间出现381万套空置房抛向市场，上海二手房挂牌量从现41万套暴增至200万套，广州二手房挂牌量从现26万套直窜100万套，深圳二手房挂牌量从8万套到12万套后直窜到30万套。据不完全统计其降价幅度都在50%。贪官害怕了.末日将到近日网传，北京突然间出现381万套空置房抛向市场，上海二手房挂牌量从现41万套暴增至200万套，广州二手房挂牌量从现26万套直窜100万套，深圳二手房挂牌量从8万套到12万套后直窜到30万套。据不完全统计其降价幅度都在50%以上。十八大后，要求官员财产的呼声一浪高过一浪，但为什么迟迟不能使行呢？众说纷芸，莫衷一是！究竟何去何从？我想在此想请大家考虑以下两个问题，在当前的情况下如果冒然执行官员财产公示会不会出现（一）、政治上的暂时性混乱。（二）、大量资产转移到国外去？使国家经济遭遇到重创。以下是最近各位专家的分析据报道，明年起，澳门所有副局级以上官员将公开自己的财产状况，接受公众检视。近日在澳门立法会的一般性讨论上，官员财产公开的2法案获出席议员全票通过。财产申报法案生效后，市民可自行查询副局级以上官员资产。通过公开官员财产，实现对权力的监督，确保官员的廉洁，是世界各国通行的做法。全世界有97个国家应用这一制度，都取得比较好的效果。最近，中共中央政治局召开会议，研究部署2012年党风廉政建设和反腐败工作。我想，政治局全体成员能否从自身做起，首先公开自己家庭的财产状况，接受人民检视。上行下效，取信于民。高唱反腐的人，必须首先公开自己的财产状况，震慑腐败者，才能得到人民信服。中国社会科学院法学所和社会科学文献出版社昨日发布《法治蓝皮书：中国法治发展报告（2011）》称，有高达81.4%的人认为公职人员应当公开其财产状况。我们知道，在腐败的统治之下的台湾，在一国两制的香港、澳门，在腐朽的资本主义西方国家，在我们经常嘲笑的印度，甚至在和我们同属一个制度，但比我们落后很多的越南，都早已实行官员财产向社会公开。可不止为什么，在据说有全世界最先进制度的，我们伟大祖国——中国（严格说应该是中国大陆），却不能将官员及直系亲属的财产向社会公开呢？3既然有高达81.4%的人认为公职人员应当公开其财产，“代表最广大群众利益”的执政，为什么就不按群众的要求去做呢？每逢这个时候，总会有几个所谓的专家和教授钻出来忽悠一阵子，引经据典巧舌如簧地讲一套大道理，将事情摆平。如今，我们，至少我自己，特希望专家和教授们再出来忽悠忽悠，让我们，至少让我心里平衡一下！专家教授们，求你们了，快出来白话白话吧！公开官员财产，这在国际上是成功的经验，事实上是防腐的一把杀手锏。中国之所以迟迟不愿这么做，并非认识不到其重要性，公开官员财产实在是一只烫手的山芋，这会牵涉到政治稳定呀。如果问中国官员腐败的比率有多高不好算，不如从中国清官的比率有多少计算容易？试想，如果公开官员个人财产将会有多少官员的财产不能说清来源。如果说不清财产来源的官员都追求责任的话，4中国还能剩下多少官员，中国官场还不得进行一场大换血，那岂不是一场大革命？所以，公开官员财产现在还不可行。什么时候可行，不好说，等到官场生态变好了，可以公开了，不过到那时公开的必要性没现在这么迫切了。有关官员财产申报的话题，热闹了好多年，一直只闻楼梯响，不见人下来。两会代表委员年年提案，媒体网络热议，专家学者评论，足见社会对于这个问题的关注。然而，官员财产申报的大门依旧紧闭！最大的阻力来自大大小小的官员自身，他们最害怕公开自已和家人的财产和收入。现今中国，最富有的阶层并不是排行榜上那些老板或者明星，真正不差钱的是大大小小有权的官员，老板明星的钱都在外面晒着，特别是老板们都依附于银行巨额贷款或者资产升值，而有权的官员，钱都在隐密处，且一般只进不出，为什么随随便便抓一个贪官，就能从家里搜出几百万乃至数千万现金，因为官员吃喝玩乐都不用自已再掏一分钱，藏富于官家于是成为中国的一种流行趋势。这些年移居西方发达国家的移民中，官员及其家属占了80%以上。官员拥有的黑色财产或灰色财产在中国是个最大的谜，老百姓很好奇总想搞清楚却总是搞不清楚。尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》已于去年5月1日正式实施。但在一项关于“公众最希望政府公开的信息是什么”的调查中，有77.5%的人选择了“官员财产情况”。5为什么近八成人最希望政府公开官员财产情况？公众满以为《政府信息公开条例》实施后，官员财产能够公开，其实通篇《政府信息公开条例》，并没有任何关于官员财产公开的相应条款。富人和名人的财产可以公开，为何官员的财产却成为秘密？无论民间还是学界，要求公开官员财产的呼声一直很高。两会期间，一项网上调查显示，对于当前反腐倡廉工作，90.1%的人认为有必要实行领导干部财产公示制度。去年两会前夕，国家统计局原局长李成瑞、化学工业部原部长秦仲达等50名退休官员、学者及各界人士，还呼吁尽快制定《县处级以上公职人员财产申报公布法》，可惜，这样的呼声没有官员理会。官员财产公示制度被称为“阳光法案”，在许多国家不仅被证实为行之有效而且已经走向成熟完善。在韩国，官员财产必须定期公开。韩国新总统上任时，韩国政府就公布了一份报告，包括总统李明博在内的103名政府高级官员平均资产达到22.8亿韩元（约合230万美元）。台湾也是如此，马英九和内阁大员都在上任之初如实公开了个人和家庭的收入财产状况。连俄罗斯这样的专制转型国家，总统和总理都公开了个人和家庭的财产和收入。而改革开放30年的经济强国却一直不敢建立相关的制度。早在《公务员法》（草案）审议之际，有识之士纷纷建言，要求完6有关官员财产申报的话题，热闹了好多年，一直只闻楼梯响，不见人下来。两会代表委员年年提案，媒体网络热议，专家学者评论，足见社会对于这个问题的关注。然而，官员财产申报的大门依旧紧闭！最大的阻力来自大大小小的官员自身，他们最害怕公开自已和家人的财产和收入。现今中国，最富有的阶层并不是排行榜上那些老板或者明星，真正不差钱的是大大小小有权的官员，老板明星的钱都在外面晒着，特别是老板们都依附于银行巨额贷款或者资产升值，而有权的官员，钱都在隐密处，且一般只进不出，为什么随随便便抓一个贪官，就能从家里搜出几百万乃至数千万现金，因为官员吃喝玩乐都不用自已再掏一分钱，藏富于官家于是成为中国的一种流行趋势。这些年移居西方发达国家的移民中，官员及其家属占了80%以上。官员拥有的黑色财产或灰色财产在中国是个最大的谜，老百姓很好奇总想搞清楚却总是搞不清楚。尽管《中华人民共和国政府信息公开条例》已于去年5月1日正式实施。但在一项关于“公众最希望政府公开的信息是什么”的调查中，有77.5%的人选择了“官员财产情况”。为什么近八成人最希望政府公开官员财产情况？公众满以为《政府信息公开条例》实施后，官员财产能够公开，其实通篇《政府信息公开条例》，并没有任何关于官员财产公开的相应条款。富人和名人的财产可以公开，为何官员的财产却成为秘密？7无论民间还是学界，要求公开官员财产的呼声一直很高。两会期间，一项网上调查显示，对于当前反腐倡廉工作，90.1%的人认为有必要实行领导干部财产公示制度。去年两会前夕，国家统计局原局长李成瑞、化学工业部原部长秦仲达等50名退休官员、学者及各界人士，还呼吁尽快制定《县处级以上公职人员财产申报公布法》，可惜，这样的呼声没有官员理会。官员财产公示制度被称为“阳光法案”，在许多国家不仅被证实为行之有效而且已经走向成熟完善。在韩国，官员财产必须定期公开。韩国新总统上任时，韩国政府就公布了一份报告，包括总统李明博在内的103名政府高级官员平均资产达到22.8亿韩元（约合230万美元）。台湾也是如此，马英九和内阁大员都在上任之初如实公开了个人和家庭的收入财产状况。连俄罗斯这样的专制转型国家，总统和总理都公开了个人和家庭的财产和收入。而改革开放30年的经济强国却一直不敢建立相关的制度。早在《公务员法》（草案）审议之际，有识之士纷纷建言，要求完善财产申报制度，北京大学法学院教授姜明安建议，《公务员法》（草案）应规定公务员财产申报制度，以利于促进廉政立法。但让人大失所望的是，《公务员法》根本未曾涉及官员财产公布制度。1987年11月17日，时任全国人大常委会秘书长、法制工作委员会8主任的王汉斌，在第六届全国人大常委会第二十三次会议上指出：“一些国家规定公务员应当申报财产收入，我国对国家工作人员是否建立申报财产制度问题，需在其他有关法律中研究解决。”一晃20多年过去了，问题还是没有着落，这就不能不令人深思了。既然全民都很关注也最希望官员公开财产和收入，执政为民的政府为何迟迟不愿推出这样的阳光法案呢？善财产申报制度，北京大学法学院教授姜明安建议，《公务员法》（草案）应规定公务员财产申报制度，以利于促进廉政立法。但让人大失所望的是，《公务员法》根本未曾涉及官员财产公布制度。1987年11月17日，时任全国人大常委会秘书长、法制工作委员会主任的王汉斌，在第六届全国人大常委会第二十三次会议上指出：“一些国家规定公务员应当申报财产收入，我国对国家工作人员是否建立申报财产制度问题，需在其他有关法律中研究解决。”一晃20多年过去了，问题还是没有着落，这就不能不令人深思了。既然全民都很关注也最希望官员公开财产和收入，执政为民的政府为何迟迟不愿推出这样的阳光法案呢？说到反腐，就会让人想起官员财产公开。然而，官员财产公开已经“被呼吁”了多年，如今还是停留在内部申报和局部试点上。看起来一直走在反腐前列的广东，据称正在开展领导干部家庭财9产申报并在一定范围公示的试点工作。所谓走在前列，也只不过是选择一个县和一个区试点，而且还是试点“在一定范围公示”。什么是一定范围？它有多大？不得而知。既然说是“一定范围”，则肯定不是向全社会公开。如果能在试点的县区范围内公开，那也算有一点进步。问题是，为什么要从基层开始试点呢？这很让人不解。腐败与权力密切相关，这是不争的事实。从现实情况看，权力越大，发生腐败的可能性就越大，腐败的能量和“成果”也就越大。按着这样的现实，如果要搞官员财产公开，那么什么人最需要先公开呢？或者说，公众最迫切需要哪些人先公开呢？很显然，一定不是县官、区官，也不是市官、省官，而是最上面的官。最上面的官一旦腐败，其危害也最大。如果说官员财产公开是预防腐败的一种有力措施，那么难道不应该首先从最上面的官开始预防吗？我们从小到大听得最多的话中，就有一句“领导干部要发挥模范带头作用”。既然新领导层已经摆出了反腐的新姿态，那么是不是要在官员财产公开上带一下头呢？官员财产公开似乎已经成了一个老大难，但老大一旦带了头应该就不难了。什么财产啊，亲属移民啊，高层都带头公开了，下面阻力再大也只能“上行下效”了吧？要当官就别想发财，要发财就别想当官，这必须成为一切公仆的“入门理念”。可以确信的是，官员财产公开自上而下推行，反腐局面定将焕然一新。财产公开并不能解决官员腐败问题10陈中华;财产公开并不能解决官员腐败问题在全球反贪机构透明国际的2012年清廉指数中，中国排名第80位，俄国排名第133位，俄国是个民主国家，不但总统由人民选举，而且总统带头公开财产。从中看；官员财产公示其实与惩治腐败没有关系的。有个官员说“为什么老百姓不公布财产？”我认为这个官员的话不无道理，个人隐私是受到法律保护的。官员的财产隐私同样也要受法律保护的，官员的收入也是他工作的劳酬，如果让老百姓都公布财产，我看大部分老百姓是不会同意的。腐败问题由来已久，国内国外都有腐败，国外也有财产公开，腐败问题也未必因此而销声匿迹。官员的财产组成有很多种形式，有银行存款、房产、车辆、资产性投资股权等等。当然这些，有可能在官员名下，也有可能在家人名下、亲朋好友名下，甚至可能在二奶、小三等名下；银行存款也可能不仅在国内，还可能在国外等等。因此财产公开也不是说公开就能公开的。我认为惩治腐败关健在于制度的定制，对于怎么惩治腐败要有切合实际和稳妥的措施，以免造成官员恐慌国家混乱,1993年韩国“总统”金泳