网络虚拟货币对现实经济潜在影响的分析(一)

网络虚拟货币对现实经济潜在影响的分析(一)摘要：由于网络虚拟货币的使用越来越广泛，网上交易越来越丰富，使得对网络虚拟货币的研究成为时下一个热门的课题。网络虚拟货币的不断发展虽将促进了金融市场的国际一体化，但是从多方面削弱了中央银行的权威性，使得中央银行在整个金融市场甚至整个国民经济中的中心作用受到了极大的影响。关键词：网络虚拟货币；中央银行；通货膨胀；货币；实体经济一、网络虚拟货币对央行货币政策的潜在影响中央银行是一国最高的货币金融管理机构，在各国金融体系中居于主导地位，其职能是宏观调控、保障金融安全与稳定、金融服务。中央银行是“发行的银行”，对调节货币供应量、稳定币值有着重要的作用，它是“银行的银行”，集中保管银行的准备金，并对它们发放贷款，充当“最后贷款者”。而且中央银行是国家货币政策的制定者和执行者，也是政府干预经济的工具，为国家提供金融服务。然而，网络虚拟货币的不断发展虽将促进了金融市场的国际一体化，但是从多方面削弱了中央银行的权威性，使得中央银行在整个金融市场甚至整个国民经济中的中心作用受到了极大的影响。下面着重分析网络虚拟货币对中央银行货币政策影响。一方面，网络虚拟货币的发展影响中央银行的货币供给。因为网络虚拟货币是由作为微观经济主体的网络服务商发行的，其发行权具有明显的非权威性、分散性和局部性，其发行量完全根据各网络服务商经营状况与以利润最大化为目标的原则来决定的。而一国的法定货币是由中央银行唯一发行的，其供给量是以一国的宏观调控为目标来决定的。由于网络虚拟货币不是由中央银行发行的货币，其广泛使用会冲击作为货币发行的中央银行的主体地位，剥夺中央银行垄断发行货币的特权，进而意味着中央银行将失去“发行的银行”和“银行的银行”的地位。目前，网络虚拟货币大多与人民币有着一定的兑换比率，使网络虚拟货币的价值得以确立。由于网络虚拟货币的发行权属于网络服务商，即当其进入流通中充当交易货币时，网络服务商就会获得网络虚拟货币的铸币税，这会进一步弱化中央银行垄断货币发行的特权，而且也是中央银行发行货币收入的一大损失。另一方面对货币的传导机制也将产生一定的影响。我们从货币理论知道，货币供给量等于基础货币与货币乘数的乘积。基础货币由流通中的通货和银行准备金构成。网络虚拟货币的大量使用部分的替代了流通中的通货，使得基础货币的作用受到极大的影响。如果网络虚拟货币对流通中的通货具有完全的替代作用，那么可以将网络虚拟货币余额加到基础货币之中，即网络虚拟货币、银行准备金及通货三者共同构成基础货币。但是目前网络虚拟货币不是中央银行发行的，还不能起到对创造货币产生作用的高能货币的作用，所以网络虚拟货币的发展不可避免的冲击基础货币的结构和内涵。而且网络虚拟货币向通货的不可逆转性减少了流通中货币的需求量，造成了流通中需要的基础货币量的减少。由于网络服务商不受中央银行的控制，其具有网络虚拟货币的无限创造功能，导致了货币供应量不能准确反映流通中的货币需求，进而会影响中央银行货币政策调控的效果。二、网络虚拟货币对实体经济的影响随着网络虚拟货币的广泛使用，其认可度不断提高，网络虚拟货币已经在某种程度上和中央银行创造的货币一样可以创造国内生产总值GDP。据估计，国内互联网已经具备几十亿元的虚拟货币市场规模，且以15％至20％的速度快速增长。根据腾讯公司2006年第一季度财务报告可知，其互联网增值服务的总收入为4.365亿元，占总收入的68％左右，此收益主要来源于网络虚拟货币支撑的增值服务和网络游戏的增长。目前，已经可以用网络虚拟货币购买通常只能用真实货币才能购买的实物商品和服务，从某种程度上使得网络虚拟货币形成了与真实货币同等的购买力，即网络虚拟货币与真实货币之间的界限越来越模糊了。例如，在2006年4月，当瑞星宣布与腾讯合作，用户就可以通过用从腾讯公司兑换的Q币在线购买瑞星的杀毒软件，即瑞星的杀毒软件除了人民币的标价外还有Q币的标价。同时，网络虚拟货币已经进入传统商业，成为某些商家促销的手段，进一步强化了网络虚拟货币与实体经济之间的联系。例如，2006年的超女选秀，歌迷们可以用Q币为自己喜欢的选手投票。三，网络虚拟货币的发行是否会产生通货膨胀网络虚拟货币是虚拟经济中流通的货币。在虚拟经济中，网络虚拟货币的过多基于以下几方面原因会引起虚拟世界的通货膨胀。下面主要从两个方面考虑：一方面，网络游戏中存在着大量的“伪钞制造者”，即黑客通过大量的私服外挂，制造大量的网络虚拟货币；另一方面，在虚拟经济中不存在像现实世界中的中央银行，它可以通过储备一定数量的黄金来抑制通货膨胀，即在社会上流通的每一分钱，在中央银行都有相应的黄金储备来对应。因而，网络虚拟货币的数量在虚拟经济中可能因为缺乏相应的制度来管制等诸多原因而引发虚拟世界的通货膨胀。