张汶祥刺马案

第三章张汶祥刺马案－－晚清刺杀第一案追寻历史真相张汶（文）祥刺死两江总督马新贻清廷隐晦、歪曲，事件真相扑朔迷离。湘军指使报复？免除回乱？反洋教的需要？为朋友报仇？一、马新贻其人其事祖籍山东菏泽，回族，读书人家庭，善于读书道光二十七年（1847）进士，高中三甲第六名（赐同进士出身）派往安徽为“即用”知县1851年署理亳州知县其后任建平县令，位于南京到安庆之间，面对太平军的进攻，守得却是固若金汤，开始崭露头角。1856年任庐州知府（可谓官运亨通）太平军陈玉成攻打庐州，大败马新贻清军，失城丢印。清廷给予处分“革职留任”，回山东老家菏泽，帮助僧格林沁镇压捻军。1862年，曾国藩与安徽巡抚联衔保举，要求重新起用马新贻。署理安徽布政使，1864年实授，同年接替曾国荃，任浙江巡抚。引起湘军集团的侧目和怀疑背景：八旗、绿营兵的衰落，与乡勇的兴起（湘军和淮军，特点“兵为将有”）。书生领军平定天下。1863年，提拔曾国荃为浙江巡抚，留驻南京雨花台，围剿太平军，次年攻陷天京。社会传说湘军私吞天京的宝藏（圣库）。曾国藩劝诫曾国荃低调行事，并让曾国荃向朝廷报功，却受到训斥，连曾国藩也受批评。朝廷要求曾国藩约束湘军，不可骤胜而骄。此时马新贻被授予浙抚，且立即上任，当然会给曾氏兄弟以强烈的震撼。马新贻恢复经济，采纳左宗棠、曾国藩的意见，任用湘军故旧。1868年被授闽浙总督（“兼圻之臣”），进京请训。交浙抚杨昌浚护理。7月5日到北京，随班晋见，并与慈禧见面数次。传说慈禧要其彻查天京库银去向，实际指向湘军（马新贻非湘军嫡系）太平军被剿灭后，曾国藩调任直隶总督，曾国荃借口养病回家。面圣后，马新贻请假回家省亲，却是十分低调，嘱咐兄弟万一有意外，不要告状。途中接到朝廷的廷寄谕旨，改任两江总督（毋庸进京请训），“内心悚惶”。11月初到江宁府，与曾国藩作交接。曾国藩向其推荐孙衣言和袁保庆。马新贻著手遣散湘军士兵。奏明“最要者六条”：培养民生以筹办善后；修筑运堤以宣防河务；清查官亏以讲求吏治；选择将才以整顿绿营；酌留水师以联络官防；恪守条约以办理洋务。（不久充任办理通商大臣）二、张汶祥到江宁张汶祥，河南河阳人，市井百姓，宁波毡帽生意，放印子钱，跟随侍王李世贤。期间妻子改嫁吴炳燮，心中不满。张汶祥曾向时任浙抚的马新贻告状，不准，被围观者挖苦。张汶祥结交的海盗朋友，被马新贻或杀或关，龙启云要张为众人报仇，并可泄己之忿。答允遇便下手。湖州开小押店，适值马出告示禁止小押，土棍以违禁私开，向张讹诈，遂致本利俱亏。1868年九月到江宁府，欲刺杀总督马新贻。动机成疑。后回到湖州。三、张汶祥的行刺过程1869年又到江宁行刺，遇到七月二十五日阅兵的机会。岂料下雨，次日进行。张汶祥身怀利刃，装扮成百姓，到了阅兵之所，准备行刺。马新贻阅兵结束后，走“间道”归衙门。遇见同乡武生王武镇“跪道求帮”，再遇张汶祥伏击刺杀，刀入右肋，受伤倒地。护卫擒住张汶祥，把总督抬进卧室。马新贻令其子抄录遗折，上奏朝廷。江宁将军魁玉知悉后赶到总督府，次日总督身亡。魁玉封存总督印绶，六百里加急上奏朝廷。江宁府和上元县初步审讯，“仅据供称，系河南人，名张汶祥，而行刺缘由，供词闪烁”。四、案件审讯之过程朝野震惊，朝廷下旨魁玉暂代两江总督，并审讯张汶祥；同时褒奖马新贻，恩萌其子；令皖抚英翰密切注意江宁的局势；调任曾国藩为两江总督。魁玉审讯张汶祥，后者被抓后大喊“养兵千日，用在一时”，却坚不吐实；惟有实施熬审。社会传言湘军集团指使江苏巡抚丁日昌七月二十五日从驻地苏州赶到天津见曾国藩；次日曾国藩回访丁日昌，第三天又见面。而丁日昌与马新贻不和。八月初三朝廷下旨，但曾国藩在三天后回绝，理由：百病缠身；天津教案。朝廷坚持让其赴任。同时责问魁玉审讯无果，行刺总督决非“挟仇逞凶，已可概见”，压力陡增。八月底，讯问出张汶祥一度为发逆，参加过太平军；抓获其二女一子和舅嫂。朝廷仍然不满，谕令漕运总督张之万会同审理此案。张之万籍隶南皮，驻地淮安，九月十三才至江宁。张、魁和布政使梅启照密谋，等候曾国藩再说。曾国藩迟迟不来，朝廷不断催促，言官也奏劾张、魁二人。王闿运《湘绮楼日记》：“新贻起家牧令，虽在兵间，然无殊勋特绩。数年之间，致位督抚，竟代国藩总督两江重地，亦必有为之张目，隐倚以抗湘、淮诸帅者。此国藩之所以迟回审顾欤！”闰十月二十日，张、魁联名上奏，认为刺马纯属个人冤仇所致，“尚属可信”。张汶祥也划供了。朝廷不满，谕令刑部尚书郑敦谨到江宁，与曾国藩会审此案。上谕：“张汶祥所供挟恨各节，暨龙启云等指使情事，恐尚有不实不尽。若遽照魁玉等所拟，即正典刑，不足以成信谳。前已有旨，令曾国藩于抵任后会同严讯，务得实情。着再派郑敦谨驰驿前往江宁，会同曾国藩将此案人证详细研鞫，究出实在情形。”闰十月下旬，曾国藩到江宁，不紧不慢。以“目病”力辞陛见时，慈禧“马新贻此事岂不甚奇？”“马新贻办事甚好”。日记同治十年正月二十七日记会审张汶祥，不过是将凶犯人证十八次点名一次而已，对案情讳莫如深，不著只言片语。郑敦谨风评不错，随行带两郎中颜士璋、伊勒通阿，在除夕赶到江宁。12月中旬，丁日昌被免去江苏巡抚，但朝廷发文指出丁、马不和纯属传闻。1872年正月初二开始，连审十四天，曾国藩的表现奇特。最后按照张、魁原奏定议。屡以张汶祥被擒时有“养兵千日，用在一时”之语严鞠“严究行刺根由，该犯语言狂悖，据称马总督系回教中人，闻其与甘肃回首勾通，伊起意刺杀，实系报效。”“该犯所供坚持如前，业经熬审二十余天之久。该犯屡次绝食，现已仅存一息，奄奄待毙，倘旦夕殒命，转得幸逃显戮，自应迅速拟结。”孙衣言和袁保庆不满结果，张汶祥养得白白胖胖。孙衣言《马端敏公神道碑》：“公既遇害，衣言以文闱不及治公狱。又一月，衣言出闱，大臣令会鞠贼。衣言即抗言贼悍且狡，非酷刑不能得实；而叛逆遗孽刺杀我大臣，非律所有，宜以经断，用重典，使天下有所畏惧。而狱已具且奏，衣言遂不书诺。”薛福成《庸庵笔记》：“及星使至，与承审司员先后熬审，汶祥终无一词，或时为夸漫不逊语而已。或劝刑讯，星使以汶祥重罪，尚未正典刑而瘐死狱中，谁执其咎？故始终未敢用刑。定案之日，孙观察、袁观察皆以承审大员不肯画诺，以未刑讯故也。”郑敦谨迫不及待离开江宁，不受曾氏程仪，到苏鲁交界处称病，终于回家。平江不肖生《刺马详情》，得自郑之女婿。案件处理的结果：不按“谋刺制使”律，比照谋反叛逆罪名（张、魁），凌迟处死，后增加摘心致祭（曾、郑）。《大清律例》“断罪无正条”：“凡律令赅载不尽事理，若断罪而无正条者，援引他律比附。应加、应减，定拟罪名，申该上司，议定奏闻。”马新贻身后之典备极恩荣，诏加太子太保，入贤良祠，以总督阵亡例予恤，安庆、南京、杭州、菏泽建专祠。1871年二月初六，朝廷接受，“尚属可信”。前后经历八个月，却没能让人信服。社会传闻：湘军为张汶祥立碑；安徽学政将刺马案编成考试题目“若刺褐夫”，语涉讥讽；民间编成戏文（如上海戏园编出《刺马传》全本），说马新贻“渔色轻友”。薛福成《庸庵笔记》：“讹言四起，或谓必有指使之人，或有以帷薄事疑马公者。盖谓文祥奋不虑死，非深仇不至此也。方狱急时，余在金陵，颇加以访察此事。其谓有指使者，固全无影响；谓涉及帷薄事者，尤大谬不然。盖汶祥所自供之籍贯踪迹，已与世所传不相应，且马公果有隐匿，汶祥尽可昌言之，不必为之隐讳也。”金天羽《天放楼续文言》（得自张祖翼《清代野记》）和张相文《南园丛稿》（听自“亲为录供的上元小吏胡翁”）：张汶祥与其友曹二虎、石锦标同为捻军“渠魁”，马新贻忘恩负义，奸占曹妻，杀害二虎，张汶祥为友报仇，承审大臣以涉帷薄阴私，有伤官场体面，遂假造供词，以海盗入告。