认知(注意) 认知心理学

第四章注意注意第一节概述第二节注意的认知理论第三节注意的认知资源理论一注意概述注意：心理活动对一定对象的指向和集中，指向性和集中性是注意的两个基本特征。注意有意注意无意注意广告欣赏二注意的特征注意的稳定性在同一对象或活动上注意所能持续的时间。注意的广度同一时间能清楚把握的对象的数量。注意的分配在同一时间内把注意指向于不同的对象。注意的转移注意的中心根据新的任务，主动的从一个对象或一种活动转移到另一个对象或活动中去。注意的广度测验1注意的广度测验2注意的广度测验3TEACHER注意的广度测验4小游戏小红从北京上车，走了三里路，汽车停了下来，上来了5个下去了3个，走了五里路又停了下来，上来6个下去4个，走了四里路又停了下来，上来8个下去9个，走了十里路又停了下来，上来2个，下去6个，汽车接着往前走，又走了五里路，上来4个，下去5个，小红终于到达了目的地。问小红一共经过了几站？一过滤器模型（Filtermodel）过滤器模型是由英国心理学家布鲁德本特根据双耳分听的一系列实验结果提出的注意模型。它认为来自外界的信息是大量的，但人的神经系统高级中枢的加工能力极其有限，于是出现瓶颈。为了避免系统超载，需要过滤器加以调节，选择一些信息进入高级分析阶段，而其余信息可能暂存于某种记忆之中，然后迅速衰退。通过过滤器的信息受到进一步的加工而被识别和存储。这种过滤器类似波段开关，可以接通一个通道，使该通道的信息通过，而其余的信息则不能通过。感觉登记短时记忆反应选择性过滤器觉察器Broadbent的过滤器模型注意过滤器模型的形象化图示Cherry（1953）的实验研究（dichoticlisteningtechnique）过程实验中主试者通过耳机给被试者两耳同时呈现两种材料。要求被试者大声重复一耳听到的材料内容，然后检查另一耳接受到的信息。被试追随（shadowing）的通道为追随耳，被试不追随的通道为非追随耳。大声重复该耳听到的内容将被检测的内容shadowingNon-shadowing结果•被试从非追随耳得到的信息很少。•当非追随耳的材料改用外文呈现或将顺序颠倒时，被试也很少注意到它。•如果改变材料的物理特性，例如，在非追随耳的材料中插入一个纯音，或者由男声播音改成女声播音，被试者是能够发现这种变化或差异的。实验表明，刺激的物理特性在人们选择信息时是有作用的。解释•在追随条件下，被追随的材料受到注意，因而得到较好的加工；而不被追随的材料，由于脱离了人的注意，因而很少被人们所接收。BroadbentD．E．（1954，UK）的实验研究过程Broadbent用双耳分听技术对英国皇家海军的入伍人员进行了一项实验。实验中让被试者依次倾听三对数字，如7—3，4—2，1—5。其中7，4，1依次呈现给左耳，3，2，5依次呈现给右耳。每对数字到达两耳的时间相同；前后两对数字之间的时距为1／2秒。要求被试按自已选定的顺序把听到的数字报告出来。741325结果大多数被试按左、右两耳分别听到的数字进行报告，即先报告左耳听到的数字(741)，再报告右耳听到的数字(325)。或者先报告右耳听到的数字，再报告左耳听到的数字；而不是按照听到数字的时间顺序进行报告，即73，42，15。如果主试者要求被试者这样做，即按数字呈现的时间顺序进行回忆，那么被试者的回忆成绩要比前面提到的成绩差得多，而且前后两对数字的时距对回忆成绩有着明显的影响。•当时距为0.5秒时，正确回忆率仅20%；•当时距为2.0秒时，正确回忆率为50％。被过滤器选择的刺激物的特点强度对比二衰减模型（attenuationmodel）特瑞斯曼（Terisman）对过滤器模型进行改进，提出衰减模型。她认为过滤器模型不是按照“全或无”的方式工作，所有的信息被允许通过，只不过被注意的信息可以得到加工，未被注意的信息受到衰减，强度减弱了。在记忆中贮存的信息在高级分析水平有不同的兴奋阈限。受到注意的信息通过过滤器时没有受到衰减，保持原来的强度，可以顺利激活有关的字词，从而得到识别。未被注意的信号由于受到衰减而不能得到识别，但是对接受信息的人特别有意义的项目如自己的名字等则有较低的阈限，可以受到激活而被识别。感觉登记觉察器短时记忆反应衰减控制器有限容量Treisman的衰减模型鸡尾酒会效应在一个鸡尾酒会上，人们被各种谈话的声音包围着；人们只听到某些谈话，而听不到另一些谈话。如果别人议论到你，提到了你的名字，你就会异常敏感地听到它。Gray&Weddelbum（1960）的实验研究过程•将单词与数字混合组成刺激系列，分别呈现给左、右两耳。其中两耳接受的单词可以构成一个有意义的句子。结果•被试者报告的顺序并不是“6-老鼠-2”和“吃-9-奶酪”，而是报告成“老鼠-吃-奶酪”和“6-9-2”。解释•信息通道的物理特性不是信息选择的必要基础。•语义联系对信息选择起重要作用。•由于被试者根据语义来组合刺激，说明注意的选择不是发生在信息加工之前，而是发生在信息加工之后。6-老鼠-2吃-9-奶酪三反应选择模型（ResponseSelection）以多伊奇（Deutsch）为代表，后经由诺曼（Norman）加以完善的注意反应选择模型认为。几个输入通道的信息均可进入高级分析水平，得到全部的知觉加工，注意不在于选择知觉刺激，而在于选择对刺激的反应。他们设想中枢的分析的结构可以识别一切输入，但输出是按其重要性来安排的，对重要的刺激才会作出反应，对不重要的刺激则不作出反应。如果更重要的刺激出现，则又会挤到原来重要的东西，改变原来的重要性标准，作出另外的反应。显然，这种重要性的安排还依赖于长期的倾向、上下文和指示语等。这个理论认为注意是对反应的选择，因而它被称作反应选择模型。感觉登记觉察器短时记忆反应Deutsch的反应选择模型早期（知觉）选择模型和反应选择模型的比较差别：瓶颈的位置不同。位置由作业性质决定。早期（知觉）选择模型——再认前选择，反应（后期）选择模型——语义分析。相同：都存在瓶颈。都承认注意的分配，几个通道的信息可以同时受到注意。双作业操作我国唐代的张璪可以“双管齐下”，一手画青翠葱郁的活松，另一支手画萎缩凋零的枯松，同时下笔，同时收笔，皆为佳作。有些活动难于分配。古人隶首虽精于算术，但当他弯弓射雁时，有人问他算术题，他茫然不知回答。中枢能量理论这种理论不认为存在一个瓶颈结构，即存在于某个位置的过滤器，而是将注意看作人能用于执行任务的数量有限的能量有限或资源，用这种能量或资源的分配来解释注意。这种理论可称作中枢能量理论。决定注意的关键是所谓的资源分配方案，它本身又受到几个因素的制约：受制于唤醒因素的可能的能量、当时的意识和对完成任务所需能量的评价。当然，个人的长期倾向也起作用。唤醒可利用能量分配策略可能的活动长期倾向长期倾向对能量估计的要求各种决定因素反应唤醒的各种表现形式模型原理《Attentionandeffort》-Kahneman(1973）理论假设•认知资源（cognitiveresources）是有限的。•资源的数量不是完全固定的。资源量由个体的唤醒水平决定。020406080100012345唤醒水平资源量完整识别刺激，需要一定资源•刺激复杂，需要的资源就多。•同时呈现几种复杂的刺激，资源可能会很快耗尽。•资源已耗尽，就无法对新异刺激进行加工（或注意）。认知资源的分配是灵活的、可以控制的•人不是新异刺激的奴隶。•分配策略(allocationpolicy)决定资源的分配。长期倾向(enduringdisposition)是许多生物都具有的对突然运动、响亮声音、鲜艳颜色及其他异常事件的加工倾向。暂时意愿(momentaryintentions)是把认知资源分配给新异刺激的暂时性。中枢能量理论的解释一、认知资源的有限性认知资源理论把注意看做为对刺激信息进行识别和加工的认知资源，其容量或能量是有限的。每一项认知活动都需要占有可消耗一定的认知资源。认知资源的有限性是指人在对刺激信息进行分类、识别等加工的认知活动时受到心理能量的限制。只有当认知任务所需要的资源之和不超过注意的总资源时，注意协调和分配才能同时进行。否则在进行某项认知任务时，其活动必然会受到阻碍。三注意的材料限制和资源限制理论诺曼（Norman）和波布罗（Bobrow）对人的认知活动进行了区分。他们把人的认知活动或认知操作分为两类，一种是资源限制（Resource-limited）的认知活动或认知操作，另一种是材料限制（data-limited）的认知活动或认知操作。前者是指人的注意受到所分配的认知资源的限制，一旦得到较多的认知资源，注意分配便能顺利进行的认知活动过程。后者是指人的注意受到刺激信息任务（刺激材料）的低劣质量或不适宜加工的信息的限制，即使分配到了较多的认知资源，也不能顺利完成的认知活动过程。资源和材料限制理论图解（强噪音背景听别人讲话和读字迹潦草的信件即使使用大量的认知资源也无济于事）控制性加工与自动加工一、两种加工过程练习对注意的分配起重要的作用。根据中枢能量理论，练习之所以起到有利的作用，是因为它改善了能量分配方案，使能量分配更加适合当前的任务需要，另一方面又改善了完成作业的操作过程，减少对能量的需求，甚至使某些加工过程自动化了。不需要任何资源或注意就可以进行。主要根据加工过程的设想，施奈德（Schneider）和谢夫林（Shiffrin）提出了两种加工过程理论。他们区分出控制性加工（ControlledProcessing）和自动化加工（AutomaticProcessing）。控制性加工是一种需要应用注意的加工，其容量有限，可灵活地用于变化着的环境。这种加工是受人有意识地控制的，故称作控制性加工，又可称注意性加工。相反，自动化加工是不受人所控制的加工，无需应用注意，没有一定的容量限制，而且一旦形成就很难予以改变。这两种加工过程的理论目前有不小的影响。施奈德（Schneider）和谢夫林（Shiffrin）实验识记1-4个项目，然后识记ADG再视觉呈现1-4个项目（再再认3G5认项目）作出相应的反应。不同范畴条件自动加工（平行）系列加工是快速的，以平行方式起作用，但缺少弹性；识记DHM控制性加工是较慢的，以系再认WGD列方式起作用，具有弹性。相同范畴条件控制性加工（系列）二、特征整合理论Treisman和Gelade（1980）提出的特征整合理论（FeatureIntegrationTheory）也是涉及自动加工的注意理论。他们区分客体（Object）和特征（Feature），将特征看作是某个维量的一个特定值，而客体则是一些特征的结合。Treisman和Gelade认为，特征是由功能上独立的一个知觉的子系统所分析的，这种加工是自动的，并且是以平行方式进行的，而客体的辨认则需要集中性注意参与，完全是系列加工的结果；集中性注意的作用类似“粘胶”，使一些特征得以结合为一个单一的客体。他们曾经进行了一些实验。特征整合理论特征的加工是自动加工，并且以平行方式进行的，而客体的辨认则需要集中性注意参与，完全是系列加工的结果，集中性注意的作用类似“粘胶”，使一些特征得以结合为一个单一的客体。