街角社会

关于作者背景成就主要内容成书过程研究分析研究不足教训经验1.作者的进入：2.被研究群体：“街角帮”、非法团伙和政治人物。3.街角帮构成：闲荡于街头巷尾意裔青年。4.研究者身份：街角帮成员。5.研究者条件：置身观察对象的环境中。6.所观察的内容：青年的生活状况、非正式组织内部结构及活动方式、他们与周围社会（主要是非法团伙成员和政治组织）7.参与观察并及时作出记录和分析8.最后从中引出关于该社区社会结构及相互作用方式的重要结论。1914年生于马萨诸塞州，家境丰厚，小学爱写作，本科学的经济学。他是美国芝加哥学派社会学家，美国艺术和科学研究院院士。1943年获芝加哥大学哲学博士学位。自1942年起，曾先后在俄克拉荷马大学、芝加哥大学、康奈尔大学任教。1964年任美国应用人类学协会主席。1977年至1978年任美国社会学协会主席，并兼任多项职务。1982年曾来华讲学。主要著作有：《街角社会：一个意大利贫民区的社会结构》《拉丁美洲美国企业中人的问题》、《组织行为：理论与应用》等。大背景：一、解除禁酒令（1920年——1934年）二、经济大萧条（1929年——1933年）三、二战爆发前的紧张时期小背景：1.1936年他从斯沃思莫尔大学毕业时,得到了哈佛大学研究员学会颁发的研究员基金,资助他从事任何一项为期3年的社会研究工作。2.科纳维尔最符合怀特想象中的贫民区的样子。3.怀特于1936年至1940年，对波士顿的一个意大利人贫民区（即书中的称作“科纳维尔”的波士顿北区）进行了实地研究。《街角社会》被称为社会学的经典之作。该书在美国的大学里，一度被称作“社会学的圣经”，半个多世纪以来，在学术著作里一直保持着畅销书的地位。《街角社会》是一部都市民族志的典范。该书是研究组织文化的一个“样板”,开辟了在城市中进行实地研究的新领域,至今仍被美国大学列为社会学必读书。同时，该书是“参与观察法”在社会学中的首次运用。引言科纳维尔和他的人们第一编街角青年和男大学生第一章多克和他的小伙子们第二章奇克和他的俱乐部第三章社会结构和社会流动第二编非法团伙成员和政治家第四章非法团伙活动的社会结构第五章科纳维尔社交和体育俱乐部中的非法团伙成员第六章政治和社会结构第三编结论附录该编首先以多克为中心人物,介绍了“诺顿帮”这个街角青年团伙的形成、发展和解体的过程,着重介绍了在这个团伙内部的人际关系,包括这个团伙的领袖和追随者之间的关系、领袖与其副手之间的关系以及团伙内部各个追随者之间的关系。接着,作者剖析了“诺顿帮”解体后多克所参加的一个以奇克为核心的意大利人社区俱乐部的情况,分析了这个社区俱乐部内部的人际关系,特别是这个俱乐部内部的权力之争。接着,作者分析了作为社会底层的街角青年团伙“诺顿帮”与处于上层社会和底层社会之间的、以意大利男大学生为主体的意大利人社区俱乐部之间的相互关系和相互作用。街角社会与支配社会反映的也是一种前台与后台的关系。社会工作者不停地分裂街角社会中的非正式组织。学历与教育在里面充当的又是一个什么样的角色。科纳维尔际上是一个等级分明的社会，社会的分层极为严重，科维纳尔与外面的世界构成了鲜明的对比，街角青年与社会工作者之间存在着无可磨灭的隔阂，即使是街角社会工作者一旦登上政治的顶层与原来的生存环境就完全脱离，甚至会表现得毫无瓜葛。这一编则首先介绍了在科纳维尔的非法团伙的社会结构及活动情况,它们的组织形式、非法活动内容、它们与科纳维尔警方相互勾结、警方接受非法团伙的贿赂的情况。接着,介绍了把科纳维尔的街角青年与非法团伙联系起来的社交和体育俱乐部,包括其产生和改组的过程,接着介绍了科纳维尔政界与街角青年和非法团伙相互勾结、相互利用的情况,介绍了科纳维尔的贿选和政治腐败,以及政界、非法团伙、街角青年三者之间错综复杂的关系。“街角帮”“俱乐部”与社会工作者“街角文教坊”有着一定的联系，同时“非法团伙”也加入这些非正式的民间组织，并控制着政治家的选举。每个政治家的背后都有着不同的利益团体支持着。政治家通过金钱、承诺四处为自己拉取选票。科纳维尔也不例外。“非法团伙”与街角青年的领袖对街角青年进行游说以支持自己心目中理想的候选人。街角青年通过街角青年领袖、“非法团伙”领导人与政治家取得联系获得自己所要的回报。政治家与选民构成了一种消极的责任关系。候选人通过对选民的承诺赢得政治上的胜利，选民通过对候选人对自己带来的好处选择自己的支持者。在该编中作者将他亲身经历的事件或他通过访谈了解的情况进行了总结,主要集中在三个方面:1.街角青年帮与帮中的个人之间的关系。2.科纳维尔的社会结构。3.科纳维尔的所谓“社会问题”。1.街角帮的结构产生于帮的成员之间长时期的经常交往。2.在街角青年的群体活动中,家的作用很小。3.多数群体除街角之外还有一个固定的晚间聚会的场所。4.街角青年的生活按照固定的、范围限制得很窄的路线运行。5.领袖对于其群体来说是中心人物。如果他不在，这个帮的成员们就会分裂成若干个小群体。社会结构街角帮、非法团伙、警察组织、政治组织等的相互关系。1.社会是一个紧密结合的等级组织，在这一组织中，人们的地位和彼此间的义务被限定和承认。2.大人物、中间人和小人物之间的相互作用构成了个人关系的等级制，其基础是一系列的相互义务。本书的最后得出的结论认为:科纳维尔的问题并非在于人们通常所认为的无组织。事实上，尽管科纳维尔大学生群体和“街角帮”之间存在冲突与对立，但它们仍然是一个有组织的社会。科纳维尔的核心问题在于：科纳维尔本身的社会组织未能跟它周围的社会结构融为一体。在科纳维尔，底层人想要凭借智慧和能力成功地爬上社会阶层向上流动是极其困难的。但也是可能的。对科纳维尔青年来说，要想成功，你就必须进入商业和共和党政治的世界（第一世界）；或者进入民主党政治和非法活动团体的世界（第二世界）。如果他在第一个世界得到发展，他能够被整个社会看作一个成功的人，但在科纳维尔他只会被这个地区视为一个异己分子。如果他在第二个世界发展，他就会为科纳维尔所承认，但在其他有身份者眼中则是个被社会抛弃的人。人们的自我认同。事先准备进入调查点获得信任、建立友好关系调查、记录、分析总结、成书1.选中科纳维尔科纳维尔符合我想象的贫民区样子。它每英亩居住的人口多于任何其他地区。这儿这么拥挤，人们没有钱，或找不到工作做，可是人们怎么会还到这儿来，而且并不想改变什么。2.制定研究计划查阅文献，制定庞大的计划（亨德森的建议）先进入这个领域，逐渐扩大、完善自己的调查。3.寻找合作队伍。4.预调查碰壁：科纳维尔边缘的旅馆，搭讪被拒绝、失败5.弥补社会学知识和能力训练：林德夫妇《中镇》、迪尔凯姆《心灵与社会》、马林诺夫斯基等。由经济学→社会学、人类学进入科纳维尔，尽量成为“局内人”。女街坊教员的介绍：与多克见面，获多克全力支持。身份过程：作为多克的朋友。街角帮其他成员的质疑→多克的解围→作者的解释（研究科纳维尔的社会史）→他人的解释（怀特要写一本有关科纳维尔的书）→逐渐的被接纳和适应。可以说，怀特真正的调查研究是从认识多克的那天开始。多克的全力帮助和一切安排。街角的接纳。住进科纳维尔。由编辑的帮助住到马丁尼家。马妈妈把“我”看作家里的一员。一起吃住。语言。跟马爸爸学习意大利语言。深入。入乡随俗（#摘帽子#“未婚妻”）；加入各街角帮；努力参与群体和社区的活动；为帮助当地人解决一些棘手的问题；也为一些政治团体在该社区的活动出谋献策。和不同的阶层的人均保持联系。起初方式：直接登门拜访、闯入人家与调查者一种陌生的关系内容：到公寓里看房，并向住户了解他们的居住条件，直接接触科纳维尔人。结局：结果并不好，未被当地人接受，收集不到有用资料。完全的局外人人类学者在田野调查过程中,研究者作为陌生人要进入某一群体开展调查工作,获得群体中关键人物的支持是非常重要的。由一名关键人物辐射出的“滚雪球”式的社会人际网络。以多克为中心，向外辐射到街角、大学生、非法团伙、政治人物及其他人。多克托尼.卡塔尔多萨姆政治家其他人诺顿帮大学生阿芙罗狄观察和访谈。注意捕捉非语言信息(手势语、形态语、形态语、暗语等，很多信息可以随时间推移而知道，而不是当时直接问)。尊重当地的文化习俗。掌握访谈技巧。怀特的研究理念：描述中处处有人。怀特要研究的是一个被外界看做是问题特别严重的贫民区，是一个“神秘、危险、令人担心的地区”，认为“是干非法勾当的人、贪污腐败的政客、贫穷、犯罪以及起颠覆作用的信仰和组织的大本营，是上层阶级人士表明下层阶级恶劣的住房条件而组织巡回视察时，最使人感兴趣的地方之一”。“整个社会处于一种无序的、组织松散的状态”。他要拨开表象，揭示这个地区内在本质的社会结构，要有效的进行研究必须选择一种最合适的方法，即真正的进入这个社区。1.观察法的运用：（1）保龄球和社会地位。怀特通过对诺顿帮保龄球大奖赛的观察,发现了个人表现与群体结构之间的关系,即某一成员在群体结构中的地位与他的保龄球成绩是成正比的。（2）发现领袖应有的特质。如：“领袖不必是最佳棒球手、保龄球手，或打架打得最出色，但他必须在群体特别感兴趣的某个方面有些本事。他自然会提倡他所擅长的活动，不鼓励那些他不擅长的活动。只要他能这样影响这个群体，他的地位自然就能使他表现得胜人一筹，同时，他的表现又有助于维持他的地位”。（3）对行动的客观研究。书中对多克生活困境的描述，讲到他推掉了许多朋友的聚会邀请，为此他不顾众人的反对而最终退出政治竞选。多克虽然没有因生活困境作出“古怪”行为而对朋友们解释，但通过他的行为，怀特便引出了这样一个结论：“一个人的态度是无法被观察的，而必须从他的行为来推断。由于行动可以直接被观察，并可以像其他科学数据一样被记录下来，所以通过研究一个人的行动来了解这个人，似乎是明智之举”。多克头疼背后的原因。2.访谈法书中多处是作者在多克带领下去拜访一些重要人物作者单独访谈：与托尼.卡塔尔多的交际变化3.分析方法：推理对于街角帮领袖的确定多克的头疼问题郎.约翰的自信问题主客观的区分在参与观察过程中,并不能观察到所有的情况,观察到的东西也是零散的,要得出一些规律和模式,很大程度上离不开观察者的主观选择和主观的推理。这就与作者个人因素有很大关系。“主观与客观如何相一致的问题”就成为如何提高效度的问题。怀特认为,应达到这种效果:“研究者详细说明所应用的理论设想和研究方法,别人利用同样的设想和方法可以检验这些结论”,以此来实现了主客观极大程度的统一。关于赌场经营的讨论，作者不合时宜的问题。多克：“比尔，你少提关于‘谁’、‘什么’、‘为什么’、‘什么时候’、‘在哪里’这类无聊的问题。你这样一问，人们就什么都不会说了。既然人们肯接受你，你就在这里多串串，日子长了，不用问什么，你也能得出答案。”例子：怀特通过几种类型的观察确定了多克是诺顿帮的领袖而不是别人,“在他到达的街角之前,我会看到人们三三两两地在一起交谈。当多克来到这里以后,这些小群体就会解散,并围绕着他组成一个较大的群体。如果另一个成员在群体讲话,但后来发现多克没有听他讲,他就会住嘴,然后设法赢得多克的注意。改变群体活动的建议经常是由多克提出来的,但也不总是如此。如果另一名成员提议的行动得不到多克的支持,随之就不会有任何活动的改变,只有当多克提出或赞成某项建议时,我会看到群体活动发生变化。1.合作者对于研究的影响程度。例子：多克对于很多问题的澄清对于怀特的影响。2.被研究者对于作者解释的认可度。是否需要解释研究？解释到什么程度？这关系到研究是否能顺利进行,如果不能让被研究者知道研究者的研究意图,就会使他们排斥和抵触研究,从而使研究者无法得到真实的一手资料。3.伦理道德上，一旦被研究群体中的其他成员发现研究者是为了研究自己而与自己交往,被研究者会不会有上当受骗的感觉?4.像多克这样的头目会不会有隐瞒实情的情况，特别是