XX市科技计划项目可行性论证专家评分表

XX市科技计划项目可行性论证专家评分表申请单位：项目名称：评价指标指标解释分值得分一、实施能力(15分)研发基础与条件很好，实施能力很强。15-12研发基础与条件一般，实施能力一般。12-9研发基础与条件较差，实施能力较弱。9-6二、选题意义(15分)属行业重大关键技术，对产业发展具有显著推进作用，创新性突出。15-12属行业重要技术，对产业发展具有较强推进作用，创新性较强。12-9属行业普通技术，对产业发展推进作用不明显，创新性较弱。9-6三、技术路线与进度(15分)技术路线设计合理，技术关键选择准确，进度安排合理。15-12技术路线设计基本合理，技术关键选择基本准确，进度安排基本合理。12-9技术路线设计不合理，技术关键选择不准确，进度安排不合理。9-6四、难度与工作量(15分)技术难度大，涉及5个以上学科，工作量非常大。15-12技术难度一般，涉及3-4个学科，工作量较大。12-9技术无难度，涉及1-2个学科，工作量不大。9-6五、预期效益(10分)分析方法科学，依据充分，预期效益可信。10-8分析方法基本科学，依据较充分，预期效益基本可信。8-6分析方法不科学或分析依据不充分，预期效益不太可信。6-4六、考核目标设置(10分)经济、技术、人才培养、知识产权及其他成果等考核指标非常明确并与其实施能力完全匹配。10-8经济、技术、人才培养、知识产权及其他成果等考核指标基本明确并与其实施能力基本匹配。8-6经济、技术、人才培养、知识产权及其他成果等考核指标不够明确或与其实施能力不相匹配。6-4七、管理措施与风险控制(10分)人员配备合理，协作单位分工明确，产学研结合密切；无风险或风险较小且在可控范围。10-8人员配备基本合理，无协作单位或分工不够明确，产学研结合一般；有一定风险但在可控范围。8-6人员配备不合理，产学研未结合；项目风险很大，或有一定风险且无可控手段。6-4八、经费预算(10分)经费预算合理，自筹经费落实。10-8经费预算基本合理，自筹经费基本落实。8-6经费预算不合理或自筹经费未落实。6-4结论：○立项（75分以上）○暂缓立项（75-60）○不立项（60以下）合计对项目实施的建议（必填）评审专家签字：评审日期：年月日评