084城市公交停靠站优化设计方法

1城市公交停靠站优化设计方法——以诸暨市城区公交停靠站改造为例张磊赵兴刚【摘要】优化城市公交站点不仅能提高城市公共交通效率、缓解交通拥堵，还能优化城市交通结构、影响城市空间布局。本文在总结分析诸暨市主城区公交站点在布局、选址及站点建设等方面问题的基础上，从宏观层面提出公交停靠站服务范围、站距的标准；从中观层面提出公交停靠站选址的优化方案；从微观层面针对停靠站单体的选型、规模、及细部设施等提出相应的改善建议。最后选取了几个典型例子对优化方法的应用做了简单的介绍。【关键词】公交停靠站；布局；选址；优化设计；1．引言公交停靠站是公交网络的重要节点，出行者使用公交的起点和终点，给公交车辆停靠、乘客上下车提供服务，停靠站的性能直接影响着公共交通的使用效率，其位置、形式及运营管理，都会影响停靠站、交叉口甚至整个道路的通行能力。城市公交停靠站优化是一项系统而复杂的工作，在设计停靠站优化方案之前，首先要确定研究的工作层次及总体思路，指导后续的工作能够有目的、有重点地进行，确保整个规划工作能够构筑成一个完整而系统的整体。本文以诸暨市为例，在调查的基础上总结城市公交停靠站设置、设计存在的问题，并根据公交线路规模、停靠时间、站点客流量、道路横断面形式及所在交叉口的交通状况，结合公交停靠站类型、规模与道路用地可能条件等，从宏观、中观、和微观层面提出优化城市公交停靠站的合理方案。2．诸暨市现状公交停靠站现状及存在的问题2.1现状介绍目前诸暨城区有城市公交线路28条，线路总长约333公里。规划范围为：诸暨市二环路以内，陶朱路以东的所有公交停靠站，共计321个，其中港湾式公交停靠站67个，非港湾式公交停靠站254个，老城区平均站距431米。表1诸暨市城市公交站点300米半径覆盖率一览表序号区域站点覆盖面积(平方公里)用地面积(平方公里)覆盖率1老城片4.44.891.8%2城东片8.610.880%3大侣南片2.93.876%二环以内15.919.482%22.2主要问题分析2.2.1公交停靠站离交叉口进出口道过近诸暨城区许多非港湾式公交停靠站离相邻交叉口进口道过近(小于30m)，这就容易造成由于公交车停靠挤占一条机动车道，交叉口进口道车道数变少，从而在进口道产生瓶颈的现象，使得该路段上部分车辆无法快速驶入交叉口。而当公交停靠站设置离交叉口出口道过近时，一旦多路公交车靠站形成排队后，易产生车辆堵塞交叉口现象。这两种现象的出现都会导致交叉口通行能力的下降，甚至会造成交叉口进口道或出口道的阻塞。2.2.2路段上公交停靠站类型选择不合理老城区80%公交停靠站采用非港湾式停靠站形式或者划线式港湾站。公交停靠站的形式没有结合用地规划、交通条件和线路规划来综合考虑，导致站点形式单一，且公交车靠站时易挤占非机动车道或机动车道，造成其他车辆的延误，影响交通效率。2.2.3路段异向公交停靠站间距过小部分停靠站为了缩短公交乘客异向换乘的距离，往往把公交停靠站异向间距设置得很短，但对于设置道路是一块板形式的非港湾式公交停靠站而言，若两向同时有公交车停靠，各占一条机动车道，无疑会在两个停靠站之间上形成一个瓶颈从而影响该路段的通行能力。2.2.4同一停靠站线路过多同一停靠站停靠线路过多，导致公交车辆进出站困难，停靠秩序难以保障，也是诸暨公交停靠站设置中常见的问题。2.2.5公交停靠站未设置相关配套设施现状大部分公交停靠站未设置或者未完全设置相关配套设置，影响乘客的候车舒适性。部分公交停靠站候车空间过小，高峰时期乘客只能在非机动车道上甚至机动车道上候车，存在安全隐患。2.2.6公交停靠站占用城市绿地或过多占用人行道部分公交停靠站站牌设置在城市绿地上且未设置乘客候车空间；部分公交停靠站设置在人行道上，占用大量人行空间。3．公交停靠站优化总体思路3.1停靠站改造总体思路3公交停靠站改造规划的层次包括宏观层面的等级结构及合理站距优化、中观层面的选址改造和微观层面的单体交通设计改造三个方面。宏观层面上将公交停靠站作为一个整体系统进行研究，针对服务于不同线路数的停靠站，探寻其整体规模和合理站距优化。中观层面上将不同形式停靠站与其所处的路段或交叉口环境相互联系，探寻有效而可行的选址方法；在不同地点设置合适的停靠站形式，以减小停靠站对道路交通流影响。微观层面上对各形式停靠站容量、管理措施及附属设施进行优化设计，提出相应的设计导则，使停靠站规模与停靠站通能力相匹配，指导停靠站单体的建设。停靠站改造总体思路如图1所示：3.2宏观层面3.2.1停靠站站距理想站距的确定，一般是根据乘客车内时间、两端步行时间最小而确定，《城市道路公共交通站、场、厂工程设计规范》推荐，中途站的平均站距宜为500～600米。国外的理论研究认为合理的公交站距以400米左右为宜，不宜小于300米。站距过大或过小，都会造成乘客总出行时间增加。另一方面，站距过小还会对道路通行能力造成较大影响。故本次规划推荐站距为：中心区300~400m，非中心区400~600米。3.3中观层面3.3.1停靠站选址表2公交停靠站选址条件位置设置条件距交叉口距离进口道●公交车流量大●右转车道公交占主要比例一般规定在交叉口附近公交停靠站应设置在离交叉口50m以外处。出口道●新建交叉口，应尽量设置在出口道●机动车高峰时期右转车辆超过250辆/h●公交车为左转路段●适用于路段中央有公交客源点和交叉口附近缺乏设置停靠站的空间3.3.2站点合并设计策略多条公交线路并行的路段，如果行车密度小，上下乘客不多而换乘较多时，可合并设站，此时，应根据公交车到站频率和站台类型、长度来确定并站的最大线路数，根据诸暨实际情况，规定每个停靠站停靠线路一般不宜超过5条，特殊情况下不应超过7条；如果线路数站距优化停靠站位置改造设施细部设计站点选型、规模改造公交停靠站优化布局公交停靠站选址改造公交停靠站单体改造公交停靠站改造总体思路宏观层面中观层面微观层面图1停靠站改造总体思路4较多．行车密度比较大且上下乘客较多，应分开设站；3.3.3上、下行对称公交停靠站相对位置的选择一般规定，上、下行对称的站点宜在道路平面上错开，即交叉设站，其错开距离不小于30m，同时为方便乘客过街换乘，错开距离也不宜过大。3.4微观层面3.4.1公交站点对道路通行能力的影响表3为参照诸暨道路交通特征参数计算的各类公交站点外侧机动车道通行能力，以及实施港湾站改造提升通行能力的比例。表3各类型公交站点处外侧机动车道通行能力一览表（pcu/h）道路等级站点公交线路条数机非分隔或机动车专用道路上的公交车站机非混行路段上的公交车站机非分隔路段通行能力站点处外侧车道通行能力港湾改造提升比例机非混行路段通行能力站点处外侧车道通行能力港湾改造提升比例非港湾(A)港湾(B)非港湾©港湾(D)主干路276864074714%67261471715%476851272628%67255774328%676838470542%67249975138%次干路265754863613%51146754515%465743861527%51142356528%665732959440%51138057138%支路2----30027432015%4----30024933228%从上表可看出，公交站停靠线路越多，改造为港湾站的效果越明显。同时可推知，因公交站主要对最外侧车道造成影响，所以车道数少的道路进行港湾站改造的必要性相对车道数多的道路大。3.4.2港湾式停靠站设计引导港湾式站点区域长度包括：停靠区域、减速渐变段区域、加速渐变段区域。根据诸暨实际情况规定：老城区停靠区域长度为8~15m，减速渐变段长度为10~12m，加速渐变段长度为12~15m；非老城区停靠区域长度为15~20m，减速渐变段长度为12~15m，加速渐变段长度为20~25m。港湾站宽度为3m，当条件受到限制时，最窄宽度不得小于2.5m。对称公交站设置建议图2港湾式停靠站区域长度示意图53.4.3站位数确定（1）单个站位通行能力单个站位的通行能力，与乘客的滞留时间、公交车的消散时间、附近交叉口的绿信比有关，具体见表4。表4单个站位的通行能力（pcu/h）消散时间（s）1015绿信比0.51.00.51.0滞留时间（s）站点通行能力15861206710030608050644546544050303842334090283025281202223202215018181718注：当无信号影响时为连续交通流时，绿信比取1.0（2）有效站位数当公交站点设置站位数多于2个时，各泊位不可能等量使用，且公交线路之间会相互干扰，所以公交站位使用效率并不可能达到100%。不同站位个数情况下的有效站位数分析如下表所示。可见，设置3个以上站位会导致站点运转效率急剧下降。表5有效站位数一览表非港湾式停靠站港湾式停靠站泊位数运转效率%有效累计泊位数运转效率%有效累计泊位数11001.001001.002851.85851.853602.45752.604202.65653.25（3）停靠线路数与站位数设置根据诸暨现状，假定线路高峰小时发车间隔6分钟，则6条公交线路停靠的站点进站车辆为60辆/小时；假定乘客滞留时间30秒，设置2个站位的通行能力为92.5辆/小时，可较好地满足使用需求。4条公交线路以内的站点进站车辆在40辆/小时以内，可设置1个站位。64．停靠站优化方案举例4.1北门站现状主要问题：北门站位于人民路和大桥路交叉口，分别在三个进口道设置三个停靠站，皆为直式简易停靠站。高峰时段，公交车易堵塞交叉口。其中东侧停靠站2条公交线，南侧7条公交线，北侧4条公交线。改善方案：考虑到人民路—大桥路交叉口流量较大，北门站对交叉口通行能力影响显著，故规划将三个站点迁到出口道，并结合现状地形在人民路占用部分人行道设置港湾式停靠站。三个停靠站的位置也适当移动以增加与交叉口的距离。4.2滨江小学站现状主要问题：滨江小学站与相邻的11路停靠站距离仅为117m左右，且都只停靠一条公交线路。站距过短，影响公交线路的运营效率。改善方案：规划两个站点合并，其中北侧滨江小学站结合路边绿化设置公交港湾站。4.3神牛链条站现状主要问题：神牛链条站位于丰南路上，丰南路为双向两车道道路。停靠站几乎垂直设置，没有间距，当两个方向公交车同时靠站时易造成道路堵塞。改善方案：两个停靠站向各自公交车行驶方向迁移，调至间距约32米。5．结语随着社会经济的不断发展，交通拥堵问题在各大城市日益显著，已经成为影响城市形象和居民生活品质、困扰城市发展的主要问题之一。我省的“五年治堵”计划也在此背景下孕育而生。大力发展公共交通，提高公交运力是解决拥堵问题的重要手段之一。而要保证公交车能够畅行，就必须设置合理的公交车停靠站。公交停靠站对道路空间资源占有量虽小，却对道路交通流运行及路段和交叉口通行能力的影响十分显著。因此，笔者从优化诸暨市城区公交停靠站的角度，提出完善停靠站规划布局的思路和优化策略，不仅符合当前改善城区交通拥堵现象的实际需求，也为其他城市在公交停靠站优化方面提供了一定的策略。7参考文献：[1]诸暨城区公共停靠站点改造规划[R].浙江省城乡规划设计研究院，2012.[2]葛宏伟.城市公交停靠站点交通影响分析及优化技术研究[D].南京:东南大学,2006.[3]王炜,杨新苗,陈学武.城市公共交通系统规划方法与管理技术[D].科学出版社,2002.[4]李娜,陈学武.公交车中途停靠站停靠能力及设计站长初算[J].土木工程学报,2003.[5]吕杰.公交停靠站对信号交叉口通行能力的影响分析[J].上海:同济大学,1999.1[6]张卫华.城市公共交通优先通行技术及评价方法研究[J].南京:东南大学.2003.7作者简介：张磊（1985—），男，硕士，浙江省城乡规划设计研究院，工程师；赵兴刚（1982—），男，本科，浙江省城乡规划设计研究院，工程师。