搜索
阅读下面的材料，按要求作文。2016年初，80后博士副县长吴奇凌辞职上了热搜，毕竟他有着双学历高学位、多个基层领导岗位锻炼、“三好（工作能力好，口才好，口碑好）县长”、当地政坛新星等众多光环。有人支持，说在遵义市凤冈县这样的穷县抛弃“金饭碗”更需要勇气，而选择的多元表明时代在进步；当官员辞职不再是新闻，才是更大的进步。有人理解，认为可以体验不同的人生，获得丰富的人生经验。有人不解，都是博士了还要充电？难道不能在工作中边干边学？有人遗憾，如果体制内能更好地解决人才流动，吴奇凌就不必因父母远在武汉年迈重病，自己要“报跪乳之恩，行反哺之义”而辞职。有人不屑，还不是有民营企业给他开出了上百万的年薪……这则材料引发了你怎样的思考？请自选角度，自定立意，自选文体（诗歌除外），自拟标题，写一篇不少于800字的文章。立意角度：1.职业选择与追求2.家庭与事业（忠与孝）3.人才流动4.吏制改革偏离题意：①选择、取舍、得失、勇气②“我”的选择，岂容他人置喙③言论自由、流言蜚语、勇于创新、选择了就不后悔④细节、认识事物的本质、对同一事物不同人认识不同、坚守本心对“80后博士副县长辞职”无需过多解读2016年初，80后博士副县长吴奇凌辞职了，作为当地最年轻的具有博士学位的县领导，吴奇凌曾被看作当地政坛新星，一个在大众眼中前途无量的官员突然辞职，自然会引发广泛的关注，这当中，会有怀疑的，有遗憾的，也有认为是社会进步的。我认为，80后副县长辞职说明“做官”的吸引力有所下降，这对社会的发展是有推动作用的。近年来，官员辞职是时有所闻，大众对此也是见怪不惊，视为平常事。仅2015年以来，被媒体广泛报道的辞职官员就有恩施州纪委研究法规室原主任孙涌、东海县石湖乡原党委书记冒惠萍、山东菏泽原副市长张毓华、湖南临澧县原副县长刘涛等，他们都不约而同选择辞去公职，有的下海，有的回乡创业，而这只不过是整个中国公务员辞职的一个缩影，相信公务员辞职会远远多于这个数字。任何职业都不可能适合所有的人，社会上也没有一个职业是能让所有人都喜欢的。公务员也是一个职业，因此，有人想进入这个职业，有人想离开这个职业都是很正常的事，因此在公务员内部，完全可能有一部分人认为公务员不适合自己，辞职去寻找最适合自己的位置、谋求更大发展，这是再正常不过的事。比如，80后博士副县长辞职就是因为要照顾远在武汉的爸爸妈妈，尽一个儿子的责任，另外也想给自己充电。因此大众对官员辞职，理应用平常心来看待，不要作过多的解读。社会大众如果用有色眼镜来看待官员的辞职，总认为他们辞职背后有什么秘密，这是杞人忧天。习近平总书记就曾说过，“如果觉得当干部不合算，可以辞职去经商搞实业”。换言之，官场并不能吸引到所有的人，对于不想在官场、不宜在官场、离开官场更能“发光发热”的人，就应鼓励他离开官场去其他领域实现自我价值。有媒体报道说，在欧美发达国家，一个人一生要平均换7次工作，因此在经济越来越发达的今天，在经济社会新常态下，人才流动是普遍的社会现象，并没有绝对的对与错。同样，官员辞职也没有必要过度解读，甚至贴上一些想象的标签，这就像你我辞职跳槽一样，稀松平常。摒弃浮华空泛，崇尚深刻透彻——议论文写作之思想深刻考纲中关于写作发展等级中”深刻“的含义•透过现象深入本质；•揭示事物内在的因果关系；•观点具有启发作用。高考作文要求“深刻”，旨在强调“四性”：哲理性、独创性、逻辑性、启发性。它要求文章富于哲理性，观点有独创性、思维有严密的逻辑性，作品给人极强的启发性。“言有尽而意无穷”，读后让人深思，给人启迪，产生共鸣，回味无穷。看示例：㈠“纵观人类发展史，或者所有的生物发展史，在每个阶段的事物都只能属于那个时代，绝对不可能超出，超出就会灭亡。”——《关于平衡的思考》“伟大的中国共产党就是用好人生两支笔的优秀代表，一方面积极开展工农运动，一方面主动与国民党合作。”——《用好人生两支笔》㈡“时代在发展，社会在进步，人类思想在不断地飞跃。每次飞跃就远离诱惑一步，渐行渐远，随着发展，人类最终远离诱惑。”——《利的诱惑》㈢“让我们紧密地团结起来，拓展平衡；让我们携起手来，走向永恒；让我们行动起来，开创人生辉煌。黑夜给了我黑色的眼睛，我用它来寻找‘平衡’。”——《平衡人生》㈣“随地吐痰对吗？当然不对！随地吐痰的行为很不文明，发展下去，就会堕落成为犯罪分子。”——《随地吐痰要不得》如何让思想深刻起来？一、敢于对题目作出判断，让思想在“立体透视”下深刻1.吴奇凌行反哺之义，是高尚之举，是正确之举。2.“辞职”是时代的进步，是自我价值实现的多元化表现。3.这，是守静的力量。守静不是怪癖的自我封闭，它是看透了名利，看淡了喧嚣，寻觅灵魂与内心的沉静。4.守静是对生活的诚实，对生命的呵护，是灵魂的飞扬。发现：这一组语言都采用的是什么句式？这样准确无误而又新颖独特的判断，是怎样作出来的呢？它是对亲身经历的概括，是对生活经验的提炼，是对工作教训的总结，是对生活感悟的升华。总之，绝不是“为赋新词强说愁”，只能是思想和情感的自然流露。写文章一般不需要对重要概念下定义，写好判断句，目的不是界定概念的内涵或外延，而是用来表达你的一种认识，一种发现，一种观点。好的判断句，往往是具有独特视角的个人感悟；而这种个人感悟性的东西，往往具有哲理性，“深刻性”。所以，只有用心投入，才能悟出理来。二、尽量多角度审视题目，让思想在“铺排张扬”中深刻这种精神的光芒，在陉山上沉眠于松林间的子产身上有过；在虎门的海边指挥倾倒鸦片的林则徐身上有过；在孤军行进于大漠、留下身后杨柳青青的左宗棠身上也有过；在天安门城楼上，凭栏远眺的周总理身上有过。即便在“官本位”文化根深蒂固、大众相信“为尊者讳”、“为官者惠”的炎黄故土，也有这样一群人，撑起了为“官”者真正的含义。排比句是靠思维的发散性与逻辑性编织而成的，是一种思维的发散，是一种对事物本质的多方探究，是一种思维认识的渐次展现。它是透辟认识事物的思想美和铺排张扬的语言美的交相辉映，水乳交融。正因为如此，排比句曾被人誉为“议论文中的一道风景”。注意：1.并非排比句都是深刻的。2.排比句一般不用在开头三、大胆用格言进行思维，让思想有“睿智精警”的深刻1.家国国家，中华五千年，“三过家门而不入”“进亦忧退亦忧”选择国的人，我们敬佩；“祖母无臣，无以终余年”选择孝的人，我们同样敬佩，那么为何不使两种义举联合，创造几段佳话？于国，政治更为亲民明朗，文化内涵更加丰厚扎实；于家，和和美美团团圆圆，不负父母跪乳之恩。2.肯为了自己没得到的而拼上性命，并不是真正的勇气，真正的勇气，是在意识到自己的错误之后，放弃自己曾经珍爱的取得。启示：这些句子，都能给我们一种“格言”的美。引用格言固然重要，在作文中自创格言，更是可贵。秦牧：“引用人们的警语有时是需要的，但更重要的是自己也能够写出警语。”很多大作家大文豪，常常用格言作为自己提高修养的手段。四、善于用形象表现事理，让思想因“深入浅出”而深刻1.人不能止于此地，被躯壳的长度束缚住，一成不变的生活模式就好像齐天大圣的锁圈，牢牢地将你锁在里面，表面上看似安全平稳，实质上却是你堕落的前兆。80后的吴奇凌，拥有高学历，政坛新星等众多光环，却依旧不甘于被这个副县长的“金饭碗”给套住，而是纵身一跃，跳出了这个温柔乡，勇敢地去接受未知的挑战，去把自己磨成一把更锋利的剑，体验更刺激的人生旅途，获得更多的人生经验。2.如其所言，看似丰富的生活有时只会给人以“饱胀感”。偶尔放下手中的规划表，坐到一处安静的书房中，轻翻纸页，细品香茗，悠悠情韵，如此雅致，沉心养性，自得其趣。启示：“化虚为实，深入浅出”是这组句子的基本特点。说理完全可以不硬着头皮扳着面孔，我们完全可以用形象化的文学语言来表达自己对事物的理解，对生活的认知。马克思曾说：“逻辑的发展完全不必限于纯抽象的概念。”艺术即逻辑，形象即思想，我们可以而且应该让思想与激情双美齐飞，让哲理的光辉映照生活，用诗一般的语言升华感情。五、提炼事实辩证地思考，让思想在“理性思考”中深刻然而，对于这一事件人们也发出了许多质疑的声音，认为吴奇凌辞职是因民营企业更高的年薪，为什么已经是博士了还需要充电。我认为这些人的目光未免太过短浅，当一个人的眼中只有金钱和名利，那他看到的事件的本质也无外乎金钱和名利。同时“活到老，学到老”又是小学生便会背诵的谚语，人无论何时都需要用知识来丰富自己的内心。当然他们的话语也给予了我们反思，一个国家的政府当用最优秀的人才来武装自己，而当你连一位优秀的人才都无法挽留时，又何谈建立强盛的国家，所以政府也应完善自己的人才储备制度，才能更好的实现时代的进步。六、再略举几例进行类比，让思想在“类比推理”中深刻在具体详细地叙述一个例子后，再简洁地举几个类似例子来证明话题和观点，以进行丰富和深化，从而让思想在“类比推理”中深刻。在这漫长的历史，河流中太多的人和事都证明了，换一种生活方式，焉知不会种出姹紫嫣红?于是陶渊明放下了华贵官服，凭一份气质，携一份淡然，安心做起了山水隐士；龙应台尽目远眺那“水雾万千梦”，卸去了一身包袱，把自己开在山上，长成一颗蓊郁了台湾的树；于是艾玛沃特森退下了那乌黑的校服，穿上了笔挺的西装，站在联合国的高台上为妇女权益而奔忙。北岛说过:“你世界的大小就是你脚步的长远。”换一种方式生活体验另一种人生。走的远一点，你的世界也许就会豁然开朗，繁林不只有一种蓊郁，那我的人生也不会只燃一种烟火。一、用判断句揭示其本质二、用排比句来显示其文采三、用格言表达自己的见解四、用形象表现深刻的事理五、用辩证加深思考的高度六、用排例类比其广度很多同学之所以对“深刻”一词心存畏惧，感到“深刻”梦美却难圆，我认为，主要原因是将对事物认识理解的“深刻”和文章思想内容的“深刻”混为一谈了。其实，写文章时，并不需要你对事物认识得那么全面那么透彻；抓住你对事物感悟最深的一点或几点，用警辟而耐人寻味的语言加以表现，你的文章的思想内容就可能符合“深刻”的要求了。谈说理：（二）说理的语言A、声声激问生活中明确的答案是什么？水和火谁对谁错？愚昧的对岸有没有智慧之光？是什么撬开了那张思想的底牌？——《答案》B、排比议论“极速时代，屈原渺茫了，大而无当之文如日中天，诚实本分之作被视若草芥；物欲横流，伯牙困惑了，合作是利益的驱壳，诚信只是欺诈的筹码；官场臃肿，陶渊明真正心‘死’了，有几个官儿‘不为五斗米折腰’拿着菊花对山犯傻？倒是把‘菊花’换成‘情人’‘小蜜’更能令他们趋之若鹜。”——《千年一叹》（二）说理的语言C、巧设比喻“选择是夸父的执著；选择是后羿的剑拔弩张；选择是‘西北望，射天狼’遥遥一指的淋漓与洒脱；选择是‘恰似一江春水向东流’的绵长与哀婉。”——《在心灵的领土上》“如果你是一滴水，你是否滋润了一寸土地；如果你是一线阳光，你是否照亮了一份黑暗；如果你是一粒粮食，人是否哺育了有用的生命；如果你是一颗最小的螺丝钉，你是否坚守着自己的工作岗位。”——《我是一棵小草》（二）说理的语言D、谈笑风生有些同志在打蒋介石的时候，抗美援朝的时候，土地改革的时候，镇压反革命的时候，他一滴眼泪也不出，搞社会主义他一滴眼泪也不出，一触动到他个人的利益，就双泪长流。听说还有三天不吃饭的事情。我说，三天不吃饭，没有什么要紧，一个星期不吃饭就有点危险了。总而言之，争名誉，争地位，比较薪水，比较吃穿，比较享受，这么一种思想出来了。为个人的利益而绝食，而流泪，这也算是一种人民内部的矛盾。有一出戏，叫《林冲夜奔》，唱词里说：“男儿有泪不轻弹，只因未到伤心处。”我们现在有些同志，他们也是男儿（也许还有女儿），他们是男儿有泪不轻弹，只因未到评级时。——《论人民内部矛盾》金华一中邢旭梅面对客观对象的思考•是什么？•为什么？•怎么样？•应怎样？•会怎样？•怎么办？一、多角度、立体式的思考命题金华一中邢旭梅面对一棵树•思考：•这是什么树？•为什么能够长得这么高大？•这棵树看上去怎样？•乱砍树木会怎样？•对于乱砍树木的现象我们应当怎么办？金华一中邢旭梅“比”比是人的一种本能，比是一种意境，比是一种底蕴，比是一种境界。——是什么比只是人们行