任务驱动型作文的审题立意•【2015新课标2卷作文】阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)•当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人:大李,笃学敏思,矢志创新,为破解生命科学之谜作出重大贡献,率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王,爱岗敬业,练就一手绝活,变普通技术为完美艺术,走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路。小刘,酷爱摄影,跋山涉水捕捉世间美景,他的博客赢得网友一片赞叹:“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。•这三人中,你认为谁更具风采?请综合材料内容及含意作文,体现你的思考、权衡与选择。•要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的文章地铁上,一男子随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发。此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后,引起了更大范围、更多角度的讨论。对于以上事情,你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法。要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟,完成写作任务。1、概念:任务驱动型作文的全称是叙事体新材料任务驱动型作文。也就是所谓的“时评类”作文,其本质依然是材料作文,只是在材料的基础上,增加了明确的指向性任务,引导我们就一个具体明确的要求来写作,让我们更好地围绕材料的内容及含意,选择最好的角度来作文。2、考查方向:这种作文题重在考查我们对某一事件或某一社会现象的态度与看法,考查我们思维的深度与广度,表达的清晰与晓畅。任务驱动型作文•写作要求:•1、基于材料的意识:•第一点是用材料的意识,命题中的原材料在写作时“一定要用”,而且非用不可。•第二点是观点基于材料的意识,即写作时所论述的观点一定要源于材料(切合作文的“不要脱离材料内容及含义范围”的要求),所以必须正确、全面地理解材料,得出与材料相关的观点。•第三点是论述中结合材料的意识。材料是作文的起点,也是作文的范围,材料为作文提供多个角度与广阔的空间的同时,也为写作划定了边界,超出了这个边界就可能导致断章取义、身体偏颇、走向大而化之的空谈,而抛开材料或者轻视材料就会滑向话题作文的泥潭。•因此,学生在写作时一定要有基于材料的意识,做到观点源于材料,论述围绕材料,迁移回到材料,紧紧抓住材料,紧紧结合材料。•任务驱动型作文的写作内容•1、析材料•2、论危害•3、挖根源•4、提办法•5、联现实•6、作结论(作呼告)•常用结构模式•起/引——简洁(简引材料、提出观点、褒贬分明)•承/议——充分(阐明实质、明析原因/直指危害/阐明意义等)•转/联——紧扣材料(正反对比/联系现象、分析原因、指出影响、提出建议)•合/结——点题(总结全文,呼吁号召)•任务驱动型作文的基本框架:•(一)一个响亮的标题•(二)引述+表态+观点•(三)分点分层阐述理由•(四)进一步深入阐述(解决问题,还可以“横向拓展”“纵向挖掘”和进行简易的批驳。)•(五)联系实际,快速收尾•阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。•为了督促学生学习,某职业技术学院的焦老师想出在课后用微信发红包的“新招”,对出勤率高、学习成绩好和上课认真的同学,都发了红包。此举一出,他的课学生没一个逃课,课堂气氛活跃,师生关系变好。此事传出,该校老师和学生表示认可,觉得这个做法有新意。媒体报道后,引发争议,有家长明确反对老师这种做法,认为用“钱”引导学生上课,会让孩子变得功利,使教育变味。•对以上这件事,你怎么看?请就焦老师、学生或家长的表现,表明自己的态度,阐述自己的看法。要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,完成写作任务。教书育人也应有“新招”(标题简洁、响亮)•为了督促学生学习,某职业技术学院的焦老师想出在课后用微信发红包的“新招”,对出勤率高、学习成绩好和上课认真的同学,都发了红包。此举一出,师生认可,又在社会上引发了争议,还有家长认为这样会使教育变味。我认为,焦老师是个敢于创新的老师。在如此沉闷的教育背景下,教书育人也的确应该有新招,才能激活教育的正能量。(引述+态度+观点)•首先,传统的育人方式是以班级集体授课制为主,以灌输为主的应试教育让学生们抵触厌烦,远远达不到教育的目的。在这样的情况下,老师们“八仙过海,各显神通”,采用一些新的顺应时代的招数,本是理所应当的,只有不断更新方法,才能不断激活学习的动力。•其次,微信发红包的新招效果明显。大焦老师的课没有一个逃课,课堂气氛活跃,师生关系很好。暂且不论其效果的持久性,但就这点,已经证明新招的可行性。•其三,如果能把“发红包”这种新事物与传统的教书育人方法有机整合起来,还可以给人们提供一种新的思维和教育理念。如在互联网时代,用好移动技术,对学生进行时时处处地引导与教育,定能激发出无数的能量。因此,焦老师的新招肯定能在教育界激发波波涟漪。(分点分层阐述理由)•有家长明确反对老师这种做法,认为用“钱”引导学生上课,会让孩子变得功利,使教育变味。的确,现代学生本就生长在“物欲横流”的环境中,一味用钱去引导学习,极有可能变得功利,使教育变味。但是,教育不能因存在某种风险而畏首畏尾或举步不前。只要是“在课后”,“用小钱”,方式恰当,不变本加厉,在红包激励的同时仍以精神感化、正面教育为主线,发红包这样的新举动一定能在教育中起到重要的激活辅助作用。(预设反方,简易批驳)•古语云:亲其师,信其道。发红包能让学生更亲近其师,“信其道”就不言而喻了。又云:教学相长。学生的学习热情因红包而唤起,那么,学生的热情必然会影响老师的激情,终将达到“相长”的目的。教师的魅力关键在于学术与人格。一个教师若能紧紧依靠自身的学术与人格魅力,辅以新巧的方法,定能让各种因素相得益彰,形成合力,促进教书育人功能的巨大提高。(横向拓展)•如今,我国的教育因各种原因而困难重重,多几个像焦老师那样不甘平庸、敢于创新的老师,拿出更多的新招,必然能冲破重重阴霾,走向教育强国的康庄大道。(联系实际,快速收尾)阅读下面的材料,根据要求作文。一位女教师发现所教的高二班里有28名学生,为完成一项生物课作业,从网上抄袭了现成材料。她认为这些学生品质低下,剽窃他人劳动成果,将成绩判为零分。家长认为判罚太重,纷纷向学校施压,要求重判。学校不堪重压,迫令教师屈从,她坚持自己的决定,严词拒绝,辞职而去。该事件经媒体报道后,引起社会的关注,有人点赞,有人质疑。对于以上事情,你怎么看?请从老师、家长或校方任选一角度评论,表明你的态度,阐述你的看法。驱动性1、体式驱动——写成议论文2、内容驱动----问题的对立性、内容的指向性,情感的导向性,论说的思辨性。3、思维驱动----争议的焦点、写作的着力点4、对象驱动----对以上事情你怎么看、提出你的意见和建议围绕女教师重罚抄袭学生而被家长、学校要求重判后,坚持自己的决定拒绝屈从而引发的思考。——驱动性一句话概括:驱动性这里说的驱动性主要指材料内容的驱动性,也就是说材料规定的内容,材料是作文的起点,也是作文的范围,材料为作文提供多个角度与广阔空间的同时,也为写作划定了边界,如果超出了这个边界就可能导致断章取义、审题错误,如果抛开材料则更会滑向话题作文的泥潭。①女教师判“抄袭”学生成绩为零;②家长认为“判罚太重”、“施压”学校要求重判;③学校“不堪重压、迫令屈从”;④女老师“坚持决定,严词拒绝”。——矛盾性焦点事件:矛盾性任务驱动型作文的材料经常会出现对立性或矛盾性的问题,然后要求我们提出解决或处理问题的想法和方案。我们要围绕作文材料中有争议、有分歧、有矛盾的问题,进行讨论、研究,分析矛盾、解决矛盾。(3)围绕焦点事件产生的问题:①教师是小题大作伤害学生,还是防微杜渐爱护学生?②家长是越位干预溺爱孩子,还是敢于发声爱护孩子?③学校是审时度势顺应人心,还是游移不定缺乏担当?④教师是坚持原则坚守底线,还是为人刻薄行事执拗?——权衡性权衡性“权衡”是审题的关键。由于材料本身没有做价值的判断,材料意义的开放性比较强,那么我们必须经过权衡考虑,才能做出恰当准确的选择,才能有自己的认识与思考,并进行冷静的分析和逻辑性的表达。(4)确定哪种立意最符合命题者意图:①A、小题大作是伤害;B、防微杜渐才是爱。(女教师)②A、越位干预是溺爱;B、敢于发声才是爱。(家长)③A、顺应人心是大爱;B、缺乏担当是伤害。(学校)④A、坚守底线是真爱;B、行事执拗把人害。(女教师)——思辨性思辨性思辨性是非常重要的思维能力特征。一则材料能够得出多种角度的立意,但我们写作时,只须选择其中最适合自己的立意来写,那就需要我们在选择立意时具有思辨性,来辨析概念、辨析是非、辨析因果、辨析本质。(5)抓住材料中的关键词,可知命题者的立场和倾向:“迫令”、“严词拒绝”——暗示性暗示性暗示性指我们在审题时,抓住材料中有暗示性的关键词,就可以明确命题者的立场和倾向,从而准确立意。得出结论——最符合命题者意图的立意:①A、小题大作是伤害;B、防微杜渐才是爱。(女教师)②A、越位干预是溺爱;B、敢于发声才是爱。(家长)③A、顺应人心是大爱;B、缺乏担当是伤害。(学校)④A、坚守底线是真爱;B、行事执拗把人害。(女教师)思考讨论:请分别从教师、家长、学校三个角度具体立意做好中间人,用心沟通才是真一位女教师发现班上有28名学生为完成一项生物课作业,从网上抄袭了现成材料,将其成绩判为零分。对此,学生家长认为判罚太重,要求重判;女教师坚持己见,辞职而去。这两方的立场都能理解,但我认为学校不应该迫令教师屈从,而是要做好中间人,用心协调和沟通双方。天下父母谁不望子成龙、望女成凤?父母希望自己的孩子出色,这并没有错。但也正因为这种强烈的爱子情怀影响了父母对道德规则的落实。此时,校方面对家长的重压,应和他们进行沟通。在理解父母之心的同时也要告诉他们,抄袭材料是剽窃他人的成果的行为,是侵犯了他人的知识产权,法律上是违法行为,是不被允许的,而不是迫令教师屈从。校方应为家长们树立正确的意识,以理服人,而不是妥协。另一方面,校方应与教师进行沟通。从古到今,教师都是一项高尚神圣的职业,应该受到尊重而不是压迫。女教师深知抄袭是违背行为规范的,自然就不能忍受自己的学生有这样不好的品质,女教师也是为了不违背良心才判为零分。而校方竟然迫令教师屈从,重新判分。如果校方不是强迫,而是将心比心地沟通,也许局面就以和平收尾,而不是女教师愤然辞职的决绝。校方应和女教师沟通,平时加强老师对学生品德的重视,并让老师教育学生,让学生重视自身的素养。反观当今社会,孩子受伤了,就到学校大吵大闹,将责任归咎于老师,认为是老师虐待学生。如果校方主动进行沟通,努力查明事实真相,而不是出事后不知所踪不愿面对镜头,我相信家长也会重新审视学校,老师也不至于无助而对教学失去信心。迫令老师屈从,只能威服而不能心服。所以,校方应该做好中间人的本分,用心沟通。国家领导人懂得与百姓沟通,才能使国家长治久安;店主懂得与顾客沟通,才能生意兴隆;人与人之间懂得沟通,才能使友谊长存。同样,学校与家长之间、学校与老师之间懂得沟通,才能实施百年育人大计。因此我不赞同校方迫令老师屈从的处理方式,我认为校方应充分发挥其中间人桥梁和纽带作用,用心沟通“桥梁上的堵塞”,才能使学校的教育更上一层楼。阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的文章地铁上,一男子随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发。此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后,引起了更大范围、更多角度的讨论。对于以上事情,你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法。要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟,完成写作任务。围绕地铁上“黑衣男”怒踢素质低