40-温州移动TD双优选试点介绍

温州移动TD双优选试点总结报告网优中心2012年11月目录2TD双优选方案背景TD双优选方案介绍TD双优选方案概述TD双优选方案试点评估TD双优选方案试点计划TD双优选实施场景选取效果、指标和用户感知评估TD双优选方案背景随着TD网络规模及覆盖能力的逐步提升，TD网络在四网协同的地位也越来越重要，尽快提升TD网络业务分流能力，尤其是TD手机终端数据业务分流能力，是现阶段的工作重点。围绕这一目标，省公司网优中心提出了“TD双优选”的互操作策略，以逐步改变TD网络原来严重依赖2G网络互操作的运维模式，让TD网络发挥更大的作用。经过交流协商，现由省公司网优中心牵头、温州分公司、华为厂家及第三方协优共同参与，在温州开展TD双优选专项优化工作。第一阶段选取局部区域进行试点研究，输出经验结论；第二阶段在温州全网及其他地市进行推广。3目录4TD双优选方案背景TD双优选方案介绍TD双优选方案概述TD双优选方案试点评估TD双优选方案试点计划TD双优选实施场景选取效果、指标和用户感知评估现网23G参数配置方案空闲态：2G与TD双向重选，TD信号弱重选至GSM，TD信号良好从GSM重选回TDTD信号低于-95dBm，重选至GSM网络TD信号高于-87dBm回到T网连接态：语音TD到2G单向切换，数据业务双向重选空闲态双向重选，语音业务态单向切换至2G，数据业务双向重选平均每13次通话有一次切至GSM网络平均每140次数据业务有一次切至GSM网络双优选23G参数配置方案空闲态：2G与TD双向重选，TD信号弱重选至GSM，TD信号尚可即从GSM重选回TDTD信号低于-98dBm，重选至GSM网络连接态：语音TD到2G单向切换，数据业务禁止切换G网，无TD信号时，PS业务掉线后重选至GSM网络（约3-5s）空闲态双向重选，CS\PS业务态均优先占用TD第一套方案：禁止数据业务从TD切换至GSM第二套方案：TD信号-103dBm同时GSM信号-77dBm切换至GSM网络第三套方案：TD信号-101dBm同时GSM信号-77dBm切换至GSM网络第一套方案：TD信号高于-90dBm回到T网第二套方案：TD信号高于-90dBm回到T网第三套方案：苍南区域TD信号高于-93dBm回到T网；其他区域TD信号高于-90dBm回到T网目录7TD双优选方案背景TD双优选方案介绍TD双优选方案概述TD双优选方案试点评估TD双优选方案试点计划TD双优选实施场景选取效果、指标和用户感知评估8为有效提升TD网络尤其是手机终端对数据业务的分流能力，省公司网优中心牵头、温州分公司、华为厂家及第三方协优共同参与，在温州开展本次TD双优选专项优化工作。目前温州已完成试点苍南区域参数修改及评估工作，整体项目进度如下：试点区域和23G小区列表的确定厂家人员到位试点区域小区场景划分制定参数方案前期实际采集和第一方案实施MR开启前指标评估数据分析和报告整理9月29日开启MR测量关闭MR测量第二套参数实施全网第三套方案实施10月9日10月10日10月11日10月16日10月18日10月20日10月21日10月22日10月29日总结报告输出10月25日全省推广11月2日目前已完成苍南试点区域第一套参数和第二套参数总结报告，现在已经初步对温州全网进行推广。TD双优选方案试点计划目录9TD双优选方案背景TD双优选方案介绍TD双优选方案概述TD双优选方案试点评估TD双优选方案试点计划TD双优选实施场景选取效果、指标和用户感知评估试点区域选择10试点区域选择：苍南区域作为试点区域，涉及RNC17和RNC23共涉及703个TD小区和1310个GSM小区。区域所在位置（蓝色区域为苍南区域）：目录11TD双优选方案背景TD双优选方案介绍TD双优选方案概述TD双优选方案试点评估TD双优选方案试点计划TD双优选实施场景选取效果、指标和用户感知评估双优选方案评估维度12效果评估传统KPI评估用户感知评估数据分流比语音分流比无线利用率业务利用率R4利用率H利用率语音话务量数据流量语音接通率语音掉话率语音32G切换请求次数语音系统间切换成功率呼叫切换比数据接通率数据掉话率电平区间统计UE发射功率电平与语音掉话关联电平与语音接通关联电平与数据掉话关联电平与数据接通关联投诉寻呼成功率来电提醒量小区更新次数统计VQI统计定点CQT红色指标为重点关注的异系统重选次数注：KPI指标、业务量等月初月末存在一定的波动13效果评估-业务量对比语音业务，在参数修改之后，话务量增加明显。数据业务：参数修改之后，G3手机数据流量增加明显。话务量第一套参数后增加17.30%，第二套参数后增加23.27%，第三套参数后增加26.58%。流量第一套参数后增加22.13%，第二套参数后增加25.73%，第三套参数后增加29.85%。7386.718664.529105.439349.7712.21%13.68%14.00%12.25%0.00%10.00%20.00%30.00%0200040006000800010000修改前均值第一套方案均值第二套方案均值第三套方案均值话务量对比/erl苍南CS话务量占全网比例71.1186.8589.4092.342.28%2.82%2.94%3.23%0.00%0.50%1.00%1.50%2.00%2.50%3.00%3.50%0.0020.0040.0060.0080.00100.00修改前均值第一套参数第二套参数第三套参数G3手机流量对比/GG3手机流量占全网总流量比例14效果评估-分流比对比三套方案实施后G3手机数据分流比和G3手机语音分流比均得到大幅提升。60.00%62.00%64.00%66.00%68.00%70.00%72.00%74.00%76.00%78.00%修改前均值第一套参数均值第二套参数均值第三套参数均值66.16%74.82%74.72%75.49%73.02%74.01%73.10%77.75%苍南区域与全网G3手机数据分流比苍南G3手机分流比全网G3手机分流比38.00%40.00%42.00%44.00%46.00%48.00%50.00%52.00%修改前均值第一套参数均值第二套参数均值第三套参数均值42.37%50.33%50.10%50.38%44.32%45.58%45.69%48.02%苍南区域与全网G3手机语音分流比苍南G3手机语音分流比全网语音分流比15效果评估-码资源利用率对比TD利用率提升明显三套方案时候后，业务信道利用率分别增加1.27%、1.14%、1.48%。三套方案时候后，总利用率分别增加2.12%、2.52%、2.90%。21.00%22.00%23.00%24.00%25.00%26.00%27.00%28.00%修改前均值第一套方案均值第二套方案均值第三套方案均值24.11%26.23%26.63%27.01%23.09%23.46%24.05%24.98%利用率对比苍南无线利用率全网无线利用率5.00%6.00%7.00%8.00%9.00%10.00%修改前均值第一套方案均值第二套方案均值第三套方案均值7.82%9.09%8.96%9.30%7.41%7.48%7.37%7.97%业务信道利用率对比苍南业务信道利用率全网业务信道利用率注：第三套方案统计受月初影响，利用率效果更明显。传统KPI评估16双优选方案对接通率、掉话率和掉线率影响不大。99.74%99.67%99.70%99.67%99.74%99.68%99.65%99.62%0.18%0.21%0.20%0.21%0.16%0.21%0.20%0.21%0.10%0.15%0.20%0.25%0.30%0.35%0.40%0.45%0.50%0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%修改前均值第一套参数第二套参数第三套参数接通率、掉话率和掉线率对比CS域接通率PS域接通率CS域掉话率PS域掉线率用户感知度评估17重选次数减少使不可及时间减少参数修改之后，前两套重选次数减少明显，第三套有所增加；每用户不可及时间前两套日均减少1分钟，第三套减少0.28分钟，提高了用户感知度。重选次数第一套参数后减少15.49%，第二套参数后减少11.69%,第三套参数后增加15.11%。不可及时间第一套参数后减少1.14分钟，第二套参数后减少0.86分钟，第三套参数后减少0.28分钟。02000004000006000008000001000000120000014000001600000修改之前第一套参数第二套参数第三套参数1282171108350811322571475895重选次数5.65.866.26.46.66.877.27.4修改之前第一套参数第二套参数第三套参数7.376.236.517.09每用户日均不可及时间（分钟）0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%BADACCEPTGOOD2.62%13.76%83.61%2.77%14.31%82.91%2.70%13.99%83.32%2.90%14.56%82.55%VQI修改前后对比修改前第一套参数第二套参数第三套参数18用户感知度评估VQI评估VQI即语音质量指示，类似于GSM的MOS值。门限如右：VQI判决门限BADACCEPTGOOD200200~313313第一套参数和第二套参数VQI基本保持稳定，BAD比例略有上升，GOOD比例略有下降。第三套参数BAD比例有所上升。用户感知度评估19来电提醒量评估第一套参数修改后，来电提醒量变化不大；第二套、第三套参数修改后，来电提醒量增加的原因还在分析中（按预想的第二套、三套参数来电提醒量要少于第一套方案）。前两套方案实施后的寻呼成功率均较方案实施前有所提升，提升了客户感知。第三套方案有所波动。寻呼成功率对比94.00%94.50%95.00%95.50%96.00%96.50%97.00%修改前均值第一套参数均值第二套参数均值第三套参数均值96.69%96.93%96.75%96.14%96.10%96.01%95.91%95.29%寻呼成功率对比实验区域寻呼成功率全网寻呼成功率40934282543166381.31%1.20%1.39%1.67%0.00%1.00%2.00%3.00%4.00%01000200030004000500060007000修改前均值第一套参数均值第二套参数均值第三套参数均值来电提醒量对比来电提醒量占寻呼量的比例0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%=-50-53-56-59-62-65-68-71-74-77-80-83-86-89-92-95-98-101-104-107-111-114修改前后数据掉线率对比修改前掉线率第一套掉线率第二套掉线率第三套掉线率0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%=-50-53-56-59-62-65-68-71-74-77-80-83-86-89-92-95-98-101-104-107-111-114修改前后语音掉话率对比修改前掉话率第一套掉话率第二套掉话率第三套掉话率20传统用户感知度评估电平类与指标对应由图可知，语音业务特别是掉话在-95至-98之间会有所恶化；数据业务掉话在-101至-103之间恶化明显。81.00%86.00%91.00%96.00%101.00%=-50-53-56-59-62-65-68-71-74-77-80-83-86-89-92-95-98-101-104-107-111-114修改前后语音接通率对比修改前CS接通率第一套CS接通率第二套CS接通率第三套CS接通率75.00%80.00%85.00%90.00%95.00%100.00%105.00%=-50-53-56-59-62-65-68-71-74-77-80-83-86-89