台军发生密室弹药消失案

中新网电，据台湾《联合晚报》报道，没开封的弹药箱竟然少了弹药？台军“军备局”204厂日前发生一起“密室弹药消失案”，国民党“立委”张显耀23日在“立法院”质询时爆料，该厂收回配属部队的TC-68闪光手榴弹进行检整，打开十余年从未开封的弹箱，竟然少了两颗，对手榴弹凭空消失，军方至今摸不着头绪。据悉，台军方负责人高华柱已证实此事，强调已组成专案小组展开调查。报告自己提出的应对战略“别有洞天”：以三大“非对称能力”（asymmetriccapabilities）迫使中国军队撤回。第一，在被占领的地区打游击战，同时深入西藏切断中方交通补给线。第二，加快交通通讯建设，加速边境地区及其居民与印度内地的一体化进程。第三，大力发展海军，确保有能力实施对印度洋的控制。这是所谓“非对称战略”的核心。报告强调，在海洋能力方面目前印度占优势，但中国很快在赶上来。中国目前精力集中于控制黄海、台湾海峡、东中国海和南中国海，印度洋对其重要性则位居第二。美国、日本、印尼、澳大利亚和越南的海洋战略行动都有助于阻缓（如果不是阻止）中国向印度洋投放海军力量。印度需利用这一机会加强自己的海军建设。印度的地区外交也应为此服务，要与上述“制衡”力量发展更紧密的关系，包括与这些国家达成安全合作协定和定期开展海军演习。问题是如何在印度洋迫使中国在陆地边境地区撤军？通篇坦率的报告在此关键之处却省了笔墨。笔者解读，无非是一旦有大事，印度将在印度洋切断中国的运油通道。难怪印度最著名的战略分析家之一拉贾·莫汉在报告发布的第二天就在报纸发表文章称，这是“富有想象力”的对华战略。为何要买？要“买”出个军事现代化，从印度庞大的军购清单上，我们可以确实感受到，印度利用其所谓“最大民主国家”的身份，除了核武器可谓是无所不买。中国人讲究自力更生，印度则是走了另一个极端：买出一个军事现代化。印度不是常任理事国，但印度的大国志向可一直都不小。而要成为大国，没有强大的枪杆子是不行的。从冷战以来，美国单边主义在国际上开了一个非常恶劣的“头”，为了自身霸权利益，动辄使用武力。印度虽然世界大国暂时做不成，但自我感觉管管印度洋还是可以的，起码要在军力上具备全面压制宿敌巴基斯坦的能力，以便在时机成熟的时候全面控制南亚次大陆。据悉，台军方负责人高华柱已证实此事，强调已组成专案小组展开调查。报告自己提出的应对战略“别有洞天”：以三大“非对称能力”（asymmetriccapabilities）迫使中国军队撤回。第一，在被占领的地区打游击战，同时深入西藏切断中方交通补给线。第二，加快交通通讯建设，加速边境地区及其居民与印度内地的一体化进程。第三，大力发展海军，确保有能力实施对印度洋的控制。这是所谓“非对称战略”的核心。报告强调，在海洋能力方面目前印度占优势，但中国很快在赶上来。中国目前精力集中于控制黄海、台湾海峡、东中国海和南中国海，印度洋对其重要性则位居第二。美国、日本、印尼、澳大利亚和越南的海洋战略行动都有助于阻缓（如果不是阻止）中国向印度洋投放海军力量。印度需利用这一机会加强自己的海军建设。印度的地区外交也应为此服务，要与上述“制衡”力量发展更紧密的关系，包括与这些国家达成安全合作协定和定期开展海军演习。问题是如何在印度洋迫使中国在陆地边境地区撤军？通篇坦率的报告在此关键之处却省了笔墨。笔者解读，无非是一旦有大事，印度将在印度洋切断中国的运油通道。难怪印度最著名的战略分析家之一拉贾·莫汉在报告发布的第二天就在报纸发表文章称，这是“富有想象力”的对华战略。为何要买？要“买”出个军事现代化，从印度庞大的军购清单上，我们可以确实感受到，印度利用其所谓“最大民主国家”的身份，除了核武器可谓是无所不买。中国人讲究自力更生，印度则是走了另一个极端：买出一个军事现代化。印度不是常任理事国，但印度的大国志向可一直都不小。而要成为大国，没有强大的枪杆子是不行的。从冷战以来，美国单边主义在国际上开了一个非常恶劣的“头”，为了自身霸权利益，动辄使用武力。印度虽然世界大国暂时做不成，但自我感觉管管印度洋还是可以的，起码要在军力上具备全面压制宿敌巴基斯坦的能力，以便在时机成熟的时候全面控制南亚次大陆。据悉，台军方负责人高华柱已证实此事，强调已组成专案小组展开调查。报告自己提出的应对战略“别有洞天”：以三大“非对称能力”（asymmetriccapabilities）迫使中国军队撤回。第一，在被占领的地区打游击战，同时深入西藏切断中方交通补给线。第二，加快交通通讯建设，加速边境地区及其居民与印度内地的一体化进程。第三，大力发展海军，确保有能力实施对印度洋的控制。这是所谓“非对称战略”的核心。报告强调，在海洋能力方面目前印度占优势，但中国很快在赶上来。中国目前精力集中于控制黄海、台湾海峡、东中国海和南中国海，印度洋对其重要性则位居第二。美国、日本、印尼、澳大利亚和越南的海洋战略行动都有助于阻缓（如果不是阻止）中国向印度洋投放海军力量。印度需利用这一机会加强自己的海军建设。印度的地区外交也应为此服务，要与上述“制衡”力量发展更紧密的关系，包括与这些国家达成安全合作协定和定期开展海军演习。问题是如何在印度洋迫使中国在陆地边境地区撤军？通篇坦率的报告在此关键之处却省了笔墨。笔者解读，无非是一旦有大事，印度将在印度洋切断中国的运油通道。难怪印度最著名的战略分析家之一拉贾·莫汉在报告发布的第二天就在报纸发表文章称，这是“富有想象力”的对华战略。为何要买？要“买”出个军事现代化，从印度庞大的军购清单上，我们可以确实感受到，印度利用其所谓“最大民主国家”的身份，除了核武器可谓是无所不买。中国人讲究自力更生，印度则是走了另一个极端：买出一个军事现代化。印度不是常任理事国，但印度的大国志向可一直都不小。而要成为大国，没有强大的枪杆子是不行的。从冷战以来，美国单边主义在国际上开了一个非常恶劣的“头”，为了自身霸权利益，动辄使用武力。印度虽然世界大国暂时做不成，但自我感觉管管印度洋还是可以的，起码要在军力上具备全面压制宿敌巴基斯坦的能力，以便在时机成熟的时候全面控制南亚次大陆。据悉，台军方负责人高华柱已证实此事，强调已组成专案小组展开调查。报告自己提出的应对战略“别有洞天”：以三大“非对称能力”（asymmetriccapabilities）迫使中国军队撤回。第一，在被占领的地区打游击战，同时深入西藏切断中方交通补给线。第二，加快交通通讯建设，加速边境地区及其居民与印度内地的一体化进程。第三，大力发展海军，确保有能力实施对印度洋的控制。这是所谓“非对称战略”的核心。报告强调，在海洋能力方面目前印度占优势，但中国很快在赶上来。中国目前精力集中于控制黄海、台湾海峡、东中国海和南中国海，印度洋对其重要性则位居第二。美国、日本、印尼、澳大利亚和越南的海洋战略行动都有助于阻缓（如果不是阻止）中国向印度洋投放海军力量。印度需利用这一机会加强自己的海军建设。印度的地区外交也应为此服务，要与上述“制衡”力量发展更紧密的关系，包括与这些国家达成安全合作协定和定期开展海军演习。问题是如何在印度洋迫使中国在陆地边境地区撤军？通篇坦率的报告在此关键之处却省了笔墨。笔者解读，无非是一旦有大事，印度将在印度洋切断中国的运油通道。难怪印度最著名的战略分析家之一拉贾·莫汉在报告发布的第二天就在报纸发表文章称，这是“富有想象力”的对华战略。为何要买？要“买”出个军事现代化，从印度庞大的军购清单上，我们可以确实感受到，印度利用其所谓“最大民主国家”的身份，除了核武器可谓是无所不买。中国人讲究自力更生，印度则是走了另一个极端：买出一个军事现代化。印度不是常任理事国，但印度的大国志向可一直都不小。而要成为大国，没有强大的枪杆子是不行的。从冷战以来，美国单边主义在国际上开了一个非常恶劣的“头”，为了自身霸权利益，动辄使用武力。印度虽然世界大国暂时做不成，但自我感觉管管印度洋还是可以的，起码要在军力上具备全面压制宿敌巴基斯坦的能力，以便在时机成熟的时候全面控制南亚次大陆。据悉，台军方负责人高华柱已证实此事，强调已组成专案小组展开调查。报告自己提出的应对战略“别有洞天”：以三大“非对称能力”（asymmetriccapabilities）迫使中国军队撤回。第一，在被占领的地区打游击战，同时深入西藏切断中方交通补给线。第二，加快交通通讯建设，加速边境地区及其居民与印度内地的一体化进程。第三，大力发展海军，确保有能力实施对印度洋的控制。这是所谓“非对称战略”的核心。报告强调，在海洋能力方面目前印度占优势，但中国很快在赶上来。中国目前精力集中于控制黄海、台湾海峡、东中国海和南中国海，印度洋对其重要性则位居第二。美国、日本、印尼、澳大利亚和越南的海洋战略行动都有助于阻缓（如果不是阻止）中国向印度洋投放海军力量。印度需利用这一机会加强自己的海军建设。印度的地区外交也应为此服务，要与上述“制衡”力量发展更紧密的关系，包括与这些国家达成安全合作协定和定期开展海军演习。问题是如何在印度洋迫使中国在陆地边境地区撤军？通篇坦率的报告在此关键之处却省了笔墨。笔者解读，无非是一旦有大事，印度将在印度洋切断中国的运油通道。难怪印度最著名的战略分析家之一拉贾·莫汉在报告发布的第二天就在报纸发表文章称，这是“富有想象力”的对华战略。为何要买？要“买”出个军事现代化，从印度庞大的军购清单上，我们可以确实感受到，印度利用其所谓“最大民主国家”的身份，除了核武器可谓是无所不买。中国人讲究自力更生，印度则是走了另一个极端：买出一个军事现代化。印度不是常任理事国，但印度的大国志向可一直都不小。而要成为大国，没有强大的枪杆子是不行的。从冷战以来，美国单边主义在国际上开了一个非常恶劣的“头”，为了自身霸权利益，动辄使用武力。印度虽然世界大国暂时做不成，但自我感觉管管印度洋还是可以的，起码要在军力上具备全面压制宿敌巴基斯坦的能力，以便在时机成熟的时候全面控制南亚次大陆。据悉，台军方负责人高华柱已证实此事，强调已组成专案小组展开调查。报告自己提出的应对战略“别有洞天”：以三大“非对称能力”（asymmetriccapabilities）迫使中国军队撤回。第一，在被占领的地区打游击战，同时深入西藏切断中方交通补给线。第二，加快交通通讯建设，加速边境地区及其居民与印度内地的一体化进程。第三，大力发展海军，确保有能力实施对印度洋的控制。这是所谓“非对称战略”的核心。报告强调，在海洋能力方面目前印度占优势，但中国很快在赶上来。中国目前精力集中于控制黄海、台湾海峡、东中国海和南中国海，印度洋对其重要性则位居第二。美国、日本、印尼、澳大利亚和越南的海洋战略行动都有助于阻缓（如果不是阻止）中国向印度洋投放海军力量。印度需利用这一机会加强自己的海军建设。印度的地区外交也应为此服务，要与上述“制衡”力量发展更紧密的关系，包括与这些国家达成安全合作协定和定期开展海军演习。问题是如何在印度洋迫使中国在陆地边境地区撤军？通篇坦率的报告在此关键之处却省了笔墨。笔者解读，无非是一旦有大事，印度将在印度洋切断中国的运油通道。难怪印度最著名的战略分析家之一拉贾·莫汉在报告发布的第二天就在报纸发表文章称，这是“富有想象力”的对华战略。为何要买？要“买”出个军事现代化，从印度庞大的军购清单上，我们可以确实感受到，印度利用其所谓“最大民主国家”的身份，除了核武器可谓是无所不买。中国人讲究自力更生，印度则是走了另一个极端：买出一个军事现代化。印度不是常任理事国，但印度的大国志向可一直都不小。而要成为大国，没有强大的枪杆子是不行的。从冷战以来，美国单边主义在国际上开了一个非常恶劣的“头”，为了自身霸权利益，动辄使用武力。印度虽然世界大国暂时做不成，但自我感觉管管印度洋还是可以的，起码要在军力上具备全面压制宿敌巴基斯坦的能力，以便在时机成熟的时候全面控制南亚次大陆。据悉，台军方负责人高华柱已证实此事，强调已组成专案小组展开调查。报告自己提出的应对战略“别有洞天”：以三大“非对称能力”（asymmetriccapabilities）迫使中国军队撤回。第一，在被占领的地区打游击战，