“五环”理论

五环打击理论什么是“五环”打击理论“五环”打击理论的缘起“五环”打击理论的实践“五环”打击理论的意义1234第一环是指挥、控制和通信系统；第二环是生产设施，包括石油、电力、军工设施及其相关企业；第三环是基础设施，包括机场、港口、铁路、公路等交通设施，部队使用的各种军用基础设施以及部分相关企业；第四环是民心，包括与作战有关的军事与非军事人员；第是野战部队，包括防空系统、军营、坦克部队等。什么是“五环”打击理论“五环”打击理论的缘起1988年，当时任美国空军司令部主管计划与作战的副参谋长助理约翰·A·沃登上校，出版了一本名为《空中战役（制订计划准备战斗）》的小册子，为尔后“五环”目标理论的形成奠定了基础。沃登上校在美国《空军杂志》上发表了《把敌人作为一个系统来打击》的文章．这便是对美军和西方军队颇具影响的“五环”目标打击理论。“五环”打击理论的缘起2001年1月22日，美军在新颁发的第2—1号条令《空中作战》中正式提出了“五环目标”打击顺序。2002年，美军对“五环”理论进一步进行了细化，基本细化为六种目标选择模型，其顺序为：领导指挥机构、生产设施、输送系统、资源、作战部队、对外关系。其主要特点是将经济目标细化为生产、输送和资源目标，进一步显示了对打击经济目标的密切关注。同时强调打击对外关系目标，以起到震慑作用。“五环”打击理论的实践1991年海湾战争，美军已开始部分实施“五环”理论，在预定打击的238类、1250个目标成份中，把伊拉克的军政指挥中心和军工、石油、化工等企业作为重点优先打击的目标。短时间内，伊军指挥控制体系瘫痪、通信中断、指挥失灵；军工、石油、化工等国民经济命脉严重受损，失去了持续支撑战争的能力。然后，美军又重点打击了伊军精锐共和国卫队。由于对空袭目标的精心规划，仅38天的空袭作战就使伊拉克既丧失了军事抵抗能力，同时经济崩溃，无法支撑战争。伊拉克整体经济实力倒退了20年，以致在第二次海湾战争中不堪一击。“五环”打击理论的实践1999年科索沃战争，美国为首的北约空袭打击的顺序是：军政指挥中心、国家防空体系、关键经济目标、交通能源设施和武装部队。其打击顺序基本符合“五环”理论的顺序。同时还通过播撒传单、收买贿赂以及在打击交通和能源经济企业、广播电视、医院等目标的过程中，达到打击民心士气的目的。南联盟的军政首脑机关几乎全部被毁；重要经济目标、军工企业、化工企业所剩无几，经济基础和战争潜力遭受重创；12条铁路、50座桥梁、5条公路干线、5个民用机场全部被炸，干线交通全部中断；41％的军用油库、57％的民用油库、100％的炼油能力和50％的电力被毁，也使一贯依赖油料和电能生活的民众心理上受到极大冲击。再加上39％的广播电视设施被毁，宣传动员能力下降，民心向背发生了某些变化。然而南联盟军队却损失不大。因此，南联盟的最后战败而求和不是因为军队有生力量全面丧失，而是因为经济基础已近崩溃，无力支撑战争所致。“五环”打击理论的实践2003年的伊拉克战争，美军以消灭萨达姆及其政权存在与维持的基础、占领控制伊拉克为目的，其空袭打击的顺序是：萨达姆及国家指挥中心、伊军四个战区指控中心、生产导弹火炮及可疑生化武器的工厂、共和国卫队、电力和广播电视设施、对外关系目标。“五环”打击理论的实践“五环”理论最突出的贡献在于把系统论引入了军事理论。虽然在美军中并非每一个人都认同约翰·沃顿对“五环”的划分，甚至有人提出这种划分不够精确，要六环、十环。不可否认的是，美国军方高层已经完全认同了约翰·沃顿有关“敌人是一个系统”的观点，并运用于实战中，从而给军事理论和战争实践带来了革命性的变化。不消灭敌人的军队就赢得战争胜利的科索沃战争，以及通过“斩首”、“震慑”行动摧毁敌人抵抗意志的伊拉克战争，充分证实了这一点。“五环”打击理论的意义“五环”理论最突出的贡献在于把系统论引入了军事理论。虽然在美军中并非每一个人都认同约翰·沃顿对“五环”的划分，甚至有人提出这种划分不够精确，要六环、十环。不可否认的是，美国军方高层已经完全认同了约翰·沃顿有关“敌人是一个系统”的观点，并运用于实战中，从而给军事理论和战争实践带来了革命性的变化。不消灭敌人的军队就赢得战争胜利的科索沃战争，以及通过“斩首”、“震慑”行动摧毁敌人抵抗意志的伊拉克战争，充分证实了这一点。“五环”打击理论的意义我军整体作战是最初的信息化作战理论雏形。直至今天也是进行信息化作战准备的基础。但是，在如何进行整体作战的问题上，理论发展经过了”重点打击“，”体系破击“和”目标中心“三个阶段，内容逐渐丰富，结构日益完整。目标中心战作为我军最新作战理论，与五环打击理论有着许多相似，它包括四个方面：一是体系破坏二是锤击重点三是先机制敌四是连续突击