2012年度国家自然科学基金项目申报建议

二、国家自然科学基金的评审过程三、国家自然科学基金的评议标准四、国家自然科学基金项目申请书的撰写2012年度国家自然科学基金项目申报建议一、2012国家自然科学基金新政策一.2012国家自然科学基金新政策2011年国家自然科学基金资助情况2011年度集中接收147703项，经初步审查受理143820项。各类项目资助31458项，整体资助率22%。青年基金平均资助22万，面上项目平均资助58万，地区基金平均资助50万，小额探索类资助8-14万。1.2012年试点设立“优秀青年基金”（小杰青，架桥）。该基金成为青年科学家助跑的一个强有力的工具，在其成长的关键时候给予一些支持。在青年基金和杰青之间增加这样一个项目类型，每年400个名额，支持100万元，要求男性38岁，女性40岁（副高以上博士），让具有潜力的青年科学家更进一步发挥自由探索精神。2.启动青年基金项目的renew机制，使研究工作突出的青年科技人才能通过快车道直接获得面上基金资助，从而实现在起步阶段的连续稳定支持。青年基金之后，以相对简化程序（不经函评），建立renew机制，使青年基金项目中表现突出者直接获得面上项目资助，从而在某一研究方向上得到稳定支持。（约占5%）3.面上基金资助强度去年平均30万/3年改成平均60万/4年，但仍然不能完全满足科技工作的需要。2012年将面上基金平均资助强度提高到80万元/4年，以利于稳定支持，让科学家减少申报项目花费的时间和精力。2012年基金申请的几点变化强度平均60万-80万元（4年）青年项目平均25万元（男：35岁以下，女：40岁以下），地区基金50万元强度200-400万元，平均300万元（5年）强度平均1000万元(5年),10项/年45岁以下,博士/副高,150人/年；38岁以下（男性），40岁以下（女性）博士/副高,400人/年优秀研究成果专著出版基金，国家重点实验室研究项目(5)专项基金（专著、重点实验室等）(4)杰出青年科学基金（小杰青）(3)重大项目(2)重点项目(1)面上项目（自由申请、青年基金项目等）定位：面向全国、海外，资助自然科学基础研究，重点支持高等院校和科研机构中的研究人员自然科学基金积极促进研究项目与人才培养的结合，吸引和稳定了一批年轻人在国内从事科研。面上项目负责人以博士学位为主，占总数的81%；87%在国内获得学位。硕士学位,1132,15.7%其它,227,3.1%博士学位,5872,81.2%国外学位,809,10.5%其它,181,2.3%国内学位,6721,87.2%接收申请书（3月20日前）项目主任分析归类评审意见表（6-7月份）发正式资助通知(9月底-11月初)同行专家评议（4-5月份）学科评审组会议（7月底-8月初）委务会审批（9月份）二、国家自然科学基金的评审过程3-5个同行评议专家初审：由各学科处组织实施申请者不具备申请资格或违反有关规定；手续不完备或申请书不符合要求;内容不符合资助范围或超出资助能力;申请者以往资助项目执行不利。查重：由基金委信息中心组织实施①各类型项目限项申请规定：申请人（不含主要参与者）同年只能申请1项同类型项目；②高职申请与承担（含参加）面上、青年、地区、重点、重大、联合基金、杰青、国际合作研究项目、科学仪器基础研究专款项目、优秀国家重点实验室研究专项项目、超过1年的主任基金等累计不超过3项；③作为负责人限获得1次资助的项目类型：青年基金、杰青④不具有高级职称的人员：申请及负责的在研面上项目不超过1项，参与不限⑤不受限制的项目类型：创新研究群体科学基金项目、国家基础学科人才培养基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、数学天元基金项目、国际交流项目、科普项目、重点学术期刊专项基金项目、青少年科技活动专项项目、委托任务及软课题研究项目、资助期限1年及以下的委主任基金项目和科学部主任基金项目以及项目指南中特殊说明不限项的项目等⑥在职研究生只可申请面上项目，必须有导师的推荐信；注意：处于评审阶段的申请计入限项；受聘于多个单位，算合计同行评议（一审）（30%通过率）：由基金委各学科处组织实施。基本程序：每份申请书选择同行评议专家（3-5位）；函请同行评议：对项目进行定性定量评价；收回评议卡；对定量部分进行计算机判读、打分、排序；据学科资助项目数130％确定第二轮评审项目。专家评审组或专业委员会评审（二审）主要对一审推荐项目进行评议，筛除30％。A类项目上会通过80%，B类项目通过20%。再次对二审会确定资助项目进行审查：进一步查重；以往承担项目是否按期完成；是否有违反基金委有关申请规定。基金委员会委务会审议。下发批准、未批准通知。三、国家自然科学基金的评议标准通讯评议表组成每份表由四部分信息组成：①评审专家对研究领域的熟悉程度②对申请项目的整体评价(优,良,中,差)③资助意见(优先资助、资助、不资助)④具体评价意见评议评价标准研究内容的创新性重要的科学意义和研究价值对拟解决科学问题的把握整体研究内容方案的可行性项目组研究能力（队伍结构等）科学价值和创新性最重要评价意见等级重点项目评审巅峰对决天时（机会）地利（有实力、底线）人和（智商和情商的综合较量）四、如何撰写国家自然科学基金申请书申请书是项目申请和专家评议、评审的主要载体，撰写好申请书极为重要，选题极为关键，创新性和研究价值最为重要充分依靠科学家的创新潜力和政策引导注意申请资格、限项要求、单位公章、个人签字等，避免形式上不符合要求。把握政策，体现创新，认真撰写好申请最好每年10-11月初稿完成国家自然科学基金项目申请书的填写技巧项目申请书中的各个部分最好不要删除，没有相关内容写“无”。基本信息题目不超过25个汉字,英文翻译准确,包含申报学科、学科归类、适当的金额等方面考虑,要求简明；具体；新颖；醒目要点：申请人信息：按要求如实填写（个人信息与人事档案一致、在研项目）申请代码为使项目能够获得最准确的评审专家的评审，最好根据研究内容选择恰当的学部和学科进行申报。•选择申请代码时，尽量选择到最后一级（6位或4位数字，重点项目等特殊要求的除外）。•自然科学基金委根据申请人选择的申请代码1决定受理部门，申请代码2作为遴选评审专家的参考。否则，即使到其他学部和学科，相应学部和学科也会根据研究内容在基金委大的专家库中寻找选择专家（这可能因对内容不熟悉而选择不恰当，从而影响项目获得正确的评价）。不再转送别的学科了．预计研究年限一定要注意是起止年限从2013年的1月到第三或四年的12月（面上项目为四年，青年基金为三年）。若研究年限填写错误，将被无条件初筛淘汰。即使评审结论很好也不能资助，而且复审也没有用。因为基金委财务部门没有办法按申请书拨款。摘要（限400字）简明、清楚、逻辑、全面、准确包括方法、研究内容、预期结果、理论意义、应用前景等如：采用……方法，进行……研究，探索/证明……问题，阐明……机制或揭示……规律，为……奠定基础／提供……思路。观点(推论)一定要明确，非常肯定。要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。字字值千金写、改、再写、再改、N写N改专家看得明白，外行看得半懂如何打动一审专家构思、基础、团队、可行、认真、精美三分钟下结论、10分钟找理由错别字等低级错误尽量少二审：多开会、多接触专家二审专家相对固定重点：标题和摘要项目组主要成员研究人员适当就可以（6－8人)，做事的人，没有必要太多。但结构要合理、搭配科学（要有一个梯队）、分工合理。必须要有研究生，否则财务预算中不能填写劳务费！！千万注意限项问题，严格按照形式审查表自查！！身份证号码的准确性；分工的合理性；参加时间4-8个月/年为宜，不少于4个月，不多于10个月。经费申请表面上项目申请资助经费2011:40-80万元/项（平均强度约60万）2012:60-100万元/项（平均强度约80万）地区基金项目申请资助经费40-60万元/项（平均强度约50万）青年基金申请资助经费20-30万元/项（平均强度约25万）经费申请表严格按照经费管理规定进行填写。根据上年度及当年平均资助强度（通过基金委公开的资料获得，也可通过科技处咨询），适当填写申请额度（一定要说明理由），太多，太少都不当（可能会成为专家评审否定意见的来源），经费开支预算要合理、符合规定。申请的经费比额度一般多1－5万元为宜。仪器设备费：包括购买和试制，单项都不能超过5万元，如果超过也要严格按规定填写必要性。建议这一部分的额度不要太大（不超过40％），否则评审专家可以认定为不具备研究条件劳务费：只能用于研究生的劳务费。比例为等于15%.（不能超，也不能四舍五入）；填写土建、扩建工程费、出国考察费、接待外国专家等不符合规定管理费：比例等于5％（不能超，也不能四舍五入）研究经费不低于70%科目面上重大、重点杰出国际合作费＝15%＝10%＝20%劳务费＝15%＝10%＝10%管理费＝5%＝5%＝5%经费申请说明①项目的研究意义；②国内外现状分析（与综述有区别）③参考文献立项依据立项依据最好能够以项目提出的科学问题为线索来组织所阐述的内容精炼、简洁，3-4页纸引人入胜（不要忽悠）立项依据的一般撰写模式1.概括性描述课题所属研究领域的科学意义和应用价值（不要对科学意义阐述不足或夸大）；2.论述所研究领域的国内外研究概况（不等于综述），特别要指出尚存在的或未解决的问题（可以是1-3段）；3.描述自己的前期工作结果，并说明这些工作结果与解决目前国内外尚未解决的问题的关系（可提出工作假说/假设）；关键性的工作结果可以在文字后附上两个左右的图（最好是图片，其他工作结果可附在后续工作基础中，并注明）；立项依据的一般撰写模式4.说明本课题究竟去做什么，解决什么问题，这些问题的解决究竟有何科学意义和应用价值/前景（最好能与在国内外研究进展一段中所指出的尚未解决或存在的问题有关联）；5.参考文献非常重要，要写全，写规范，引用适当，应包含权威、新、国内专家、自己、标明出处、20-35篇左右，不能故意漏掉某些重要文献注：第一次出现的英文缩写一定要写出全称立项依据对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述科学意义对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述应用前景科学术语、评价用语一定要严谨、规范立项依据所选择的研究体系(对象)或关键方法，在立项依据中也应该提出。最好能结合科学问题的解决需要来提出为什么要选择所研究体系或方法。不要一上来就宣扬“填补什么什么空白”，业内人士现在看到某人在申请书里说填补国内或国际空白就会认为“申请人大脑一片空白”尊重同行、用词谨慎成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究的依据。新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究的理论依据和实验依据。必须对所运用的技术方法的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。国内外现状分析存在问题：文献复习不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复。对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标。对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。(注意事项注意逻辑性和层次感，并随时点题。文字表达要精雕细琢，避免假大空。参考文献必须提供作者全名、出处。参考文献必须引用较新的文献。要注意参考国内相关专业知名专家的论著。文献回顾不能回避国内外最新研究进展。研究目标、内容、关键问题研究目标存在问题：目标过大撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等理论性结果为主题，适度展望，不要太多非常清晰地归纳为几个方面：项目的目标要集中，不要面面俱到。三四点就够了。研究内容在立论依据部分的介绍基础上，比较明确地提出为解决所关注科学问题而拟开展的研究内容。即使是探索性研究也要在科学问题的指导下有目的地进行探索，而不能是对很多可能的问题进行面上地探索，显得泛。研究内容粗线条（不超过