设计来源于抛弃――《城市设计构思教程》读书笔记

设计来源于抛弃《城市设计构思教程》读书笔记2012.3.18开场白——设计是可以学会的。结构框架•1内容再现•2内容结构•3内容评价•4个性化应用•5案例分析每页一摘：设计只能在设计中学会。1.内容再现•本书将设计的全过程，从思维特征，到设计本身，到如何设计，到设计中遇到问题的普遍性，到设计的手段，设计的表现，最后到与项目负责人的交流等，都进行了耐心的阐述。本PPT将从与设计相关的几个方面进行内容再现。每页一摘：创造力和原创对设计有决定性作用1.1人的思维特征与创造力•研究结果表明，人的大脑左半球主要从事语言和分析，右半球则正好相反，主要负责非语言和整体性思维。•左脑——理性与逻辑•右脑——整体与跳跃•创造性设计是要打开右脑被因传统教育而被压抑的功能，“关闭”或“减弱”左脑的理性和逻辑思维，——有些设计师会在工作前喝一杯酒。每页一摘：设计的结果并不是通过简单的推算或分析得出的•创造力和原创性对于设计起着决定性作用，而设计的结果，不是通过简单的推算或者分析得出的。•创造力的阶段：•1找出问题or缺陷or不确定因素•2定义和描述它们•3提出假设并寻找答案•4最后发表对此的认识以及付诸实践每页一摘：风格是多余的1.2什么是城市设计与如何设计•城市设计是在城镇范围内对空间发展，特备是建设发展的调控。其责任范围从对土地使用以及基础设施投资的计划、一只延伸到对房屋外形的三维框架设计。•——GERDARBERS•城市的本质有两种理解方式，一种是“亚联盟”（一个独立的，由若干彼此交错的单元组成的网络），一种是“树状结构”（把城市分解为彼此分离的单元）。规划者更偏向后者因为其思维达不到亚联盟那种复杂性。每页一摘：城市设计不应该只限于设计任务的某些局部，而是应该包括对城市建设变化过程的影响。•设计的过程——两个相互作用、三个阶段•两个相互作用：•1不同人员会采取一些偏离整体计划的“自发性”行动•2整个集体进行计划上的干预•三个阶段：•1技术性细节的追求•2有助于社会、经济发展的追求•3设计接收人们有目的的参与发展适应静态动态每页一摘：理智是被动的•设计中遇到困难是普遍的。•“当我坐在一张白纸面前的时候，我的感觉就像一个断腿的人坐在协和广场上一样”——卡壳，无所适从•解决：•理性行为——分析已知，为创造提供前提•感性行为——对已知知识的处理•F（问题）=解决方案•设计并非一直是自上而下的，很多时候，设计是从较具体的阶段开始，改变的开端在宏观的阶段。•事实上，我们不是在一直设计，而是在一直重新设计，重新设计原来的设计，产生新观点，处理旧观点。每页一摘：问题，简单地说就是现有和希望之间的差距1.3设计的手段与表现•设计手段：图纸、模型、媒介•图纸是设计者的语言。即使在媒体时代，图纸在设计中的中心地位还是不可替代的。图纸对于“自我交际”，即精确表达自己的思想来说，仍然是不可或缺的。•用二维的形式来表现城市设计的复杂性总共是一种抽象的、只集中在主要方面的表现，这也是图纸与其他现实介质相比，在抽象度方面表现出来的特征。•模型或者录像这样的现实介质特别适合表达构思，而图纸和工作模型所具有的抽象性也为设计者提供了一个重要的控制构思途径。每页一摘：最好的建筑师就是最会偷的那一个•设计过程形式：演绎法、启发法、形式法、添加法•设计——思维与行动•当设计还停留在思维的时候，造型设计过程只能有限进行•当制图设计缺少四思维反映时，也只是无意义的涂鸦。•草图——记录观点、抓住重点、相互交流•设计比例——介于构思与细部之间•大比例：反映整体构思性、协调性、更自由和清楚。•小比利：证明想法的持久性和可行性，比例越小，与原思想偏离越多。•决策——痛苦的抉择每页一摘：很多面对白纸而丧失信心的人，他们的问题在于内心的紧张1.4小结•总之，整个过程用一句话来阐述，就是：设计是一个纠结的过程，设计完回过头你会发现其过程的内在逻辑性。每页一摘：怀疑带来了自由2本书的内容结构引论思考设计沟通结果改变方法、媒介纠结性持久性表现思路主体内容辅助内容主体框架延伸内容图例：每页一摘：天才——愈挫愈勇3内容评价•3.1关于设计——纯逻辑不能拯救世界•想法—抛弃—混乱•关于“设计是一个混乱的系统，这个系统的发展是不确定和未知的”这句话。从设计的一开始，也许是对这个行为本身的不了解，我总是会想象一个明晰的、直线型推进的设计过程，但实际上的操作却总会打击人——从没有一次设计会那么具有单线程和有逻辑性，每次都是由混乱开始，在混乱中发展，在偶然的明晰中结束。从书中，可以知道这其实归功于我们的右脑——综合思考的源头，和永远也不会完美的方案。每页一摘：被埋没的天才——无视批评•想法有时候有，有时候没有，但并不妨碍设计这个行为的本质。•抛弃是什么？抛弃就是不断否定自己的不合适的想法，不断提炼出合适的创意。设计为什么来源于抛弃？因为天才是1%的灵感+99%的汗水，好的设计或许不是天才，但是依然符合这个定律。•本书在我看来，最具有闪光点的部分就在于，他说出了设计是混乱的系统的事实，打消了完全依靠逻辑思维便能够解决设计问题的一切幼稚想法。灵感是没有逻辑的，但是它依然合理。每页一摘：幼稚的人——对每个批评都作出反应，不论合理与否•3.2纠结并不是无限纠结•虽然说，设计是一个纠结的过程，但是并不说在设计的每一步，都要纠结，也并不是说，设计时的心态要是纠结的，否则只会止步不前，被各种现实压力扼杀了创造力。•本书在“现实压力作为创造力杀手”这一部分，讲得令人深有感触。设计的自由在于它有一个框架限制，比如设计椅子，会有人体工学的限制，但是依然会有很多各种不同的、精彩的椅子出现，因为设计者在创造的时候，心里并没有一直想，我的设计要符合人体工学等等等，而很多时候是创意先行，其后再以各种规范去审核，虽然最后也许会改得面目全非，但是有时又是另一种设计的美感。每页一摘：轻信的人——在广受好评的“处女作”之后便是低质的模仿•3.3作者是一个“建筑——城市规划”论调者•从书中不难看出，作者对于“设计”和“创意”的篇幅要远远大于交流与改动。作者也在书中说过类似的话：“城市的设计如同建筑设计，只是体量不同，功能更加复杂”。但是以我们的学科背景，并非如此。我们应是更注重各方利益的协调，而并非只是关注与其功能结构是否复杂。每页一摘：怀疑的人——设计并不需要怀疑的态度•3.4设计的非理性与理性•设计也非前文所否定的那样，绝对的非理性，而是分析与综合作为直觉的补充，而让非理性作为有意识的设计方法。•设计是理性与非理性的结合，这句话算是比较概括的一个视角下得出的结论。每页一摘：城市设计在需要讨论时间和未来的问题时，是世界观的表达•3.5“一个方案，只有在它经受住质疑的时候才是一个好方案”•这句话解答了一直以来在本人心中的关于“什么是好设计”的疑惑点。在居住区设计的时候，老师曾说过这样一句话：“你可以做一个很丑的方案，但是不能做一个不符合规范的方案。”•这里的“规范”便是一种考验。其他的考验还有诸如功能、结构、与其他空间的关系、主次关系、是否能用是否合适等等，是不同层面对于一个方案的考验。每页一摘：城市设计在需要塑造形式的时候，是艺术4本书的个性化应用•4.1关于此次城市设计•本书虽然说是城市设计构思教程，但是意旨还是要传达一种设计的普适性原则——不管是什么设计，都是一个纠结的过程。•设计的具体化过程中，很多时候都会面对设计的兴趣与失望，而设计过程是不具有绝对连续性的，总是会有阻力摆在面前，波形曲线前进。•此次城市设计并不是我们做的第一个设计，但是却是在构思教程启蒙以后的第一次设计。这个书的内容让我们能够更敢于直面设计过程中的阻力与曲折，也更敢于将闪现的一些合理不合理的灵感表达出来。每页一摘：城市设计在需要贯彻执行的时候，是政治•4.2关于设计•城市设计并不等同于设计，但是本书依然能给设计师提供一个思路和解决问题的方法的依据。•设计为什么源于抛弃？因为在设计前期，要有很多种不同的构思，不同的初步方案，再从中挑选最为合适的，再进行下一步——那么自然要抛弃其他方案。设计不是单线就能够完成的，所以整个设计过程就是发散——抛弃——发散——抛弃……最后形成最终方案。每页一摘：城市设计在需要进行研究的时候，是科学•4.3关于某些人生价值观•扯一张PPT的题外话。•人从生下来便被设计好一生道路的人不在少数，尤其是富二代官二代什么的，但是真正能够踏踏实实不出意外过一生的，能有几个？恐怕一个都没有。设计是纠结的，因为你永远无法确定所有的条件是否都在你的掌握之中，人生亦如此。所以，对于自己，有计划是好的，但是别为自己规划一个雷打不动的蓝图，因为那是不可能无偏差实现的。人却不可能像设计那样，先做出很多种不同的草图，然后再挑最好的；但和设计依然一样的是，最好清楚认识眼前，再做决断。每页一摘：图纸是设计者的语言5案例分析每页一摘：对历史不能屈服，而应与之对话，通过今天的语汇，创造新的历史设计过程有简单的和复杂的探索过程每页一摘：局部功能改善的代价就是总体功能的衰退设计过程中建立可能的过程与过滤器，可以筛选方案。每页一摘：分析与综合作为直觉的补充方案的可能性与多变性每页一摘：非理性作为有意识的设计方法多种方案的构思设计来源于抛弃——5.1设计过程回顾每页一摘：不要怕被认为是“模仿”5.1.1韦兴根城北部某居住区扩建设计——设计过程中各种不同的表达阶段说明地形情况如右图绘制等高线的平面图设计的起步这张小比例总图可以看出作者最初的思考和粗略结构的发展依据。这个草图以“定形”为特点，从地形的等高线入手得出形式。接下来的构思过程中，建设用地和开放空间用地的粗略的、不同的划分进一步得到发展。每页一摘：绘图越多，就越能清楚地表现设计思想。每页一摘：直觉即灵感设计程序在第一个层次中，居住区及开放空间的结构布局的基本构思以图示的形式，被划分为相互之间由绿化隔开的区域。第二层次，各个区域深化成粗略的建筑结构。此时可就基本结构布局做第一次检验。第三层次中，在粗略的建筑结构通过交通和开放空间结构的表达来得到充实之后，对交通路线进行调整，以利于形成大规模绿化。每页一摘：设计是由不同的、相互矛盾的设想，而不是具体的尺寸构成的方案的多种可能性总体方案的基本结构需要再一次的检验。针对图片中部的山岭存在着不同的设计方案。对增加建筑密度的理念进行了修正，开放的景观空间被引入到这个新的居住区域中，从图上可以看出一个让人亲近交往的绿化区域得到了保证。在接下来进行的设计阶段中，这几个方案被进一步具体化，不同的设计草图之间的比较，有利于对最终的设计方案进行选择。5.1.2海尔布隆新城设计——典型的构思进程：从抽象概念到具体设计新城中一个崭新的、单独的城市部分（左图为最终成果图）设计者：乌韦海因（UweHein）每页一摘：每个设计都是从一个设想开始的。设计过程第一个尝试——“沿街村庄”原始构思图对设计意义重大。在该设计中，主干道以城市的山路为起点，并且分解成为两条尽端路。先勾画出居住区及绿化带的布置。但总体上还不具有结构性，直接流露于笔端的思路并没有经过内容的和形式上的修饰。每页一摘：前面进行的绘图并不只是下意识地精心描绘，而是设计的不断发展。不同的设计层次……这三张草图表明，在不断“构思细化”中，设计向前推进的情况。设计者根据他的能力在继续深入的设计层次中对初步形成的居住区平面进行建筑物的布局和分类。每页一摘：构思并最终解决问题是一件美好的事情第二次尝试！——“辐射状布局”第一次所尝试的形式中很少仔细考虑前面所给出的地形，等高线对于道路线形来说是“基准线”。出于这种考虑，这一稿草图显示了以等高线为设计依据的开发体系的布局。图中的“中心”是形式产生的源泉，这种形式通过放射性绿化布置而被强调出来。在对最初方案的检查中，设计者对已有设计也许并不满意。这样他开始了又一个新的尝试。每页一摘：构思来自于放弃。下一层次……总体草图确定之后，应该继续工作模型的制作，这个工作模型反映出最后所绘制的草图。根据图纸内容的要求，可以通过模型中建筑的移动，很快地达到修改方案的目的。根据模型中确定的路网继续深入发展（上图）进一步研究建筑物及