专利侵权侵害赔偿的要件及其举证责任――以《侵权责任法》为切进

================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~1~专利侵权侵害赔偿的要件及其举证责任——以《侵权责任法》为切进关键词:专利侵权赔偿要件举证责任，2012年最新论文，转载请注明出处。内容提要:专利侵权领域的证实责任分配已经成为学界以及实务的焦点以及难点之1，专利侵权侵害赔偿诉讼举证责任的总体钻研并未几见。要发生专利侵权侵害赔偿哀求权，最少须满足侵权人的毛病、损害专利权的事实、侵害事实、因果瓜葛4个要件。在举证责任分配上，原告应该对于创设哀求权基础的法律规范的事实要件承担证实责任，而被告对于权力阴碍、权力歼灭以及权力受制规范的事实要件承担证实责任。专利侵权侵害赔偿哀求权各形成要件事实的证实，应依据专利权及专利侵权的特色，根据《专利法》等实体法的划定详细肯定。================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~2~在民事实体法领域，实体法规范既是行径规范，也是裁判规范，于是，举证责任分配及要件事实理论已经愈来愈遭到学界以及实务界的关注。[一]审判实务中，证实责任的分配对于于裁决结论所形成的影响毋庸置疑。详细到专利侵权领域，证实责任的分配成为诉讼争点的典型案件也日益增多，[二]学界也多有钻研。但目前的钻研多集中于新产品制造法子专利侵权诉讼中的举证责任分配，[三]对于于专利侵权侵害赔偿诉讼举证责任的总体钻研并未几见。当然也有人对于专利侵权诉讼的举证责任作了必然的钻研，[四]但其钻研较为简略。而且，随着《专利法》的多次修改、《侵权责任法》的出台和相干司法解释的跟入，结合立法及司法实践的变化对于此作出深进钻研已经日显必要。1、专利侵权侵害赔偿责任形成要================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~3~件之剖析，2012年最新论文，转载请注明出处。《专利法》第7章“专利权的维护”中并无像《著作权法》第四七条1样详细罗列侵权行径的类型以及法律效果，并未对于专利侵权责任及侵害赔偿哀求权的形成要件作出划定。《专利法》只是在第六0条划定“未经专利权人许可，实行其专利，即侵略其专利权”。该条只是划定了专利侵权的定义，并未对于专利侵权的法律效果做出彻底划定，属于不完整性规范。[五]于是，只能运用1般法与尤为法瓜葛的法理，根据侵权责任的1般条款作出解读，对于其加以增补解释。其中，二0一0年实行的《侵权责任法》是最为首要的法律规范之1。[六]《侵权责任法》第二条第一款划定:“损害民事权益，应该按照本法承担侵权责任”。该条第二款划定的“民事权益”中明确罗列了“专利权”。据此，专利侵权当属于《侵权责任法》的涵盖规模。关于侵权责任的形成，《侵权责任法》第================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~4~六条、第七条分别划定了毛病责任以及无毛病责任。依《侵权责任法》第七条的划定，无毛病责任请求法定，要对于某1案件适用无毛病责任，必须是《侵权责任法》或者者单行法明确划定该类案件不以毛病为承担责任的要件。[七]综观《专利法》，并未有规范划定专利侵权侵害赔偿责任为无毛病责任，据此，专利侵权侵害赔偿责任当为《侵权责任法》第六条划定的毛病责任。[八]，2012年最新论文，转载请注明出处。《侵权责任法》第六条第二款划定:“依据法律划定推定行径人有毛病，行径人不能证实自己没有毛病的，应该承担侵权责任”。据此，毛病推定亦请求法定。《专利法》也没有如同《日本专利法》第一0三条1样划定毛病推定，[九]于是也不能以为专利侵权侵害赔偿中的毛病要件执行举证责任倒置。《侵权责任法》第六条第一款划定:“行径人因毛病损害别人民事权益，应该承担侵权责任。”结合《侵权责任法》================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~5~第二条的划定，专利侵权责任应具有毛病、权益损害(侵权行径)、毛病与权益损害之间的因果瓜葛。不论是《侵权责任法》第六条第一款还是《民法通则》第一0六条第二款，都没有触及侵害要件，这主要是照应到我国《侵权责任法》中的“侵权责任”还包孕了住手损害、排除了阴碍以及解除了危险等预防性侵权责任方式。在《侵权责任法》中，侵害要件划定在第一六条、第一九条以及第二二条等条文中。[一0]《专利法》第六五条划定的“侵权赔偿数额肯定”，也在必然程度上触及了侵害这1要件。结合上述分析，要发生专利侵权侵害赔偿哀求权，最少须满足下列要件:(一)侵权人的毛病;(二)损害专利权的事实(即，未经许可实行专利;《专利法》第一一条、第六0条);(三)侵害事实;(四)因果瓜葛。须指出的是，关于因果瓜葛，于《民法通则》第一0六条第二款以及《侵权责任法》第六条都未触及侵害的题目，================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~6~于是，该因果瓜葛毕竟指毛病与侵权行径之间的因果瓜葛还是仅指侵权行径与侵害事实之间的因果瓜葛，条文自身其实不明确。[一一]学说上1般以为，侵权侵害赔偿中的因果瓜葛要件，指的是侵害事实与侵权行径(加害行径)之间的因果瓜葛。[一二]固然，被诉侵权人也具备各种抗辩的可能。其中，《侵权责任法》第3章及《专利法》都作了相干划定。回纳起来主要有下列几类抗辩:(一)专利权终止的抗辩(《专利法》第5章);(二)正当性抗辩(主要包孕许可实行、强迫许可实行、《专利法》第六九条划定的不视为侵权之情景、《专利法》第七0条划定的正当产品来源抗辩等);(三)维护规模抗辩(《专利法》第五九条);(四)现有技术抗辩(《专利法》第六二条);(五)专利无效抗辩(《专利法》第四七条);(六)法子不同的抗辩(《专利法》第六一条);(七)诉讼时效抗辩(《专利法》第六八条)。2、专利侵权侵害赔偿各要件事实================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~7~之举证责任上述要件及抗辩事的证实责任[一三]如何分配，关涉专利权人的利益实现以及诉讼各方利益的衡平题目。[一四]该题目的澄清，对于实体法的适用形成首要的影响，拥有广泛的现实意义。依照举证责任分配所适用的1般性原则，即“有益性原则”，每一个当事人都须为对于自己有益的法律规范的要件事实要件承担证实责任。于是，原告应该对于创设哀求权基础的法律规范的事实要件承担证实责任，而被告对于权力阴碍、权力歼灭以及权力受制规范的事实要件承担证实责任。[一五]最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干划定》(下列简称“证据划定”)第二条也划定，“当事人对于自己提出的诉讼哀求所根据的事实或者者反驳对于方诉讼哀求所根据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者者证据不足以证实当事人的事实主意的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该基本原理，结合================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~8~《专利法》、《证据划定》、《侵权责任法》等划定，专利侵权侵害赔偿各要件事实的证实责任应该做以下分配:(1)毛病要件事实的举证责任如前所述，我国的专利侵权侵害赔偿，并未采用毛病推定，于是，该要件原则上应该专利权人举证证实。然而，于作为专利权对于象的发明等，多为技术信息，专利权人没法像通常的有体物所有权1样实行据有等物理治理，专利权受损害时要证实侵权人的差错相称困难。非但如此，专利权的存在及其内容，均可以通过专利公开制度获取，而实行专利的人多为相干领域的专家。于是，为营救专利权人，日本等国家直接划定其为毛病推定，推定侵权人存在毛病。[一六]考虑到专利权及专利侵权的特色，我国亦可以在将来的法律中明确专利侵权的毛病推定。因《侵权责任法》第六条第二款划定了毛病推定应遵遵法定原则，目前要在专利侵权中采用毛病推定的证实责任分配原则，拥有极大的法律================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~9~障碍。从目前的规范根据来望，可以适量扩大《证据划定》第七条划定的精神，在详细案件中依据案情酌情考虑举证责任倒置。即“在法律没有详细划定，依本划定及其他司法解释没法肯定举证责任承担时，人民法院可以依据公平原则以及老实信誉原则，综合当事人举证能力等因素肯定举证责任的承担”。(2)专利权损害事实要件的举证责任此即未经许可实行专利这1事实的证实责任题目。原则上，该要件也应该专利权人举证证实。但因“未经许可”属于消极要件事实，理论上言，专利权人难以提出“无”之证据，故其不必举证;若他方当事人以“有”为抗辩，即以“存在许可”为抗辩，则应视为踊跃事实之主意，而使其负举证责任。[一七]于是，专利权人就该事实要件的举证，主要包孕两方面的内容:1是举证证实自己为专利权人;2是举证证实对于方实行专利的行径损害了专利权。================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~10~要证实自己为专利权人，需要证实就特定的发明存在专利、其专利权人为原告自己。通常可以以专利授权证书等加以证实。此外，因最高人民法院《关于审理侵略专利权纠纷案件利用法律若干题目的解释》(下列简称《专利若干题目解释》)第一条划定“人民法院应该依据权力人主意的权力请求……肯定专利权的维护规模”，于是，专利权人还负有证实其权力请求的证实责任。举证证实对于方实行专利。《专利法》第一一条划定了“不患上实行其专利”的含意，即“不患上为生产经营目的制造、适用、允诺销售、销售、进口其专利产品，或者者使用其专利法子和使用、允诺销售、销售、进口按照该专利法子直接获取的产品。”就此等事实，专利权人负有举证责任，即证实被告的某1行径相符该条划定的实行行径。以产品方面为例，原告应该举证证实被告实行了某产品的制造、销售等行径，该产品================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============----