搜索
辩论，给人的感觉是唇枪舌剑的较量，但没有平时深厚的积累和针对性的准备，再好的口才也难以赢得比赛的胜利。也就是说，平时的辩论赛一般应该分为两部分，即场下准备和场上的发挥。也就是“思”与“辩”。“思”，也就是场下准备，是一个辩论队的核心任务。一场比赛的精彩与否，固然与队员的发挥有密切的关系，但更要取决于场下的准备是否充足。就普通的比赛而言，一般的准备时间在4天到7天左右时间，如何合理分配这段时间，使之能最大限度的集思广益，也就是是否能在比赛中占得先机的关键所在。个人与个人的习惯不同，对比赛的准备方式也有很大的区别，并没有固定的模式，就我个人来说，对比赛准备的习惯如下，供大家参考。第一阶段•参与者海阔天空，将所能想到的集思广益，总结在一起，贵在多不在精。•破题，根据本方所总结出来的基本论点，将题目按对己方有利的解释阐述出来。例：题目“当今社会更需要全（专）才”，正方可以解释为：当今社会更需要能涉猎各个领域的人才；反方则可以说：当今社会分工越来越细，需要专科精通的人才。可以看出，反方与正方都将全才和专才进行了对本方有利的解释，但反方又多解释了“当代社会”这一概念，使题目破解对本方更为有利。也留给评委先入为主的印象，即使评委也认为当代社会分工更细，使自己一方占得了先机。由于正方没有在理论中对此进行阐述，所以在以后的辩论中想要弥补这一问题将要花费很大的力气，也很难将评委拉出反方的概念圈。第二阶段•拟立论初稿。•本方所有成员分成两组，要有一组反驳本方的立论稿，通过反复的内部辩论来查漏补缺，将本方立场巩固完备，同时猜测对方的主要立场，将其作成卡片，想好反驳依据。第三阶段•将对方较为尴尬的方面总结出来，准备好问题对其弱点进攻，问题越多越好，且不要重复。例：比如以农民起义为例攻击对方，举一个典型就可以，不必将中国古代农民战争一一列举。第四阶段•稿件整理，由参赛选手按自己语速反复增删稿件字数，力求时间把握恰到好处，不多不少，尤其立论，最好做到完全把握准确时间。•为本方确定底线，以所破之题为准确定底线，对方一过底线，则不符合理论要求，在此要强调立论的可接受性。第五阶段•将本方论稿整理在卡片上，比赛是切忌举着稿纸长篇大论，使用卡片辅以适当的手势，会给评委留下良好的印象。下面是“辩”的一些小技巧，供大家在比赛时灵活应用辩论的几个要素•口才：论辩术是一种高层次的说话艺术。在一定意义上，评价一个人的口才，可以说论辩能力是重要的标志。•旗帜鲜明：坚定本方立场，不能被对方话题所牵离，尤其注意一些比较绕口的话尽量不说，既容易犯致命的口误，又不容易被评委理解。•反应敏捷：在瞬间选用简洁、凝练的话语来回击对方，出口成章，应对自如。•语言幽默：寓刀枪锋芒于说说笑笑之中，其讽刺的辛辣，驳斥的痛快淋漓，使一个个对手不得不在哄堂大笑中败下阵来。辩论的几种技巧•问中套问：准备问题时，找到对手的薄弱环节，设一问，引诱对手答出本方需要的答案，同时针对答案准备下一个问题，使对手难以翻身。•偷梁换柱：趁对方不备，将对方的概念偷换为本方概念，使对方逻辑陷入混乱。•顺水推舟：表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。例：在“愚公应该移山还是应该搬家”的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该？正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬？……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的方法论必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定搬家不失为一种解决问题的好办法，既而均人愚公所处的地方连门都难出去这一条件，自然而然地导出家又怎么搬的诘问，最后水到渠成，得出先移山，后搬家的结论。•正本清源：所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。例如，在“跳槽是否有利于人才发挥作用”的论辩中，有这样一节辩词：正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊！（掌声）反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗？这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊！（掌声）对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。（掌声）正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过跳槽这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的原则下合理流动去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。•利用矛盾：由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。例：在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。•遏制对方偷换概念：偷换概念在辩论中是最为常用的有效打破对方理论的方法，如果任对方使用，对我方会产生极为不利的影响，给评委的印象也大打折扣，及时发现并遏制，不仅对对方是很大的打击，也能给评委留下良好印象。例：在关于治贫比治愚更重要的论辩中，正方有这样一段陈词：…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道：对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……反方的答辩激起了更热烈的掌声。正方以有饭不吃来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出无饭可吃的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。•移花接木：剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效。我们把这一技法喻名为“移花接木”。例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说蜀遭难，难于上青天，是说蜀道难走，走就是行嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是知？这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从孙悟空这一面着手，以悟就是知反诘对方，使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。•语言清晰，让评委，观众，对方辩友都能听清楚•举止大方，既不扭捏也不造作，展现自身风度•手势适当，不要过分，也不要没有手势•切忌拍桌子，用笔指着对方，以及向评委拉选票，或者对对方人身攻击的语言。辩论中应注意的一下细节