搜索
L/O/G/O第5章电子签名和电子认证法律制度【案例】2004年1月，原告杨某（男）结识了被告韩某（女）。同年8月27日，韩某用手机发短信给杨某，向他借钱应急，短信中说：“我需要5000元，刚回北京做了眼睛手术，不能出门，你汇到我的卡里。”杨某见短信后立即将钱汇给了韩某。一周后，杨某再次收到韩某的短信，又借给其6000元并汇到了韩某的账户。因都是短信来往，两次汇款杨先生都没有索要借据。借了两次钱后，韩某非但没有还钱，反而继续向杨某借钱。杨某起了疑心，要求韩还钱。但几经催要，韩某只是发短信说：“我一定还，但需要等一段时间。”可韩某还是久欠未还，杨某逐将韩某告上了法庭。并提交了银行汇款单存单两张。但韩某却称这是杨先生归还以前欠她的欠款。法院审理认为，手机短信载明的款项数额、往来时间与杨某在银行的业务凭证相符，同时短信还载明了被告承诺偿还借款的意思表示，证据间相互印证，故可以认定被告向原告借款的事实。据此，法院判令被告韩某偿还原告人民币1.1万元。【请根据本章所学，回答以下问题】（1）本案中的手机短信是数据电文吗？其证据力如何？（2）手机短信作为证据时的证据力受哪些因素的影响？（3）本案争议的焦点是什么？手机短信作为证据的判断主要依据哪部法律？（1）本案中的手机短信是数据电文吗？其证据力如何？（2）手机短信作为证据时的证据力受哪些因素的影响？（3）本案争议的焦点是什么？手机短信作为证据的判断主要依据哪部法律？章电子签名和电子认证法律制度一、电子签名法律制度1、签名的概念和功能（1）签名的概念（2）签名的功能（3）签名的要求、电子签名的概念和种类（1）电子签名的概念（2）电子签名的种类（3）电子签名的法律规定（4）我国电子签名的立法导入案例（P72案例2）答案（1）依据2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》中的规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。手机短信符合电子签名、数据电文的形式。同时短信能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。（2）在确定能够确认信息来源、发送时间以及传输系统基本可靠的情况、文件内容基本完整的情况下，同时又没有相反的证据足以否定这些证据的证明力的情况下，认可了这些手机短信息的证据力。其证据力受手机短信息的客观性以及其与其他证据间的相关性来决定。（3）本案的焦点是手机短信是否为韩某所发，并且手机短信能否成为有效的证据存在。本案的依据的法律为《中华人民共和国电子签名法》。案例：“叶延滨诉北京四通利方信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案”原告叶延滨，男，1948年11月17日出生，《诗刊》杂志副总编。被告北京四通利方信息技术有限公司，住法定代表人王志东，董事长。原告叶延滨诉被告北京四通利方信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔冬生，被告委托代理人童明友、崔国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶延滨诉称，原告系《路上的感觉》一书的著作权人，2001年1月2日，原告发现多来米黄金书屋网站未经原告许可，擅自刊登了该书，被告进行了链接。原告为此致函被告，要求被告停止侵权，但被告却置之不理。2001年1月16日，原告通过互联网在中国新世纪读书网网站上仍能全文查阅《路上的感觉》一书，被告仍未断开链接，其行为侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告停止侵权，在其网站显著位置刊登致歉声明以消除影响，赔礼道歉，赔偿原告经济损失4万元并承担公证费、调查取证费等。原告提供下列证据支持其主张：1、《路上的感觉》版权页；2、00035号公证书；3、00643号公证书；4、稿酬证明；5、公证费收据。被告北京四通利方信息技术有限公司辩称，原告的著作权侵权通知因其自身缺陷不具备法律效力，原告在通知书中表达的意思是“要求被告停止将原告的作品直接上载到被告自己的网站上”，实际上，被告从未将原告作品直接上载，也就无从停止；另外，搜索引擎的工具性、公共性决定了法律不应该对其提供的链接承担责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告提供下列证据支持其主张：1、门户服务合同；2、情况统计；3、搜狐网站页面；4、网络时代页面；5、技术说明。经审理查明：2000年1月，天津新蕾出版社出版发行了《路上的感觉》一书，作者署名为叶延滨。2001年1月3日，原告致函新浪网站，以该网站未经其同意上载了其作品《路上的感觉》为由要求该网站停止此行为，随函附有作品的版权页和相关的网页，说明通过该网站的搜索引擎输入关键词“路上的感觉叶延滨”，可在国际互联网上的他人网站上检索到该作品。同年1月16、17日，通过相同的检索方法，原告亦检索到位于中国新世纪读书网站上的该作品。2000年8月16日，被告与案外人百度公司订立合同，约定百度公司向被告提供相关的搜索引擎技术服务。涉及本案的是该搜索引擎中的网页全文检索系统部分，其技术特征为：通过一个从互联网上自动收集网页的数据搜集系统得到大量的网页数据，交分析系统进行分析，从中提取和用户检索相关的网页信息(包括页面包含的关键词、编码类型、大小、被其他网页链接的次数等)，然后由索引系统对分析好的抽象数据建立索引，并通过检索数据库保存相关的数据信息；检索数据库并不保存网页内容本身，其中的信息也不能通过点击链接进行网页游览的方式访问，只有当用户提交了对关键词的检索请求后，与该关键词有关的检索数据信息才会被组织起来，生成临时链接提交给用户。所有过程均由系统软件自动完成，临时链接并不在数据库中作永久保存。另查：在“搜狐”网站上通过使用搜索引擎输入关键词“路上的感觉叶延滨”，用户不仅可在国际互联网上检索到位于其他网站上的原告的该作品，亦可检索到包含此关键词的其他网站上的网页，网页内容不仅限于原告的作品。原告认可该搜索引擎与被告的搜索引擎是同一技术。被告提交的证据2、4，与本案不具有关联性，本院不予采用，双方提交的其余证据，具有真实性、关联性、合法性，可以用于认定本案事实。本院认为：著作权是作者享有的专有权利，作者有权限制他人未经其许可以营利为目的使用其作品，但作者必须证明使用事实的真实存在。使用被告的搜索引擎，输入关键词“路上的感觉叶延滨”，检索原告的作品，是通过网页全文检索系统检索到其他网站编排的页面的相关信息后与该页面生成临时链接实现的。这种相关信息，仅限于关键词“路上的感觉叶延滨”等特定的信息，而不包括作品本身；这种相关的网页，并不排除其他含有类似的相关信息的网站的网页，而且网页的内容也不限于原告的作品；这种临时链接，并不在数据库中作永久保存。因此，这种检索服务，并不等同于作品的使用。在原告未能明确其他网站上载其作品的行为的法律性质的情况下，原告以被告的行为构成侵权为由要求被告承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告叶延滨的全部诉讼请求。二、电子认证法律制度（一）电子认证概述1、电子认证是指特定机构对电子签名及其签署者的真实性进行验证的，具有法律意义的服务.2、数字证书：是由权威性的、公正的认证机构来颁发和管理的，它在证书申请被认证中心批准后，通过登记服务机构将证书发放给申请者，这个权威性的证书管理机构就是认证中心，简称CA。认证中心就是一个负责发放和管理数字证书的权威机构。（二）电子认证机构的设立1、美国犹他州《数字签名法》规定电子认证机构设立的条件有：（1）发起人资格：4条规定（2）程序（3）从业人员资格：3条规定（4）经营担保（5）软硬件设施（6）营业场所（7）必须遵守主管机构的所有其他规定。、我国《电子认证服务管理办法》中规定了认证机构设立的条件及许可。（1）认证机构设立的条件：根据《电子认证服务管理办法》第五条，电子认证服务机构应当具备下列条件：①具有独立的企业法人资格；②从事电子认证服务的专业技术人员、运营管理人员、安全管理人员和客户服务人员不少于30名；③注册资金不低于人民币3000万元；④具有固定的经营场所和满足电子认证服务要求的物理环境；⑤具有符合国家有关安全标准的技术和设备；⑥具有国家密码管理机构同意使用密码的证明文件；⑦法律、行政法规规定的其他条件。（2）认证机构的许可国务院信息产业部主管部门接到申请后经依法审查，征求国务院商务主管部门等技术部门同意后，自接到申请之日起45日内作出许可或者不予许可的书面决定。不予许可的，说明理由并书面通知申请人；准予许可的，颁发《电子认证服务许可证》。（三）对认证机构的管理1、对电子认证机构的管理模式（1）行业自律型（澳大利亚、美国）（2）政府监管和市场培育相结合型（英国新加坡）（3）政府集中型管理（我国目前采用）、电子认证机构的权利和义务（1）权利：P68①要求证书用户提供正式信息的权利②撤销其签发的认证证书的权利③求偿权（2）义务：P68①证书管理义务②保密义务③告知义务（四）认证机构的职责1、签发证书2、验证并标识证书申请者的身份3、设立并管理证书库4、证书的更新5、证书的查询6、密钥备份及恢复系统7、证书的归档8、作废处理系统（五）认证机构的法律责任1、如果因为认证机构的原因，给申请人和相对人（指基于对证书的信赖而从事交易的人）造成损失的，认证机构应承担赔偿损失的责任。但是认证机构到底应赔偿多少损失，是全部赔偿还是限额赔偿，这是一个风险的承担问题，需要在立法的时候做到利益平衡。2、关于证书的错误陈述，认证机构只对证书中写明的信赖程度负责，而且认证机构只对直接损失负赔偿责任。本课小结•电子签名的概念和种类•数字证书的和电子认证的概念•电子认证机构的设立条件•认证机构的职责、P71思考题2、教材P71案例评析