搜索
1、哈罗德—多马增长模型从经济学诞生之日起，古典经济学家就开始分析增长问题了。斯密、李嘉图（Ricardo）和马克思对古典增长理论作出了突出的贡献。现代增长理论在很大程度上是以哈罗德（Harrod，1939）和多马（Domar，1946，1947）的研究为基础的，他们的研究试图从动态和长期的角度来完成凯恩斯的研究。为了克服凯恩斯主义分析的短期性，不仅必须把投资看作是总需求的组成部分（像凯恩斯一样），而且必须把它看做是创造生产能力的一个要素，因而是创造供给的一个要素。哈罗德把平均储蓄倾向s和资本产出率v的比率定义为有保证的增长率（即保持产品市场均衡的投资增长率），但是他指出不一定能保证现实投资等于为了满足现实需求增加所需要的投资。1、哈罗德—多马增长模型如果所有的企业预计需求以有保证的增长率增加并适当投资以满足这种需求，那么他们的预期就会实现。可是，如果他们预计需求的增加比有保证的增长率高，那么现实增长率将比预期增长率高，就会存在超额需求；相反，如果预期是悲观的，那么现实增长率将比预期增长率低，就会存在超额供给。这就是哈罗德不稳定性的实质，可以把它看成是市场经济不可能保证使供求相等的动态稳定条件。1、哈罗德—多马增长模型哈罗德的分析强调了一个更深层次的问题。如果劳动力的增长率为n，那么在不增加劳动力的技术进步过程中，显示产出增长率不会超过n（自然增长率）。当存在技术进步时，自然增长率为n+λ，λ是技术进步导致的每一就业人员的产出增长率。哈罗德指出的第二个问题是在市场经济中，不存在任何机制可以使得有保证的增长率等于自然增长率。因此，从长期的动态角度来看，通过人口自然增长率和技术革新（结果是使劳动效率提高）所形成的劳动力不可能被吸收（技术性失业）。关于使得有保证的增长率自然增长率相一致的自动机制的存在问题一直是理论研究的课题。新古典经济学家认为，资本—产出比率的变动就是这样一种机制。这种变动是由于生产要素的价格变动导致要素之间的替代引起的。像在一般均衡理论中那样，在完全竞争市场上价格富有弹性可以保证获得有效率的状态，这里就是指关于可获得资源的动态约束下可能的最大增长率。在去掉哈罗德的资本系数固定假定后，索洛（Solow，1956）证明有保证的增长率将倾向于等于自然增长率。但是，索洛假定，投资决策总是在资本和劳动力的相对可获得性而不是在企业对未来预期的基础上作出的。2、新古典增长模型和后凯恩斯主义增长模型在这样的假定下，产品市场总是均衡的，因而就消除了凯恩斯主义分析存在的问题（即投资决策具有独立性），从动态来看这个问题导致了哈罗德不稳定性。“后凯恩斯主义”增长理论倾向于发展对资本积累与收入分配之间关系的分析。他们通过假定收入分配的变动有可能使平均储蓄倾向发生变动，从而解决了有保证的增长率与自然增长率是否相等的问题。但是，这种方式给出相等（收敛）条件，后凯恩斯主义分析没有引入（像古典理论那样）否认存在有效需求问题的假设。鲁滨逊（Robinson，1962a）认为，资本积累是资本主义经济的推动力，因为它可以创造就业机会和利润。但是，它的不稳定性（被凯恩斯着重强调）是市场资本主义的主要局限性。2、新古典增长模型和后凯恩斯主义增长模型为了找出限制制造业部门和整个世界经济体系增长的因素，卡尔多（Kaldor，1976）认为制造品初级产品之间的贸易条件（即相对价格）不能使其各自行业的增长率恢复平衡。这种能力丧失的原因在于下列事实：初级产品的价格会随着相对需求的改变而发生变化，但制造品的价格是独立于需求的，它遵循少数卖主垄断原则（管理价格）。结果，调节供求不平衡的负担就完全压在了初级产品（商品）的价格上。但是，初级产品价格发生大变动会对工业品的需求产生抑制效应。很清楚，当初级产品价格下降时，由于会降低这些行业生产者的购买力，从而也会降低对工业品的需求。2、新古典增长模型和后凯恩斯主义增长模型相反，初级产品价格上涨时，也会产生这种抑制效应，因为这为工业品价格从而为工业品利润超额比例地增加创造了空间。利润的增加会对总需求产生抑制效应，因为利润的增加一般并不伴随着支出同样规模的增加。另一方面，商品价格上涨引起的通货膨胀对工业化国家的政治当局来说是难以容忍的，它们将采取严厉的措施对其进行干预。3、内生增长理论不考虑它们的差异，前两节所讨论的理论采用了相同的方法。认为经济的长期增长率等于自然增长率，没有考察决定长期增长的因素，而是假定这些因素是已知的、不变的（外生增长）。这是这些理论的一个局限性。新古典增长理论的第二个局限性是其理论方法得出的结果所表现出来的不现实性。新古典增长理论表明，不同的国家长期收敛于相同的增长率，而且如果储蓄倾向相同，人均收入水平也会相同，这显然与现实相悖。3、内生增长理论为了克服这些局限性，许多人对所谓的内生增长理论作出了巨大贡献。他们试图找出决定经济增长的各种常常是互补性的因素。在这些因素中，技术进步起着重要作用。在具体情况下，内生增长模型发展了早期经济学家如斯密（Smith，1776）、杨（Young，1928）等人所使用的一些概念。其中很重要的一点是他们沿袭了阿罗（Arrow，1962）的思路，把技术进步解释为“边干边学”的结果。罗默（Romer，1986）发展了这种研究增长理论的方法，他认为学习导致规模收益递增，而规模收益递增与完全竞争假定是不相容的。因而他重新提出了这个已经被马歇尔所解决的问题，并且他的解释与马歇尔本人的解释类似：假定单个企业面临的生产函数具有规模收益不变性质，而由于过去的知识积累无意中产生的外部经济，整个经济的规模收益是递增的。3、内生增长理论政府支出可以加快技术进步，提高私人投资的生产率。这为旨在促进增长的政府干预提供了理论依据：私人部门主体不可能获取知识积累生产的所有收益，因而市场经济的增长率低于从社会来看具有效率的水平，而这种有效率的水平只有借助政府干预才能达到。在后来的内生增长模型中，这种形式的技术进步又得到了补充，即它包括旨在获得知识垄断的所有收益而进行的特定研究与开发活动产生的技术进步（Romer，1987，1990；GrossmanandHelpman，1991在这方面，加速技术进步引入经济有两种不同的方式，它们可能会产生矛盾：一种是寻求新知识，从而导致垄断；另一种是已有知识的传播，造成对现有垄断的侵蚀。政府可能起的作用是协调这两种相反的需求，构建一个规则和激励框架，鼓励新知识但不妨碍其传播，从而使生产增长效率最大化。3、内生增长理论人力资本在内生增长中起着重要作用。它既是生产过程的结果，又是技术进步的源泉。假定在技术导致规模收益不变的情况下人力资本是可再生的，可以证明，资本本身和经济的增长率都将为正（Lucas，1988）。卢卡斯认为，市场能够保证人力资本（和物质资本）有效率地积累，但有的研究成果（GlommandRavikumar，1992；GalorandZeira，1993；Bénabou，1996；Cozzi，1997）强调,在人力资本形成方面存在着市场失灵：不完全信息；文化、宗教和那些长期发挥作用产生良性或恶性循环的社会因素的影响；缺乏人力资本形成的必要手段等。从理论上来看可以用金融市场来弥补个人资源的不足，但金融市场是不完善的。同样，政府干预对人力资本的形成是有必要的，它可以通过促进人力资本的形成来提高经济增长率。根据已讨论过的原因，在许多情况下，还需要政府进行收入再分配，这会产生双重效应：既能促进公平，又能提高经济的动态效率。4、经济增长的实质经济增长指经济在产出上的增长。但产出的增长有两条不同的途径，它们对我们的经济福利又有不同的影响。（1）生产能力利用的短期变化最容易的一种增长来自于我们生产能力的增长。在任何给定的时间内，经济的潜在产出都有一个极限。它是由可用资源的数量和技术决定的。理论上用生产可能性曲线（productionpossibilities）来表示短期极限。即通过使用所有的可用资源和最好的技术，可以生产出在生产可能性曲线上的任一组合的产品和劳务。4、经济增长的实质生产可能性：在一段给定时期内，运用所有可用资源有技术能够生产的最终商品和劳务的各种最大可能组合。并不总能充分利用生产能力。经济往往生产一种位于生产可能性以内的产出组合，就象图2-4a中的A点，在该点，宏观政策的短期主要目标是实现充分就业——即从A点移动到生产可能曲线上去（如B点）。在这一过程中，生产了更多的产出。（2）生产能力的长期变化一旦已经充分利用了现有的生产能力，进一步的产出增长便仅能依靠生产能力的扩张。为此，就必须把生产可能性曲线向外移，即如图2-4b所示。这种移动意味着潜在GDP的增长——即生产能力的扩大。在长期中，生产能力的增长就显的至关重要。充分利用现存的能力而进行的短期经济增长仅能产生一种有限的产出增加，即使在较高的失业率情况下，如7%，也只能给产量增加以极小的空间。为了实现更大和更持久的产出增长，必须拓展生产可能性。出于这个原因，经济学家常根据潜在GDP的变化来定义经济增长（economicgrowth）。4、经济增长的实质图2-4两种类型的经济增长产出的增加可能由于对现有生产能力利用的增加，也有可能是这种生产能力本身的增加。a图中初始产出组合A点，未充分利用生产的可能性。因此，可能通过更多利用可用资源或更有效率的使用资源，来增加产出，这可以用B点表示（或该曲线上的任何其他点）。一旦到了生产可能性曲线上，只有通过增加生产能力来增加产出。这便表现为b图中的生产可能曲线的向右移动。4、经济增长的实质经济增长的这一特性可以用总供给和总需求曲线表示。图2-5中同时画出了一条弯曲的短期AS曲线，和一条垂直的长期AS曲线。在短期，宏观稳定政策试图移动AD曲线到一个更合意的价格-产出均衡点。然而这种需求政策并不会改变国家长期的生产能力。最多，可以在短期AS曲线上，把宏观均衡移动到一个更合意的点。（如图2-5中，从E1点移动到E2点）。然而，我们的生产能力也可以提高。如果生产能力提高了，那么长期的自然AS曲线也会移动。在这一框架中，经济增长意味着长期总供给曲线的右移。如果这一情况发生，经济将生产出更多的产出而有较小的通货膨胀压力。（如图2-5中的E3）4、经济增长的实质宏观稳定政策试图移动总需求曲线来实现增加产出和增加就业的目标。（如从AD1到AD2）。然而垂直的长期AS曲线意味着，这些努力将对自然产出率没有持续的影响。为了实现经济增长，长期供给曲线就必须向右移动。（如从LRAS1移动至LRAS2）。图2-5长期供给的移动4、经济增长的实质（3）名义与真实GDP在经济增长的概念中，我们指真实GDP，而非名义GDP。真实GDP指实际生产的商品和劳务的数量。真实GDP通过对变化的价格的调整来避免通货膨胀的影响。真实GDP：在一给定时期经过价格调整后的最终产出的价值。5、经济增长的源泉关于经济增长的计算是很简单的。未来的产出增长取决于两个要素：总产出增长率=劳动力增长率+生产率增长率因此，GDP将来能以多快的速度增长取决于劳动力以多快的速度增加和生产率提高有多快。即然长期的劳动力增长稳定在1.2%，那么未来经济的增长的真正不确定因素是来源于不可预测的生产率的进步。?什么会导致生产率的进步？5、经济增长的源泉为了计算生产率提高的潜力，需要先讨论生产率进步的源泉。生产率进步源泉包括：较高的技能——在劳动技术上的进步更多的资本——劳动资本比率的提高技术进步——开发和使用更好的资本设备和产品管理的改善——在生产过程中更好地使用可用资源5、经济增长的源泉（1）人力资本投资持续的教育进步和不断的技能培训大大提高了劳动力的生产率。在20世纪50年代，不到8%的美国工人完成了大学学业。到20世纪80年代近30%的工人经过了4年大学教育。目前大学入学率则达到70%，在职业培训方面，也有一个持续的增长，这种培训不仅表现在公共部门而且也表现在私人企业。5、经济增长的源泉（2）物质资本投资一个有相关知识和技能的工人参