直系血亲溺婴是否属于情节较轻

直系血亲溺婴是否属于情节较轻区妇联:徐佳木子、刘晶晶2009年6月1日[案情]•2007年10月31日晚，褚某在家中产下一女婴，褚某的母亲彭双分认为女儿未婚生育会使全家没脸见人，一时气愤，用双手掐该女婴脖子，欲将该女婴掐死。其子褚伟松听见婴儿哭声，进屋见母亲正用双手掐婴儿的脖子，便用手拉其胳膊，将其推倒在地。褚伟松劝母亲不要弄死婴儿，可将婴儿送人，并将婴儿移至另一房间。彭双分追过来吵闹，说“掐死她，你不掐死她，我就不活了”，迫使褚伟松将婴儿掐死。诸某在此过程中未反对。该村村委会及村民证明：•褚伟松——孝敬父母、尊敬师长、平时表现好、注重维护家人脸面•彭双分——孝敬老人、文化程度低、头脑简单。要求法院从轻处罚。[社会链接][裁判]河北省石家庄市中级人民法院审理后，认为：一、主、从犯方面①被告人彭双分出于女儿未婚先育使全家丢失脸面的狭隘私欲，胁迫褚伟松将婴儿杀害，系共同犯罪，构成故意杀人罪。其在犯罪中起主要作用，系主犯。②被告人褚伟松受彭双分的胁迫，以及封建愚昧思想束缚，为成全其妹及全家的“名声”和“脸面”将婴儿杀死，系胁从犯。二、主观恶性方面①彭双分在婴儿非婚生育而使全家无脸见人的巨大精神压力下，产生失去理智的极端过激行为，其杀人动机与有预谋、有目的的故意杀害婴、幼儿的动机相比，主观恶性相对较小。②褚伟松在彭双分的胁迫下实施了犯罪，相对于被告人彭双分，其主观恶性更小，犯罪情节更轻，造成的社会影响和危害更小。三、其他方面①犯罪后，彭双分、褚伟松能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且均系初犯，可酌情予以从轻处罚。②被害人母亲褚某要求对二被告人从轻处罚的意见及村委会、群众要求从轻处罚的呼吁应予以考虑。[判决]法院以被告人彭双分犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；以被告人褚伟松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。[评析]•我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。•本案争议的焦点是二被告人的故意杀人行为能否构成“情节较轻”。•有关“情节较轻”，目前尚无法律、法规和相关的司法解释予以界定，学术界通认的情节较轻，主要包括：①防卫过当的故意杀人;②义愤杀人，一般是父母对于不义之子实施的行为;③激情杀人，即在被害人的刺激、挑逗下而失去理智、失控而将他人杀死;④受嘱托杀人，即基于被害人的请求而帮助其自杀等几种情形。•对于直系血亲在其他直系血亲许可、默认的情况下，出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将新生婴儿杀死的行为，应属“情节较轻”。•当然，其他直系血亲强烈反对或出于重男轻女动机的不在此列。•本案从主体上，被告人彭双分作为被害人的外祖母，从被害人母亲默认、许可、案发后还强烈要求从轻处罚的情形来看，其与被害人的亲属关系（未能确定生父）仅次于生母的直系血亲。基本要素•直系血亲•新生婴儿•其他直系血亲许可或默认•主观动机：出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机。主观方面：•彭双分：外祖母（属三代直系血亲）•女婴：在家中进行生产的新生儿•主观动机：彭某：近乎文盲、农村妇女、面对社会舆论和精神压力，情急之下，产生恐惧和怨恨，迁怒于刚刚出生的无辜婴儿，导致失去理智的过激杀人行为。不是有预谋、有准备的，与贪利图财、流氓滋事、杀人灭口、奸情害命等行为的动机、相比，相对较轻。客观方面：（主要看社会危害性）•婴儿的母亲：采取默认的态度，强烈要求对二被告人从宽处理。•村民：表示同情和宽容，呼吁从轻处罚社会后果相对较轻，兼顾法律权威和社情民意，最佳结合点，使用法律从轻处罚原则。法院判决的主要依据：1、犯罪事实：犯罪行为、造成后果2、犯罪情节：主观动机、客观条件及情境。3、法律规定：法律法规及司法解释4、社会危害程度：社会效应[小结]