复旦投毒案

复旦大学投毒案复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。N-二甲基亚硝胺，浅黄色油状液体。易溶于水、醇、醚，遇热分解放出氮氧化物，可致中毒。用于医药及食品分析研究。摄入、吸入或经皮肤吸收可能致死，接触可引起肝、肾损害。可在实验动物中人为制造肝损伤的模型。较小剂量的长期暴露也可能增加肝癌风险。黄洋，男，27岁，生于1985年，四川自贡人。复旦大学医学院2010级在读研究生。2013年4月16日，经抢救无效，于当天下午3点23分在上海中山医院去世。不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名，刚刚获得直升博士生机会。来自四川小县城，父母下岗，母亲体弱多病，家里欠下了大笔钱。曾因此欲放弃学业。亲人朋友眼中的黄洋•黄爸爸说，4月初，从学校方面获悉儿子发病的消息，立即从四川老家赶到上海。•记者了解到，黄某家庭条件不好，父母也双双下岗。“他妈妈还在老家，非常着急。”黄爸爸说，虽然家庭条件不好，但无论学习还是生活上，孩子从来没让他和妻子操过心。2005年，黄某以优异成绩考进了上海复旦大学，因为家庭困难，他每年春节才回一次家。“他跟我们说，他在学校跟老师、同学相处得很好。”•而另一位赶来探视的黄洋友人则告诉记者，此前他和黄洋曾一起到西藏墨脱支教过一个月。但4月3日黄洋曾跟他通电话，说由于身体不适，可能要延误由其带队的支教工作了。•。•在中山医院，记者遇到了前来访病的黄洋好友小张。常有想法、为人慷慨、成绩优秀……在朋友小张眼里，中毒的复旦医学院学生黄洋是这样一个好人；3月时他们刚一起吃过饭、畅谈过人生理想。•小张告诉记者，他是刚刚才从其他朋友处得知黄洋的事情，十分震惊，无法相信，甚至反复确认了好几遍。因为在他眼中的黄洋，是一个非常有想法、为人慷慨、成绩优秀的人，“认识他的人都觉得他是一个很好的人。”而黄洋也几乎从不说别人坏话，更难以想象其会和别人结怨。••小张说，自己比黄洋小1岁，是一年前在一个创业分享会上认识的；就在今年3月，黄洋刚刚考完博士生考试后，两人还曾碰头吃饭，畅谈人生理想。小张说，黄洋当时告诉他，自己很想在事业上有更好的成就，也因此学习非常刻苦、扎实。谈及此，小张也忍不住潸然泪下。•此外，记者还了解到，黄洋在校期间曾多次获得社会奖学金的资助，本科时期还作为组员，与同学一起申请过校级科技创新基金项目林某，学习成绩优秀，喜爱英语，高考时以780多分的高分(满分900分)考入中山大学。本科就读于中山大学医学院，硕士研究生保送复旦大学医学院，学习的是医学影像专业。案发前在中山医院超声诊断科实习。•据新华社最新消息，上海警方19日向记者证实，警方初步查明，林某因生活琐事与黄某关系不和，心存不满，经事先预谋，3月31日中午，将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。4月1日晨，黄某饮用饮水机中的水后出现中毒症状，后经送医救治无效于4月16日下午去世。•2015年1月8日上午，上海市高级人民法院将于对被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判•森浩投毒案二审维持原判：因故意杀人罪被判死刑•庭审中，上海市人民检察院第二分院指控，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致其死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请法院对林森浩依法予以严惩。•被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人，到案后能如实供述罪行，有认罪表现，建议对其依法从轻处罚。•法庭审理中，林某当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实，但对作案动机、目的等进行了辩解。法庭就林某的犯罪动机、目的、作案手段、被害人的死亡原因等展开了调查，并充分听取了庭审过程公诉人、诉讼代理人、被告人、辩护人的意见，并对证据进行了质证。•媒体•复旦大学研究生遭投毒，这实在令人扼腕。对法律没有应有的敬畏，缺乏一种对生命的爱惜，缺乏足够的理性才会有如此行为。生命是最可宝贵的，任何理由在生命面前都显得苍白无力。生存和竞争的压力再大，人也应有底线。有外在知识无内在约束，教育应反思。•培养人才，有知识更要有德性；大学教育，重学术更要重人格。让学生懂得去爱，去尊重，去包容，才能避免悲剧重演。•对于复旦大学生投毒的个案进行连篇累牍的报道和解读，并把板子都打到大学屁股上的评论，并不一定妥当。首先，中国大学的学生这么多，发生一两件投毒案，从概率上来看很小。其次，这些个案的主因，往往都是施害者的一时冲动或长期的心理扭曲所致，而非大学的教育和管理。如把它当做一个典型案例，没完没了地报道、评论，搞得大家紧张兮兮，使得同学之间都要互相提防，就得不偿失了。[21]•专家•郑晓边表示，一些大学生缺乏人际交往能力是连日来高校死伤事件频频出现的一个重要原因，这背后是长期以来相关教育的缺失。无论是学生自身还是学校、社会，都应该尽快亡羊补牢。此外，郑晓边建议，设置相应的服务机构，对大学生提供危机干预，及时为大学生提供心理疏导方面的帮助。[22]•废除死刑是个大趋势，但在中国‘以牙还牙’、‘杀人偿命’的文化基因下，还有漫长的路要走。这也正是求情信这样一种正常的民意表达，却引发如此强烈反对的原因。