搜索
名著阅读复习第一轮《三国演义》21-25回第二十一回：曹操煮酒论英雄关公赚城斩车胄•【情节梳理填空】•董承以衣带诏暗结刘备等人谋诛曹操。刘备恐曹操猜忌，每日于后园种菜消遣，以为韬晦之计。一日，曹操青梅煮酒，请玄德于小亭畅饮，论天下英雄唯有刘备和他两个，刘备听闻一惊，急中生智，巧妙地掩饰了过去。•袁术使人归帝号于袁绍。刘备担心久在曹操身边生变，为逃出曹操控制，便借口截击袁术领兵离开了许都。刘备刚走，曹操马上意识到自己放虎归山了，急忙派人去迫。刘备摆阵迎接说：“将在外，君命有所不受。”坚决不肯回去。•【情节梳理填空】•袁术兵败身死于淮南，徐璆qiú夺得玉玺，赴许都献于曹操。刘备乘机占领了徐州。操听荀彧之计联合徐州刺史车胄欲杀刘备。陈登、陈珪又向刘备告密，关羽设计杀了车胄。•【经典情节复述】•1、煮酒论英雄•曹操专权，威压献帝，把刘备留在许昌。刘备知道曹操猜忌他，假装在家灌园种菜，以为韬晦之计。（背景）•一日，曹操派人请刘备到小亭煮青梅喝酒，并谈论当世英雄，欲加以试探。（原因）•曹操问刘备当世英雄是谁，刘备说了几个人，都被否定。（过程一）刘备反问曹操，曹操说：“今天下英雄，惟使君与操耳！”刘备惊得手中的筷子掉在地上。（过程二）突然天下大雨，雷声大作，刘备说是因为好怕打雷，才掉了筷子。（过程三）•曹操认为刘备胆小如鼠，再也不疑刘备了。（结果）•【经典情节复述】•2、关公赚城斩车冑•袁术死后，刘备为脱离曹操控制留下军马保守徐州。（背景）•徐州守将为车胄，曹操知道刘备逃离后暗暗命令车胄陷害刘备，当时车胄和陈登商议，陈登设计欲伏兵瓮城边以除刘备。陈登之父陈珪念刘备仁慈爱民之心，命陈登告密给刘备，途中遇到关羽和张飞。（原因）•关羽料敌并设计伪装曹军援军，等车胄出城便一举拿下，后来车胄果然中计出城被关羽所斩。（过程）•关羽将车胄头去迎刘备，遂入徐州城。（结果）•【曹操】•踌躇满志、高瞻远瞩——评点天下英雄，极有识见。•诡诈阴鸷——不断试探•骄横霸气——刘备竟然瞒过曹操•【刘备】•韬光养晦——立志复兴汉室，但此时寄人篱下，在曹操掌控之中，所以故作木讷，处处设防，在谈吐中步步后退，大智若愚•机智从容——危急时刻巧妙掩饰，从容应对，度过难关【阅读研讨探究】思考题1：简析“曹操煮酒论英雄”这一情节中曹操刘备所表现出的性格特征。曹操评天下英雄•袁术——冢中枯骨•袁绍——色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命•刘表——虚名无实•孙策——藉父之名•刘璋——虽系宗室，乃守户之犬耳•张绣、张鲁、韩遂等辈——碌碌小人，何足挂齿•操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”•【阅读研讨探究】•思考题2：刘备为何要行韬晦之计？结合刘备当时的心理和处境加以分析。•参考答案：•玄德也防曹操谋害。刘备参加了“奉诏讨贼”的秘密决策，但又不能走漏风声；他有称雄海内，恢复汉室的壮志，但又不敢流露在外而惹来祸水。•刘备处境也极为危险：助曹消灭吕布之后，被安排住在相府左近宅院，实际是受到监视。“操曰：‘况吾留彼在许都，名虽近君，实在吾掌握之内。”（20回）•【阅读研讨探究】•思考题3：“韬晦之计”具体内容是什么？为何不将此事告诉结拜兄弟？说明了什么？•参考答案：具体内容指“下处后园种菜，亲自浇灌”，意在表明自己胸无大志，非曹操对手。•不对关羽、张飞说明，足见其韬晦之深，惟恐他俩在言语上、行动上有失，影响大计。这个细节表明刘备的深谋远虑。第二十二回：袁曹各起马步三军关张共擒王刘二将•【情节梳理填空】•刘备复夺徐州后，担心曹操前来攻击，听陈登之计，得郑玄（东汉经学大师，其侍婢以《诗经》之语对答，侧写名士之风流）之书与袁绍，向其求救。•袁绍手下谋士各执己见，袁绍踌躇不决，许攸、荀谌（chén）为其决断。袁绍令书记陈琳（建安七子之一）写檄文讨伐曹操，陈琳的檄文历数曹家几代人的罪名，痛快淋漓。操患头痛风，讨操檄文让曹操大吃一惊，汗流浃背，发汗后病也就好了（曹操因此而敬其才，后来免其死）。•曹操与众谋士商议迎敌，孔融认为袁绍势大，谋士名将众多，不可与战，荀彧则一一分析了袁绍部下的不足。曹操大加赞赏。第二十二回：袁曹各起马步三军关张共擒王刘二将•曹操一面领兵杀备，一面领兵拒绍。曹操使刘岱、王忠前往攻徐州。关公生擒王忠，张飞诈醉智擒刘岱（兵不厌诈——张飞粗中见细），放其回报曹操言备不反。•为防曹操来犯，刘备令云长守下邳，甘、糜二夫人亦在此安置，孙乾、糜竺等人守徐州，自己和张飞守小沛，以为掎角之势。•【经典情节复述】•1、张飞诈醉擒刘岱•刘岱、王忠奉曹操之命进攻徐州。（背景）•关羽擒了王忠，张飞邀功心切，刘岱却任其叫骂，坚守不出。（原因）•张飞情急计生，假作酒醉，打一士卒，又暗中将其放走，使他误传信息，诱使刘岱上当。（苦肉计、反间计）•最后一举将刘岱生擒。（结果）•【阅读研讨探究】•思考题1：试结合本回情节分析袁绍阵营内部存在的问题。•参考答案：•正如荀彧所言：“绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不兼容，必生内变。”•许攸不乐审配领兵，沮授又恨绍不用其谋，各不相和，不图进取。•袁绍心怀疑惑，不思进兵。•【阅读研讨探究】•思考题2：你觉得曹操读到陈琳的檄文为何会头风病不药而愈？历史上有哪位与曹操此举类似的人物？官渡之战后，曹操又是如何对待陈琳的？•参考答案：•曹操“患头风，卧病在床”时，手下将袁绍讨伐他的檄文给他看，因陈琳起草的这篇檄文义正辞严，文笔犀利，击中要害，使他毛骨悚然，出了一身冷汗，头风霍然而愈。•——此与“闻许劭之言而大喜”同一意也。人莫能识其奸雄，而有人能识之，彼亦自以为知己；人莫能斥其罪恶，而有人焉能斥之，彼亦自以为快心。骂人者骂得切中要害，受骂者岂不觉爽乎！武曌见骆宾王檄，叹曰：“有如此才而不用，宰相之过也。”使武曌见檄而怒骂宾王，便不成武曌；使曹操见檄而怒骂陈琳，便不成曹操矣。（毛宗岗）•袁绍战败后，陈琳转投曹操。曹操对这篇火力凶猛的檄文还耿耿于怀，便问陈琳：“你骂我就骂我吧，为何要牵累我的祖宗三代呢？”陈琳的回答言简意赅：“箭在弦上，不得不发耳！”曹操听了呵呵一笑，不再计较。曹操的雅量和陈琳的智慧•曹操是三国里最有名的奸雄。奸是说他诡计多端，手腕玩得炉火纯青；雄则表明他并非蝇营狗苟、鼠目寸光之辈，他有英气、有壮志，更有一代雄主的大度。他不杀陈琳，颇能体现后一种风范，因此被人赞不绝口。•曹操是聪明的。他知道，陈琳这样的文人并非存心和他过不去，当年写檄文骂他，是形势所逼，迫不得已。所谓各为其主，既然陈琳谋食于袁绍，那主公要他干活，理当尽心竭力。檄文就是这种情形下的产物。杀掉陈琳，虽没有什么明显的负面效应，却也无利可图，倒不如放他一马，为我所用。陈琳是难得的人才，又痛骂过曹操，现在居然在曹营感激涕零地干革命工作，不啻是一个绝妙的广告。曹操此举不仅为自己博得了好名声，且很能吸引读书人，可谓一箭双雕。•另一方面，故事的配角陈琳也很识趣。同样名列“建安七子”，陈琳不似孔融的行为乖张、好作讽诵，有事没事去得罪曹操。陈琳自始至终都扮演着处处为主上考虑的角色，又一再强调自己人微言轻、身不由己的困境，从而苟全性命于乱世。他内心未必不痛苦，他的《饮马长城窟行》就饱含了忧国忧民的哀伤。但陈琳明白，他一介书生，没有一兵一卒，纵然做幕宾提意见，听不听也还在人主。陈琳早年劝谏何进，后者不听，他也无可如何。陈琳这辈子唯一成功的“大事”，大约是从袁绍刀口下把崔琰救了下来，也仅此而已。无论是箭在弦上的无奈，还是曹操利用他获取一箭双雕的“利润”，陈琳只是这些实力派手中的“箭”——何时射出，靶心何处，都不由得他。•同为才华丰赡的文人，杨修在这点上远不如陈琳，他显然没有摆正位置，硬要拿自己的桀骜不驯顶撞曹操的度量。杨修不明白，曹操可以原谅对自己利益无所损害的陈琳，却决不能放过深深卷入曹丕和曹植之间继承人争夺战的杨修。曹操既已选定曹丕为接班人，对与曹植意气相投的杨修便早怀杀意。杨修太聪明、太犀利、太显山露水，留在曹植身边，将来难免成为不安定因素。“鸡肋”不过是个由头，剪除后患才是关键。陈琳则不像杨修那般扬才露己，最重要的是陈琳始终安安心心做他的文学侍从，与政治斗争保持相当的距离。他知道，一旦关系到根本利益，统治者是从不手软的。这是陈琳的高明处，或许，也是他委曲求全的无奈选择。•建安二十二年，中原大疫，陈琳病死。虽称不上善终，比起弥衡的被借刀杀掉、孔融的倾巢之覆，以及杨修的死于非命，到底幸运多了。这得感谢曹操。精于算计是一回事，但生杀大权毕竟牢牢握在手中，设想曹操要是一时没忍住把陈琳杀了呢？杀了就杀了，不过是多一缕冤魂罢了。如此，不管陈琳怎样明哲保身，恐怕也无济于事。好在智慧的陈琳不乏运气，遇见一个杀人还算讲点“原则”的主子。第二十三回：祢正平裸衣骂贼吉太医下毒遭刑•【情节梳理填空】•曹操、袁绍皆欲招安张绣，张绣从贾怀计（分析了从操之三便）而降操，操不记旧怨。•曹操欲招降刘表，孔融上表推荐祢横。曹操待祢衡无礼，狂傲的祢衡击鼓骂曹，曹操借他人之手而除之。•董承病，和太医吉平密谋，董承家奴向操告密。吉平在曹操的药中下毒，被曹操发现。吉平撞阶而死。曹操监禁董承、王子服等，搜出了带诏并义状，欲废献帝立新君。•【经典情节复述】•1、击鼓骂曹（祢衡之死）•曹操欲招降刘表，孔融上表推荐祢横。•曹操待祢衡无礼，狂傲的祢衡遂将曹操手下文武尽数辱骂一番。曹操便令其为鼓吏以辱之。（先骂群臣）•来日大宴宾客，祢衡先是穿旧衣击鼓为《渔阳三过》，继而又脱衣裸体，辱骂曹操污浊。（击鼓骂曹）•怀恨在心的曹操命祢衡去劝刘表归降，想借刘表之手杀之。刘表看破曹操的心思，故意不杀祢衡，而让祢衡去见黄祖。黄祖醉酒，不堪忍受祢衡的讥讽，终于杀死了祢衡。（借刀杀人）•曹操终于达到目的，大笑其为“腐儒舌剑”。•补充思考1：祢衡击鼓骂曹时，曹为何不杀他？•因为祢衡才学天下闻名，“天文地理，三教九流，无所不通。”是当世名流，曹操杀他怕坏了自己招贤爱才的名声。故让他去劝刘表投降，刘表识破也不杀他，使见黄祖，黄祖斩祢衡。•补充思考2：“你不识贤愚是眼浊，不纳忠言是耳浊，不读诗书是口浊，常怀篡逆是心浊。”这段唱词骂的是谁？击鼓之人有何性格？•答：骂的是曹操，击鼓人是祢衡，他的性格高傲，不为威武所屈。•【阅读研讨探究】•思考题1：陈琳骂曹而终为之所用，祢衡骂曹而终被借曹操他人之手除之，何也？•参考答案：祢衡骂操以口，陈琳骂操以笔。虽同一骂，而衡之骂操，自骂者也；琳之骂操，代人骂者也。夫自骂之与代人骂，则有间矣。琳之言曰：“箭在弦上，不得不发。”使操用之以射人，则其代操骂敌，亦犹是也。陈琳骂操，而终于事操；祢衡骂操，则必不事操。代人骂者可降，自骂者断不降，此操之所以不杀琳而必杀衡欤！（毛宗岗）•祢衡的死使人感到惋惜，他太傲慢了，又生活在一个群雄逐鹿杀人如同儿戏的时代。如果隐逸山林或躲匿民间也可全身而退。但在游走于朝廷庙堂之上，如同游走在刀刃之上的年代。祢衡目空一切、心高气傲、出言不逊、狂傲无礼，他的死也被注定。祢衡之死•祢衡的狂妄是他悲剧命运的内在原因。依他的个性，大概很难找到适合自己的舞台，天生一个愤青，天生一张臭嘴，说话没有轻重。不知道保护自己，只一味地逞口舌之快。（祢衡骂人的特点是：1.他无法不骂人；2.他从来不考虑给对方留点面子；3.他也从来不给自己留有余地。）这么一个人物，又生活在天下动乱、军阀割据专权的东汉末年，所以他的悲剧命运也就注定了。•当然从另外一个角度看，祢衡大骂曹操也是一种抗争，充分体现了一介儒生面对强权的铮铮傲骨。对于“挟天子以令诸侯”的曹操，他深恶痛绝，当整个朝廷上下对其唯唯诺诺之时，当万众百姓敢怒不敢言之际，他将生死置之度外，当面痛快淋漓地斥之为“奸贼”，这何尝不是一种大丈夫的胆气呢?•黄祖才非长者俦，•祢衡丧首此江头。•今来鹦鹉洲边过，•惟有无情碧水流。•祢衡的代表作《鹦鹉赋》是一篇托物言志之作。赋中描写具有“奇姿”、“殊智”的鹦鹉，却不幸被“闭以雕笼，剪其翅羽”，失去自由。祢衡显然是以鹦鹉自况,抒写才智之士生于乱世的愤闷心情，反映出对东汉末年政治黑暗的强