专家评审意见表1

专家评审意见表项目名称：泉塘路工程可行性研究报告专家情况姓名工作单位长沙市建筑设计院职务/职称设计部长联系电话[phone]专家意见：一：设计文本满足可研编制深度要求二：文字说明中前后矛盾之处应修改，如设计车速有的地方40Km/h，有的地方30Km/h，与本项目图纸不相符，设计应修改，如横断面设计说明，绿化设计说明等。三：纵断面设计应适当优化，省农科院段应抬高，盛世官邸应抬高，取消挡墙设计，泉坝水库应降低，古樟段应降低，建议适当增加挡墙长度不缩水库水面，便于古樟防护，优化的同时还应减少填方量，节省工程造价。三：做好地勘，做好地基处理，本工程挖方区均按换填2m，回填碎石，砂砾石致使工程量偏大四：而同意方案五：排水方面应改善科技路交叉口，解决交叉口临时排水问题六：交通组织方面红旗路至科教路之间应取消中间掉头，应利用交叉口掉头确保交通安全，交叉口内直行车道偏小，应提高交叉口的通行能力七：道路路副不宽，路灯高12M偏高，应优化。八：补充相关资料，如设计要点，依据图立项等。签字：日期：2015年10月14日专家评审意见表项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程可行性研究报告专家情况姓名李天如工作单位中航长沙设计研究院有限公司职务/职称教高联系电话[phone]专家意见：意见和建议：一：高排与低排区域描述不够准确。二：雨水系统和污水系统计算表内容还应补充细化。三：现状道路交叉口等已完成的排水管在图中应作标注四：雨水排入水体前（水库、湖泊等）应采取一定处理措施，减少对水体的污染。五：应考虑雨水收集利用设施。签字：日期：2015年10月14日可研专家评审意见表项目名称：泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程一、文本内容：1、可研文本中7-9大段引用2012年1月的长沙市政府工作报告，无针对性，如有需要建议更新。2、城市人口与用地规模预测、城镇体系等部分的大量数据已滞后，建议按最新的《长沙市城市总体规划（2003-2020）2014修订版》更新。3、第2/3章部分内容重复，数据滞后建议修改。如城市交通部分。4、文本图标内的设计速度和文字的不统一。建议统一为40Km/h。5、图纸设计人行道为透水砖，文本描述和投资估算都是烧结砖，建议统一。6、P69页交通信号灯布置在桃花塅路、万芙路、雀园路路口等有误，非本项目路口。7、P72页33M=m路幅的照明断面缺图。8、P75页的植物景观设计中央绿化带为银杏和桂花，后文描述和图纸均为广玉兰，建议统二、投资估算：1、投资估算的10.4部分地下隐蔽工程增加费用、杆线迁移费用应计入投资估算。2、车行道460元/㎡指标过偏高。3、回填砂砾指标偏高。4、目前软基换填工程按2米考虑，文本描述和图纸中3米以内的换填方案考虑为回填30cm砂砾石后，换填土方：但估算按回填1米片石，30公分砂砾后，再回填70公分土方计算，造价大大增加。请明确方案。5、渣土卸土区占用费用按25元/m³计算偏高，请参考芙蓉区审计局定价文件。6、排水管道建议井、管分项计算经济指标，综合考虑指标不准。7、合平路西侧穿泉坝路路段B*H6000*2000的排水箱涵是否本次施工，需图纸补充。2500*2500箱涵位置，补充图纸。8、景观工程、照明工程、交安工程等均经济指标过于笼统，建议细化。9、路沿石、锁边石、侧平石、路基外侧人行护栏、挡墙等工程漏项。10、箱变、路灯电源点建设等是否漏项还是综合在电力埋管指标内？建议分项。11、铁塔改签费漏项；消防栓计在哪里？12、KW0+180已建成部分提质改造增加中央分隔带的开挖新建等工程量未计入。13、古樟树移栽保护费用是否计入。从存活的角度不建议移栽。14、电话亭建议取消15、第14章社会稳定风险分析中的工程费用、经济指标等数据与投资估算不符16、补充征地、规划、节能、环评资料。专业：工程造价姓名：曹婷2015.10.14专家评审意见表项目名称：泉坝路道路工程可行性研究报告评估意见专家情况姓名宋楚根工作单位中国有色长沙勘察设计研究院职务/职称教高联系电话[phone]专家意见：（工程地质专业）1：拟建的泉坝路段长1804m，路幅宽26-33m，为城市次干道。目前尚未提供钻探资料，工可阶段通过收集周边已有地址资料作为设计参设依据，评估认为基本可满足相关勘察规范要求，但应补充编制工可阶段专门的勘察报告。2：道路位于长沙市芙蓉区内的浏阳河东岸，场地属浏阳河阶地及剥蚀残丘岗地地貌，地形相对较平坦。道路场地标高变化在31.0~49.5m之间，区内无不良地质现象，抗震设防烈度为6度。区域地质资料表明，场地是稳定的，评估认为工程水文地质条件比较简单，适宜本道路建设。3：本道路工程，路基主要以填方为主，在部分路段有厚度不均的人工土和淤泥软土，均属特殊性岩土，未经处置不能作为道路持力层，建议分布厚度在3.0m以内时，可直接清除换填处治，对厚度较大的地段，则宜进行加固处治。由于目前尚未进行勘察，在下步应详细查明具体分布范围及厚度，作为设计和施工的充分依据。4、道路区内缺少筑路土料，需外借土料。应查明土料来源，说明地点、运距，并在下步勘察工作中进行对土料场的勘探和取样，以了解和评价土料质量和较量能否满足设计要求。签字：宋楚根日期：2015年10月14日职能部门评审意见表项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程专家情况姓名工作单位区环保局职务/职称联系电话[phone]评审意见：1、该项目应做环境影响评估报告，上报长沙市环境保护局管理处审批2、项目审批后方可动工建设3、道路施工期环保措施应加1）禁止现场进行混泥土搅拌。2）禁止中午及晚上10:00——凌晨6:00施工建设，若要施工必须到环保局办理施工夜间许可证。3）堆料场应采取半遮挡方式或全遮挡方式3）运输车必须清洗后方可出场3）施工现场必须配比1—2台箱式洒水车，不定期洒水。4、道路营运期环保措施，1）200m范围内不宜规范建设学校、医院、居民密集区等2）如非规划敏感保护目标，应加装隔音屏。5、不建议雨水流入东湖，应就近接入城市雨水管内签字：日期：2015年10月14日职能部门评审意见表项目名称：长沙市泉坝路（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）专家情况姓名工作单位市财政局职务/职称联系电话84734210评审意见：1、设计车速不正确有误P35、P44、P763、借土回填应利用大拆违的渣土量4、古樟保护应专题论证方案6、排水应按规范设计，道路纵断面应按规划并根据现场优化调整，节省工程量。7、街景设施应与城管部门沟通确认。8、P90页资金筹措有问题，请修改。9、片石回填及土方回填没有依据，工程量过大。签字：日期：2015年10月14日职能部门意见表项目名称：（红旗路~合平路）（东湖路~经九路）道路工程可行性研究报告专家情况姓名工作单位规划分局职务/职称副局长联系电话[phone]评审意见：1、设计资料严重滞后（总论及本项目建设地概况）更新或取消此部分没有必要的章节补充基地的现状调查，或许更有指导意义2、编制依据第4项，应增加（时效性文件）（规划依据图所修地段），并符合其要求与建成用地的出入口相对接，增加对现状用地的调研与分析3、方案设计中①夜间照明避免产生光污染②综合考虑天网工程与之要求相对接③公共配套设施，如电话亭、垃圾果皮箱与芙蓉区其他道路设施协调。4、古樟的保护结合平面布置线形综合考虑5、符合相关规范要求并按程序报审。签字：日期：2015年10月14日职能部门评审意见表项目名称：泉坝路可研究评估专家情况姓名工作单位芙蓉区交警办职务/职称联系电话评审意见：1、尽量减少路段的交通交叉口，以右进右出为主2、慢行通道的灯控是否可与直行道路区别开3、应增加高位高清摄像头，以便于观察全路段路况4、优化“电塔”“古樟”处的交通组织5、必须完善“手续”6、绿化的树木不影响大型交通标牌的设置签字：日期：2015年10月14日专家评审意见表项目名称：长沙市泉坝路道路工程可行性研究报告专家情况姓名工作单位中冶长天职务/职称教高联系电话[phone]专家意见：本“可研报告”内容较完整基本达到了可行研究内容及深度要求，道路平面线形西段为一条折线，采用规划线径，迁移大樟树，东较为一直线，按规划线经设计（迁移铁塔）较合理。纵断面与科教路交叉处，尊重现状，较规划提高设计标高，其他基本按规划标高控制较合理，横断面推荐方案基本可行。几点建议：1、可研文本缺附件，建议补充立项批复、规划选址及条件，用地预审环评、能评。2、缺道路沿线工程地质勘察资料，应补充。3、建议进一步优化纵断面设计，减少路基填方数量。4、进一步优化横断面组成①、2.25m宽非机动车道应按规范要求加宽至2.5m（规范5.3.3第2条）②、道路定性为集散交通的功能为主的次干路，因此单向2条机动车道中应考虑1条3.5m宽度的大型车或混行道路。5、迁移大樟树及高压铁塔应征求园林及电力部门的意见。6、提高文字质量减少错漏，如①P48页最小坡长规范值40km/h为85m应改为110m。②P46页第3行泉坝路东段应改为西段等等。签字：日期：2015年10月14日