开题报告评分表

.开题报告评分表评审项目评分标准得分一、选题依据（A）8～10分选题有很强的理论意义、实用价值，并预期将获得重大的经济效益和社会效益。6～8分选题有较强的理论意义、实用价值，并预期获得较大的经济效益和社会效益。6分以下选题缺乏理论意义和实用价值。二、文献综述(B)16～20分文献阅读量大，报告内容全面阐述该研究方向的现状和发展动态。12～16分文献阅读量适中，报告内容基本跟踪该研究方向的现状和发展动态。12分以下综述一般，未达到上述标准。三、研究目标、内容及拟解决的关键问题(C)16～20分目标明确，内容具体，技术方案切实可行，总体上体现出明显的创新思路，研究进展安排恰当。12～16分目标基本明确，内容清楚，技术方案基本可行，在若干方面有创新，研究进度安排合理。12分以下目标不明确，内容不具体，方法和技术方案不明确或有错误。四、研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析(D)16～20分研究方法合理、技术路线、实验方案可行12～16分研究方法基本合理、技术路线、实验方案基本可行12分以下研究方法、技术路线、实验方案存在问题，或其方案可行性较差。五、创新性(E)16～20分研究课题属本学科发展方向并居前沿位置，研究成果具有很强的创新性12～16分研究课题属本学科的发展方向，并有自己独特的思考、并具有一定的创新性12分以下研究成果的创新性不明显。六、表达能力（F）8～10分条理清晰，分析严谨，文笔流畅，表达效果好。6～8分条理较好，层次分明，文笔较流畅，表达效果较好。6分以下写作能力较差，表达不清。总评分总评分=A+B+C+D+E+F注：评审专家按评分标准要求在六项指标每一栏的最后一列内打分。小于60分的为不合格，需重新开题。