由国际法评析“无瑕号”事件-简体版

2020/2/151由国际法评析“无瑕号”事件报告人：张晏瑲博士22020/2/15报告大纲壹、“无瑕号”事件之背景贰、双方争点及其法律依据参、中国与美国的军事角力32020/2/15壹、“无瑕号”事件之背景•拥有者：美国军事海运司令部•下水礼：1998年8月28日•开始服役：2001年3月22日•类别：「无瑕号」级海洋探测船•装载量：5368吨•船身长度：85.5米•船身宽度：29.2米•吃水深度：7.9米•速度：12节•船员定额：25名民间船员和25名军人•感应器及处理系统：拖动阵探测器监视系统（SURTASS）主动及被动低频率声纳系列42020/2/1552020/2/1562020/2/1572020/2/1582020/2/1592020/2/15贰、双方争点及其法律依据从国际法的角度研析，“无瑕号”事件可能涉及以下三个问题：1.专属经济区是否为国际水域?2.专属经济区内航行自由的范围?3.“无瑕号”在中国专属经济区的水文测量是否合法?102020/2/151.专属经济区是否为国际水域?《1982年联合国海洋法公约》第55条规定：“专属经济区是领海以外并邻接领海的一个区域，…”《1982年联合国海洋法公约》第86条规定，公海是指不包括在国家的专属经济区、领海或内水或群岛国的群岛水域内的全部海域。112020/2/15Source:R.R.ChurchillandA.V.Lowe,TheLawoftheSea3rded.,ManchesterUniversityPress,1999,p30122020/2/152.专属经济区内航行自由的范围?《1982年联合国海洋法公约》第58条第1款规定，“在专属经济区内,所有国家,不论为沿海国或内陆国,在本公约有关规定的限制下,享有第87条所指的航行和飞越的自由,铺设海底电缆和管道的自由,以及与这些自由有关的海洋其它国际合法用途,诸如同船舶和飞机的操作及海底电缆和管道的使用有关的并符合本公约其它规定的那些用途。”《1982年联合国海洋法公约》第58条第3款规定，“各国在专属经济区内根据本公约行使其权利和履行其义务时,应适当顾及沿海国的权利和义务,并应遵守沿海国按照本公约的规定和其它国际法规则所制定的与本部分不相抵触的法律和规章。132020/2/153.“无瑕号”在中国专属经济区的水文测量是否合法?Q:美国“无瑕号”在中国专属经济区进行水文及相关地质、地貌测量，性质上是否属海洋法公约所指“海洋科学研究”的范畴？美国认为，应该区别海洋科学研究(marinescientificresearch)、水文测量(hydrographicsurvey)以及军事活动(militaryactivities)等几个不同的行为。《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》第9条规定;《中华人民共和国涉外海洋科学研究管理规定》第4条规定142020/2/15参、中国与美国的军事角力•中国威胁论•中国潜艇舰队的建设与发展•地区军事平衡•金融危机•建立友好和不友好行为指标•强权即公理？152020/2/15Questionsandcommentsaremorethanwelcome張晏瑲博士E-mail:[e-mail]:[phone]