搜索
自然辩证法——论战与哲学上帝掷骰子吗？---爱因斯坦与哥本哈根学派的争论自然辩证法——论战与哲学主要内容论战背景1论战过程2哲学探讨3自然辩证法——论战与哲学主要内容论战背景1论战过程2哲学探讨3自然辩证法——论战与哲学论战背景牛顿光学，微粒说麦克斯韦，波动论量子理论，波粒二象性第一次：NewtonVSHuygens,最后以牛顿的微粒学说胜出。第二次：由ThomasYoung双缝干涉实验开始，至Maxwell的电磁理论结束，波动论占据了上风。第三次：Planck数学内插法凑出一个公式，解释了黑体辐射，催生了量子力学。光既是一种粒子又是一种波，光具有“波粒二象性”。自然辩证法——论战与哲学主要内容论战背景1论战过程2哲学探讨3自然辩证法——论战与哲学量子力学创立后不久，爱因斯坦与哥本哈根主要的量子力学家产生重要意见分歧。波函数究竟应该如何理解？由不确定性原理提出测量问题，那宏观仪器和微观现象、主观和客观的关系又如何？量子力学理论能否完备地描述世界？论战过程如果谁不为量子论而感到困惑，那他就是没有理解量子论。——玻尔（NielsBohr）自然辩证法——论战与哲学论战焦点世界的本质就是概率的，一切的事物最根本的都是由概率驱动的，量子力学是完备的理论。量子力学背后隐藏着还没有被揭示的更基本的规律，这个规律对量子力学有新的解释。代表人物：玻尔波恩海森堡狄拉克代表人物：爱因斯坦薛定谔德布罗意上帝掷骰子吗VS自然辩证法——论战与哲学初次露面波恩概率论解释：波函数模的平方代表电子在某点出现的概率。即使给定全部条件，也无法预测结果。波尔互补原理：同一对象的表现形态可能是互相排斥，但必须被同时用于这个对象描述。对象表现出的形态决定于观察方法。海森堡不确定性原理：给出全部测量条件这个前提也不可能。1927科漠会议自然辩证法——论战与哲学第一回合德布罗意试图将粒子融合到波的图像里，提出了导波理论。爱因斯坦回应哥本哈根学派的气势，反对抛弃严格的因果性和决定论的概念，基本理论不应当是统计性的，几率解释后面应有深层关系，应当能够揭示互补原理。1927第五次索尔维会议自然辩证法——论战与哲学第二回合爱因斯坦：矛头直指哥本哈根学派观点核心，提出了假想光箱实验，指出量子论错了。波尔：从测量手段出发，根据爱因斯坦的广义相对论导出了不确定性原理。不确定性原理1930第六次索尔维会议自然辩证法——论战与哲学第三回合“EPR悖论”1935.3Einstein,Podolski,Rosen“PhysicalReview”:《CanQuantum-MechanicalDescriptionofPhysicalRealityBeConsideredComplete?》1935.7Bohr“PhysicalReview”:《CanQuantum-MechanicalDescriptionofPhysicalRealityBeConsideredComplete?》自然辩证法——论战与哲学第三回合自然辩证法——论战与哲学主要内容论战背景1论战过程2哲学探讨3自然辩证法——论战与哲学哲学观念的探讨爱因斯坦坚持的是机械论决定论的思想。认为客观世界可以绝对认识的。实质：对客观世界认识论的不同哥本哈根学派则以概率论的思想来解释这个世界，事物最根本上都是由概率驱动的自然辩证法——论战与哲学例如对电子波函数的解释这里没有一个电子，只有一团电子云的确只有一个电子，但电子波函数是几率分布的自然辩证法——论战与哲学哲学观念的探讨总结哲学的发展离不开科学的推动，科学进步离不开哲学的指导。物理学的重大成就、重大突破往往来自思想突破，而哲学则给物理学家提供思维的工具和准则。爱因斯坦和波尔等都是伟大的哲学家，爱因斯坦对量子力学的责难极大地促进了近代物理学的发展，爱因斯坦和哥本哈根学派的哲学思辨的影响远远超过了量子力学本身。自然辩证法——论战与哲学反思目前的科学实验更多的倾向于哥本哈根学派的观点，爱因斯坦似乎错了。哥本哈根学派在论战过程中夸大了测量仪器对实验系统的影响，也武断的认为量子论和不确定性原理是物理世界的本质，尚为时过早。哲学观念的探讨自然辩证法——论战与哲学爱因斯坦和玻尔虽然去世了，但他们之间为了探索科学真理而进行的论战，却推动着量子物理学深入发展；它一步步地揭示了量子力学的本质含义，前期的争论确立了量子力学及正统解释的逻辑自洽性；后期的争论则揭示了量子现象的整体性特征，同时更明确地提出了量子力学的理论地位问题。哲学观念的探讨自然辩证法——论战与哲学大结局：两位大师的争论至死也没有说服对方。这一争论对现代物理学理论基础的研究带来了巨大冲击。哲学观念的探讨结束了吗这场争论还远远没有结束，它将激励着人们去重新审查现代物理学理论基础的理解状况，促进物理学的进一步深入发展。多世界解释、隐函数解释……自然辩证法——论战与哲学