民事诉讼当事人程序基本权及其保障

民事诉讼当事人程序基本权及其保障【论文摘要】：民事诉讼当事人的程序基本权民事诉讼当事人程序基本权，国外有人称当事人权，是指民事诉讼当事人诉讼权利的总和。民事诉讼就是民事官司，是指当事人之间因民事权益矛盾或者经济利益冲突，向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民法院审理的特殊案件的活动，以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。通俗地讲就是你的人身和经济的合法权益受到侵害时，当事人通过打民事官司，达到制裁民事违法行为，保护自己的合法权益的目的。当事人程序基本权为世界各国所普遍关注，许多国家还将一些重要的当事人程序基本权提升为宪法基本权利。顺应社会和法律的发展，我国民事诉讼法也应当赋予当事人充分的程序基本权并给予当事人充分的程序保障。我国《民事诉讼法》应当按照现代正当程序保障原理作出修改。民事诉讼正当程序保障原理包括三个方面:第一，进入民事诉讼的正当性和正当程序保障;第二，民事诉讼过程的正当性和正当程序保障;第三，民事诉讼结果的正当性和正当程序保障。在现代法治社会,民事诉讼当事人获得正当程序保障是其享有的程序基本权或基本人权。关于民事诉讼当事人程序基本权的保障，本文将在正文中加以诠释。随着对保护人权的重视,民法与宪法受到了人们越来越多的关注。在宪法的指导作用和规范日益突出,因侵害民事诉讼当事人的程序基本权利而获得宪法救济被许多国家所认可。在公民基本权利的法律中当事人的程序是一个根本和局限的问题。就民事诉讼制度来说,每一个诉讼制度系统是由权利,义务,责任主体构成。程序基本权利理论是整个民事诉讼制度的面貌以及发展状况的一个重要表征因素。通过对当事人程序基本权的法理分析和体系建构,可以为民事诉讼法的修改以及具体程序制度的完善提供理论指导和相应的建议。笔者从宪法保护和民事诉讼法保护的视角,以基本权的含义入手对程序的要求作为研究的切入点,从而引出程序基本权的概念,并对程序基本权的理论进行深入分析,结合我国民事诉讼程序基本权的现状提出现在实践存在的问题,从建立多元的民事诉讼制度、审判制度、完善法官中立当事人程序异议权的建立等角度,提出我国民事诉讼程序基本权的保障措施。同时,它试图建立一个开放式的研究框架,使我们能够以更深入,对这个问题进行全面研究。【关键词】：基本权；程序基本权；我国民事诉讼当事人程序基本权的完善PartiestoacivilactionprocedurebasicrightsanditsguaranteeYangkunAbstract：Civilprocedurelawbasicprocedurerightoflitigantsincivilactionprocedurebasicweight,abroadhavecalledthehumanrights,isreferstothecivillitigiousrightoftheparties.Civilprocedureisthecivillawsuit,refertothepartiesforcivilrightsandinterestscontradictionorconflictofeconomicinterests,tothepeople'scourt,courtaccepts,thepartiesandotherparticipantsintheproceedingsinthepeople'scourt,andtosolvethecivilcases,casesofeconomicdisputesandlawbythepeople'scourtspecialcaseactivity,andtheseproceedingsthelegalrelationshipbetweenthesumof.Popularlyspeakingyourpersonalandeconomicofthelegitimaterightsandinterestshavebeeninfringed,thepartiesthroughcivillawsuits,tosanctioncivilviolations,protecttheirlegitimaterightsandinterestsofpurpose.Thebasicprocedurerightoftheworlduniversalattention,manycountrieswillalsosomeimportantpartybasicprocedurerightascensionasthefundamentalrightsoftheconstitution.Conformtothesocietyandthedevelopmentofthelaw,civilprocedurelawinChinashouldalsogivethepartiesfullbasicprocedurerightandgivethepartiesfullproceduralguarantee.OurcountryCivilProcedureLawshallbeinaccordancewiththemodernprincipleofguaranteeofdueproceduretomodify.Civilproceduraldueprocessprotectionprincipleincludesthreeaspects:first,intothecivillitigationjusticeanddueprocessprotection;second,theprocessofcivillitigationjusticeanddueprocessprotection;third,civillitigationresultsoflegitimacyandguaranteeofdueprocedure.Inmodernsocietyruledbylaw,civillitigantshavetheguaranteeofdueprocedureisthebasicrightofprocedureorhumanrights.Thepartiesinthecivilactionprocedurebasicrights,thisarticleinthetextinterpretation.Asfortheprotectionofhumanrightsvalueofcivillawandconstitution,peoplepaymoreattentionto.Intheconstitutionoftheguidanceandnormshavebecomeincreasinglyprominent,duetotheinfringementuponthepartiesinthecivilactionprocedurebasicrightsandconstitutionalreliefhavebeenrecognizedbymanycountries.Inthebasicrightsofcitizensinthelegalprocedureisoneofthefundamentalproblemsandlimitations.Onthecivilactionsystem,everylitigationsystemiscomposedofright,obligation,responsibilitymainbody.Proceduresforthebasictheoryofrightsisthecivilactionsystemoftheappearanceanddevelopmentofanimportantcharacterizationfactor.Basedonthebasicrightofprocedurelawanalysisandsystemconstruction,fortherevisionofcivilprocedurelawandthespecificsystemprovidetheoreticalguidanceandcorrespondingsuggestions.TheauthorfromtheprotectionoftheConstitutionandthecivilprocedurelawfromtheperspectiveoftheprotectionofbasicrights,tostartwiththemeaningoftheprogram'srequirementsasthestartingpointtostudy,whichleadstothefundamentalproceduralrightconcept,andthefundamentalproceduralrighttheory,combinedwithChina'scivilprocedurebasicpresentsituationoftherighttoappearinpracticeproblems,frombuildmultivariatesystemofcivillawsuit,judicialsystem,perfecttheneutralityofthejudgeproceduralrightofobjectiontheestablishmentofcivillitigationinourcountry,putforwardbasicprocedurerightsafeguardmeasures.Atthesametime,itattemptstoestablishanopenframework,willenableustomorein-depth,comprehensivestudyonthisproblem.Keywords：Fundamentalrights;Basicprocedurerigh;tChinesecivillitigantprocedurebasicrights一、课题来源及研究目的和意义（一）课题来源：在导师的指导下自选。题目为《民事诉讼当事人程序基本权及其保障》。（二）研究目的研究该课题，目的在于突出强调民事诉讼当事人程序权利的重要性，在我国以“保障人权”为宪法依据，结合《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等相关国际法律文件，把民事诉讼中当事人享有的各个具体的诉讼权利抽象、上升到“基本权”的层面予以保障，以适应民事诉讼宪法化、国际化的潮流。（三）研究意义众所周知，某些权利和保障在历史上曾以“基本的”（fundamental）形式出现，特别是在当代，被通过宪法或国际文件加以宣告，所以，这些基本权是如此重要，以至于多数国家都通过各种法律予以确立和保障。这种情形也体现在民事诉讼之中。民事诉讼历经数千年的发展，已经演化出许多基本原则，“可以概括为诉讼当事人面对法官、对方当事人和第三人时的‘基本的’权利。”这些基本原则包括古老的法则，如：当事人具有提起诉讼和确定诉讼标的的排他性权利；司法公正；辩护权；最大限度地保障司法独立于行政，接受自然的或法定的法官审判；程序公开等。“之所以将这些原则视为‘基本的’原则，其实质在于这样一种信念，即坚信它们不仅代表基本的、最低限度的权利，而且也是文明的司法裁判制度永恒不变的有机组成部分。”为使这些基本权利不太容易被违反和变化，应对这些权利的确立与保障规定特别的立法程序，对于侵害此权利者应适用特殊的制裁并对此权利予以特殊的救济。“因此出现了这样的现象，即这些原则和保障被纳入一种全新的制定法（positivelaw）体系，即‘宪法化’（constitutionalization），成为‘高级’（higher）法，并在一定程度上制约立法机构。”特别是各国对于此种趋势的认同，使得基本权“宪法化”的发展趋势呈现出普遍性。这也同时成就了基本权及其保障的“国际化”发展趋势，使之成为与“宪法化”并列的另一大潮流。程序