刘邦项羽分析对比

刘邦项羽分析对比秦帝国历两世就分崩离析，秦末各地农民起义风起云涌，天下大乱，后来项羽进入关中，分封天下诸侯，自称西楚霸王，刘邦封为汉王。而后就开始了著名的、历时四年的楚汉之争，然而最后的结局是项羽乌江自刎，刘邦称帝，建立了赫赫有名的大汉王朝。这个结局，表面上看来令很多人以外，但是却有着其必然性，我们可以对刘邦项羽做一分析对比。刘邦项羽的共同点:第一，两人都胸怀大志，眼光都比常人远大。秦始皇巡游天下，经沛县，刘邦叹息：“嗟乎！大丈夫当如此也！”一个好酒及色、不事生产的汉子说出这话实在令人刮目。到了楚地时，项羽观看时候说了一句“彼可取而代之！”梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”由此观之，两人都胸怀大志。第二，两人都不甘平凡，但同时又有点高傲。当年进攻秦都的两路义军同时出发，刘邦先入关，但“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”作为对比，项籍少时学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：书足以记姓名而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”由此观之，二人皆不甘平凡，胸怀大志。第三，两人都过分自信，反过来在逆境中又过分自卑。刘邦在几次打败之后欲自尽了事，都是左右劝谏而止，而项羽最后放弃了回归江东，东山再起的机会，选择了自刎而终，英气逼人的霸王真是令人叹息啊。刘邦项羽的不同点：第一，项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑。刘邦在劣势下忍辱负重，善于保全自己。项羽在东进时自以为是，不听劝谏，破城后入城后常屠城以泄私愤，滥杀无辜，何其骄横、目光短浅，这也使其东进也遭到了其难以预料的阻力，这就是相比之下，刘邦能够入主关中的主要原因。反观刘邦，当年项羽分封天下诸侯，不以功劳大小分封，将入主关中的刘邦封到了蜀地，是为汉王，刘邦恨得是咬牙启齿，但还是听取了韩信的谏言：第二，项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变。刘邦则善于采纳谏议，虚心细致，随机应变。范增是怎么死的？就是项羽刚愎自用，不听劝谏气死的，《史记》载，范增大怒“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨归卒饵”项王许之。行未至彭城，疽发背而死。刘邦曾言“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”陈平用反间计，项羽就对范增生出疑心，《史记》载“汉王患之，乃用陈平计间项王。项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：“吾以为亚父使者，乃反项王使者。”更持去，以恶食食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。”此为粗疏麻痹。在鸿门宴上面对刘邦被项羽的进攻的质问，项羽出卖了自己的亲信曹无伤，《史记》载“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此”后来“沛公至军，立诛杀曹无伤”项羽一句话断送了自己的眼线，这不但说明了项羽拙于言辞，更验证了其在政治上的无能和幼稚。第三，项羽养奸遗患，又自绝敌营内应。刘邦有奸必除，又能收敌为其所用。鸿门宴之前，就是项伯把项羽欲进攻刘邦的消息泄密给刘邦，致使刘邦有所准备，在鸿门宴上逃过一劫。《史记》载，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事。欲呼张良与俱去，曰：“毋从俱死也。”张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”良乃入，具告沛公。项伯还和刘邦结为亲家，然而项伯确是项羽营中叛逆，但终能保全，何哉？然而刘邦却不然，鸿门宴上项羽自绝敌营内应曹无伤，将其出卖，刘邦回到霸上，立诛杀曹无伤，绝不手软。由此观之，刘邦项羽两人的政治水平高下一分。第四，项羽赏罚不明，吝啬财物官职，将士多有不满。而刘邦赏功罚过，将士甘效死命。项羽定鼎关中后，分封天下诸侯，不以功劳大小分封，而是以亲疏论功封王，诸侯多有怨气，《史记》载，正月，项羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。负约，更立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。三分关中，立秦三将：章邯为雍王，都废丘；司马欣为塞王，都栎阳；董翳为翟王，都高奴。这就是为什么刘邦反项王后为什么一时间有那么多诸侯相应。项羽封人官职，将官印在手中把玩，棱角都磨掉了还舍不得给人家，由此观之，以“妇人之仁”评之，不为过啊。反观刘邦，帐下大将各得其所，功过赏罚分明，并不吝啬财物官职，立功便财务官职加封，有过则贬斥，进军过程中将士士气高昂。第五、项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力。刘邦则知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危授命。项羽帐下历来不缺乏人才和谋士，但独信亚父范增之言。韩信原从项羽，但不能人尽其才，《史记》载，及项梁渡淮，信杖剑从之，居戏下，未得知名。项梁败，又属项羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。而后归于汉王刘邦，陈平原亦为项羽谋士，终不为所用转而投汉王，《史记》载，项王使项悍拜平为都尉，赐金二十溢。居无何，汉王攻下殷。项王怒，将诛定殷者将吏。陈平惧诛，乃封其金与印，使使归项王，而平身间行杖剑亡。反观刘邦，其帐下，人尽其才，各位所用，韩信、陈平在刘邦帐下均居于要职，大有用武之地，更有萧何等文武重臣辅佐，是以能克项羽而王天下。《史记》载高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”对比之下，项羽最多是个将兵之才，而刘邦却是将将之才，远胜于刘邦，王天下就是情理之中的事情了。通过以上诸方面分析，我们就不会感到意外了，项羽虽个人魅力无穷，然而在军事和政治斗争中的幼稚和无知是其失败的根本原因，然而刘邦不愧为将将之才，人尽其才，赏功罚过，应变能力强，遇逆境能忍辱负重，善于虚心纳谏等等，得天下实属必然啊！1、出身1、项羽出身贵族，将门之后，是楚将项燕之孙。项羽自幼跟随叔父项梁，早期因项梁杀人而逃至吴中。项梁是当地非常有名望的人，凡有大事，必请他主事。陈胜吴广起义后，项羽跟随项梁起兵反秦。这一年，他23岁。2、刘邦完全出身平民，世代耕种，毫无背景可言。父亲叫刘太公（即刘大爷），母亲叫刘媪（即刘大妈），连名字都没有留下。这一年，他48岁。一个人的出身对其事业有很大的影响。出身好的人可以利用现有的资源从而降低其解决问题的难度。所以，从出身上来比较，贵族出身的项羽比白手起家的刘邦更具有优势。——按语2、志向项羽小时候，项梁教他读书，他学不下去，后来教他拳脚，又学不下去，要学“万人敌”，因此项梁又教他兵法，又学不下去。秦始皇晚年曾说过，东南方有天子气，并派人寻找。刘邦听说后暗自高兴，认为是在说自己。刘邦率先入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，范增说他“此其志不在小”，并建议项羽立刻剿灭刘邦。刘邦和项羽看到秦始皇南巡时庞大豪华的车队后，说过类似的话。刘邦说：“大丈夫当如是也！”项羽说：“彼可取而代之！”由此可见，两个人都抱有远大的志向。要比较他们的不同，就要看他们在对天下占据主导权的时候所采取的措施。项羽在灭秦后，采取分封制，大封十八路诸侯。可以看出，他想效仿齐桓公、晋文公，采取分封制，称霸一方，成就霸业。因此，只要对他臣服，他允许其他的政治军事势力的存在，这也就是项羽在刚灭秦后放过刘邦的根本原因。与之不同的是，在赢得楚汉战争后，刘邦选择了登基称帝，采取以郡县制为主、兼以分封制的皇帝制。可以看出，他想效仿秦始皇，君临天下，成就帝业。因此，他绝不允许威胁到自己的其他政治军事势力的存在，鸿沟议和后立即毁约，对项羽赶尽杀绝。他虽然在称帝后封了七个异姓诸侯王，但大多是为了打赢楚汉战争而采取的无奈之举。待他平定天下后，陆续以各种理由消灭了异姓诸侯王，并举行“白马盟誓”，规定：非刘不王，非功不候，违者天下共讨之。3、军事才能巨鹿之战，项羽以5万之众，击败王离兵团和章邯兵团总共四五十万人，杀王离，降章邯，坑秦降兵20万。彭城之战，项羽率3万骑兵，从齐地长途奔袭被刘邦56万诸侯联军占领的彭城，刘邦兵败，仅带着司机夏侯婴单车逃走，父母妻兄被俘。在路上遇到儿女，因为带上他们后车走得慢，于是刘邦多次把他们踹下车，要不是夏侯婴多次停车把他们抱上车，他们也要被俘。荥阳之战，刘邦命彭越不断地袭扰项羽军队的补给线，使项羽被迫带兵去救。刘邦只有趁项羽不在的时候才能取得胜利，夺取城池，项羽回来后城池立即就丢。鸿沟议和后，刘邦毁约，带领20万人追击项羽10万，不料项羽反戈一击，大败刘邦，并将其围于淮阳。毫无疑问，项羽的军事才能远在刘邦之上，在项羽与刘邦的多次直接对话中，项羽以全胜的战绩完胜刘邦。纵观项羽一生，仅仅吃过一次败仗，也是他的最后一战，即垓下之战。刘邦、韩信和黥布总共60万左右的兵力，全部交由韩信统领，将项羽10万人合围于垓下。在与其齐名的军事天才韩信的面前，项羽没能再次上演以少胜多、绝处逢生的奇迹，最终兵败自杀。4、对待人才项羽对普通士兵非常好，经常与士兵同吃同睡。我想这也就是其军队战斗力如此之强的重要原因。但是，项羽很少听得进别人的建议，以至在他身边的人才很少能被重用的，韩信和陈平就是典型的例子。项羽身边的谋士只有唯一一位，那就是亚父范增，后来由于陈平使反间计，范增被项羽猜忌，最后也选择了离开，不久病死。在对待功臣问题上，项羽显得很吝啬，有功之臣常常得不到封赏。•刘邦有一个特点，就是喜欢骂人，而且骂的很难听。他什么人都骂，唯独对张良表现得彬彬有礼，常称他的字“子房”，对别人就直呼其名。刘邦的这个特点，可以让他更亲近臣下，使他们与其对话的时候没有任何思想包袱。刘邦的个人军事才能不强，但非常有自知之明。因此，刘邦需要依赖人才，重用人才。这样，人才的自身价值才能够得到发挥，才会有更多的人才聚集到刘邦身边。刘邦还非常有识人之明，善于发现不同人才的特长，从而让他们各司其职。例如，在刘邦临死之际，吕后问他，萧何死后，谁可为相？答道：曹参。曹参之后呢？陈平，但陈平难以独任，可兼用王陵。后来的事实证明，这些人才都是非常出色的，并且用得恰到好处。刘邦还说，周勃为人憨厚耿直，能当大任，将来安定刘室的必定是他，可以任命为太尉。后来，吕后死后，的确是周勃荡平诸吕。5、政治才能鸿门宴前后，项羽的兵力对刘邦占据了绝对的优势，有很多次机会可以剿灭刘邦集团。然而，他没有意识到问题的严重性，低估了刘邦的威胁，听信项伯等人的主张，一味地强调要待人以仁义道德。还有一次，项羽和刘邦两军对峙，项羽点名要刘邦出来对话，说，如今天下打乱，纷争不断，不就是因为我们两个人吗，我们干脆来决斗，然后天下就太平了。从这个角度看，项羽其实是很单纯，很傻很天真，这也是很多人喜欢他的原因之一。对比项羽的幼稚，刘邦在年龄上的优势就体现出来了，足以称为老谋深算，“许封”就是一个很好的例子。楚汉时期有两个人叫韩信，一般称为韩信；一个是军事天才齐王韩信，另一个是韩国王族后裔韩信，一般称为韩王信。刘邦平定三秦后，许封韩王信，只要你带兵把韩地打下来，就让你做韩王。后来韩王信真的把韩地打下来了，被封为韩王。当韩信连续横扫魏、赵、燕、齐等国后，遣使至刘邦，要求被封为“代理齐王”，刘邦听后，勃然大怒，破口大骂。就在这时，张良、陈平各踩了刘邦一脚，刘邦立刻会意，继续大骂，“男子汉，当什么代理齐王，要当就当真齐王。”于是，封韩信为齐王。他知道，现在韩信占领齐地，拥兵30万，是各大集团兵力最多的。他的向背，直接决定了楚汉战争的胜负。为了安抚韩信，在这关键的时候支持自己，有必要封他为齐王。等到他打败了项羽，平定了天下，包括韩信在内的七个诸侯王中的六个都被刘邦消灭。还有一个长沙国，由于国力太弱，不足以构成威胁，就让他长期存在。刘邦深知“得民心者得天下”，的道理，利用项羽指使黥布杀害义帝一事，大做文章，以此为名，发动楚汉战争，兴正义之师，为义帝报酬，剿灭项羽。这样，他就夺取了道德的制高点，更易得到天下民心。反观项羽，坑二十万秦降卒，经常战后屠城，使民心尽失，百姓畏惧，必定拼死抵抗。个人评价：项羽是个优秀的将才，然而却一直在主帅的位子上，角色的错位最终导致了他的失败；刘邦是个优秀的帅才，选贤任能，虚心纳谏，找到了适合自己的角色，因而取得了成功。在现实生活中，找到适合自己的角色很重要。找到了自己的角色，就可以少一些不满、抱怨和嫉妒，多一些满足、幸福和快乐。但是，这一切有一个先决条件，那就是能够充分认识自己、恰当地评价自己。