PDP与LCD竞争分析

PDP与LCD竞争分析张志勇目录1.平板显示行业现状2.性能比较分析3.业内现状和社会各界的看法4.总结平板显示行业现状今天，影响和满足人们生活的显示应用方式无所不在且形态多样，既应用在微小尺寸的探测眼，中小尺寸的移动终端，仪器仪表，中大屏幕的电视，显示器，甚至超大尺寸的屏幕墙等不同场合，又要满足轻、薄、巧，平，省电，显示丰富内容(如声像，多媒体等)，数字化,智能化等功能。就目前以及可以预见的未来看，客观上造就了FPD（平板显示器）市场的存在和发展的必然性整体而言，在未来不到5年的时间内，FPD显示技术将成为市场绝对的统治者。性能比较分析决定一款平板电视性能好坏的几个主要参数为：清晰度、对比度、颜色再现能力、响应速度、耗电量、以及寿命、可视角度等。作为电视来说，其主要是显示动态图象，所以动态图象的参数才是决定性的。PDP与LCD的发光原理比较一、PDP的发光原理，是在面板上通过加工工艺形成微观障壁结构（cell），在壁上涂上三色荧光粉，注入惰性气体通电后，气体产生等离子效应，释出紫细胞壁上的红、绿、蓝三色荧光粉，从而产生不同颜色的光PDP与LCD的发光原理比较二、LCD则于两片导电玻璃中注入有机物（“液晶”），借助改变电压，令液晶排列成不同厚度及折射角。由于靠背光灯发光，液晶排列用以控制透光度，再通过前面的三色滤光片，从而产生不同颜色的光。响应速度对比分析PDP的动态画面清晰度好，可以快速捕捉画面，降低眼睛疲劳程度。LCD反应速度慢，他的反应速度百万分之八秒，PDP是主动发光，反应速度是LCD的2280倍，简单来说，PDP是跑车，LCD是自行车。LCD最大的毛病就是后面有拖尾图象重叠的现象，容易引起眼部疲劳，恢复非常慢。响应速度对比分析对比度对比分析PDP电视是自发光型显示器件，黑和白的表现能力都很高，很自然，所以其对比度很高。LCD电视靠白色光灯透过LCD板成像,虽然表现白色信号的能力比较突出，但是因漏光等原因，造成在图像较暗时不黑，所以很难达到高对比度对比度对比分析对比分析图视角对比分析PDP电视为自发光型，几乎没有画面亮暗色彩随视角变化而变差的现象。LCD在这方面的特性很差，偏过几十度画面就暗淡，色彩消失，甚至反色成胶卷底片似的。在相同条件下（亮度降到1/3的点）LCD的视角仅能达到为90度（PDP为160度）。此外LCD随着视角的变化发生颜色变化，而PDP无这些现象。视角对比分析颜色再现性对比分析PDP技术更能真实再现自然色彩，一根头发也能表现出来很清楚。由于是主动发光的显示器件，所以说他可以表现原来实物一模一样的颜色，LCD是背光板来发光，通过过滤值来表现不同的颜色，所以说LCD的颜色是不同的颜色加工的表现,不自然。颜色再现性对比分析图功耗对比分析LCD的背光源为一直亮，故在显示不同明暗的图像时其功率相当。而PDP在全亮时的功耗比LCD略高，但在全黑时的功耗只有LCD的一半以下。实际正常观看时功耗约为LCD的60%-85%,可见，PDP的功耗在观看电视节目时比LCD小。下为韩国KBS电视台的测试数据，KBS电视台为韩国最大的电视台，相当于我国的CCTV。在一小时的测定时间段内，无论是电影还是电视节目，PDP耗电量均小于LCD。功耗对比分析清晰度对比分析清晰度就是画面清晰的程度。作为显示器件来说，其清晰度分为动态清晰度和静态清晰度，静态清晰度是在显示静止画面或相对静止画面（极慢速的活动画面）时的清晰程度，动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度。决定显示器件静态清晰度的因素就是其分辨率，静态清晰度由显示器的分辨率决定,分辨率越高，显示的画面越精细，其静态清晰度越高。由于生产工艺的不同，LCD较PDP容易实现高分辨率，目前市场上的LCD电视都能达到1024*768以上的分辨率。而PDP最近也已经推出1920*1080分辨率的全高清电视，仅仅从静态清晰度的角度考虑，LCD比较容易实现高清晰度。清晰度对比分析由于电视节目、电影基本上都是表现动态画面，所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。动态清晰度是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。正如前面所讲，LCD的响应时间过长，决定着其动态清晰度不可能与PDP相媲美。以下为日本某显示学机构做的实验。清晰度对比分析实验以相机模仿人眼对PDP和LCD的动态图象进行跟踪，结果如上图，静态清晰度高的LCD在显示动态图象时，其清晰度明显低于PDP动态清晰度对比分析动态清晰度对比分析在观看动作电影或体育节目时，40”HDLCD和46”FHDLCD电视线只有300左右，而50”HDPDP电视线就可达到600以上，可知PDP比LCD具有更高的动态清晰度。综合对人眼的感觉分别观看PDP和LCD100分钟后人眼的感觉比较寿命对比分析随着PDP材料研究和工艺开发进程的加快，两者成品在寿命方面已经基本相当，PDP寿命已经超多6万小时。根据国际数据资讯的数据表示，在亮度下降幅度方面，PDP较LCD慢，也就是说LCD的性能劣化速度比较快。寿命对比分析环境温度对比分析由于LCD透光膜的物理性质在低温和高温时容易发生变化，通常在低温时其显示画面变暗、响应速度变慢，在高温时显示画面变亮，噪点变多。而PDP在高温和低温时的表现都比较稳定，这也是美国军方和俄罗斯军方一直选用PDP显示器作为其军用设施显示器件的重要原因。环境温度对比分析图低温和高温时的差异如下图家居与商场使用对比分析在商场选购时，前面所述的液晶电视在性能上种种不足，并没有直观地感受到。这主要由以下两个因素造成的：客观因素———商场的光线过于明亮,商场明亮的环境有利于突出液晶电视在亮度上的性能优势，掩盖了其对比度不足。相反，受商场环境明亮光线的影响，等离子电视诸多方面的优势不能体现，反不如液晶电视。但在正常居室环境光线下，等离子电视却展现出液晶电视不可比拟的优势，黑白分明，黑色画面更深沉、纯正，色彩真实感、图像层次感、画面立体感强。家居与商场使用对比分析图适用性对比分析适用性对比分析主观因素——贴近屏幕观看画面选购时，由于距离屏幕过近观看液晶电视画面，使屏的固有分辨力这一性能优势被夸大了，从而使消费者误认为这就代表了高清晰度。同样，近距离地观看等离子屏幕，会使您因过分关注局部画面的像素点而忽略其他性能指标。事实上，当您以正常的收视距离观看时，将充分领略等离子电视的性能优势。综上所述，在商场,消费者应把环境光线调暗，尽量与居室环境一致，使明亮环境不干扰比较进程，以免“眼见不为实”的结果出现。PDP更适合作为电视来使用，而LCD更适合作为显示器来使用。另外PDP所用的与发光相关材料为天然无害气体，目前无铅材料的陆续投入使用，使PDP真正意义上成为了绿色产PDP与LCD各项性能综合对比分析2004年0255075100成本对比度峰值亮度色彩重现度大尺寸化响应时间视角分辨率寿命功耗图像残影环境PDPTVLCDTV2006年0255075100成本对比度峰值亮度色彩重现度大尺寸化响应时间视角分辨率寿命功耗图像残影环境PDPTVLCDTV性能对比分析小结PDP产品技术在成本、使用寿命、高分辨率、耗电量及高电压等各项被批评的缺点中，已经克服过去的技术问题,迈向全新的里程碑。相比较而言，PDP适合于大画面的动态图像，LCD更适合于静态的字符图象，也就是说，PDP技术产品适合于看电视。性能比较PDPLCDPTV亮度★★★★★★★对比度★★★★★★分辨率★★★★★★响应时间★★★★★功耗★★★★★★★寿命★★★★★★★视角★★★★★★业内现状和社会各界的看法在全球，只有韩国的三星，LG两个公司同时拥有LCD和PDP的技术和产品，这两个公司，针对这两种技术的产业在近一两年随着平板显示器市场的高速度发展，并没有厚此薄彼，放弃其中之一，而是在同时持续性在加大投资，这恰恰可以完全充分说明：对于这两种技术的产品市场的关系是：定位清晰，共存发展的。松下只有PDP技术，所以倾其全力发展PDP夏普只有LCD技术，所以倾其全力发展LCD业内现状和社会各界的看法PDP很年轻，发展空间大全球PDP专家之言应该选择PDP优先于TFT-LCD，不要随意附和大抬LCD，理由如下：1、吉林长春及京东方引进LCD都以失败而告终，这个教训应该吸取；2、我国发展PDP有人才优势，在线路方面有长虹，在模块方面有4400厂、西安交大、南京55所等单位，估计有100人以上；3、在技术上，PDP的发展空间是远大于LCD，如发光效率现在为1.8lm/w，目标可达5lm/w，这就是说PDP在亮度、对比度及功耗还大有可为；4、PDP的零部件及其原材料国产化比LCD容易，成本可以大幅度下降；5、PDP投资小于LCD投资，风险小，吉林长春及京东方的教训可以参考基于投资LCD与PDP的分析以下是摩根-斯坦利基于投资LCD与PDP的分析观点：PDP将会在相当长时期内是大型电视市场的统治者。LCD将会占领小型和中型电视市场，但参与大型电视市场的竞争则已经为时过晚。PDP技术的产品将面临一个可观的市场机遇从投资角度看，PDP显得更有吸引力对于大型电视制造业来说，TFT-LCD技术并非是利润最丰厚的技术，并且其市场前景不大可能超过PDP对于消费者来说，等离子显示器（PDP）技术因为具有较高的性能价格比，从而更具吸引力，同时等离子显示器技术所带来的利润也较为丰厚。在大型电视市场中，PDP将会是主导市场产品；即使当第7代LCD开始投入批量生产，这一点也不会发生改变。观点小结1.PDP生产线的数目和LCD的数目不相上下，说明生产商并没有厚此薄彼，对PDP和LCD是同样重视的；2.对于这两种技术的产品市场的关系是：定位清晰，共存发展的。PDP与LCD竞争分析总结1.在40-50″的大屏幕电视市场PDP占有绝对优势，随着PDP分辨率的提高，PDP在大屏幕电视方面的优势将进一步扩大；2.PDP产品技术在使用寿命、高分辨率、耗电量及高电压等各项被批评的缺点中，已经克服过去的技术问题,迈向全新的里程碑，与LCD相比性能不相上下，有些性能已经超越LCD。3.与PDP电视比较，LCD电视的成本优势只体现在37″以下的电视上；4.PDP的制造过程较LCD具有明显优势，以更少的工序、更快的时间、更低的设备投资完成同等产品的制造，投资PDP要比投资LCD的更容易获得回报；5.到目前为止，PDP生产线的数目和LCD的数目不相上下，说明生产商并没有厚此薄彼，对PDP和LCD是同样重视的；因此，通过以上分析我们可以得出，PDP和LCD在竞争力上是各有千秋，旗鼓相当的！二者在产品市场的关系是：定位清晰，共存发展的。