工业化前东西方集市制度比较

工业化前东西方集市制度比较【摘要】在工业化以前，集市交易制度是一种比较普遍的经济制度。它作为一种定期聚集进行商品交易活动的重要形式，促进了商品交换，加强了不同地区之间的联系，并为后来的商业城市的兴起以及商品经济发展奠定了基础。我们可以看到，东方尤其以中国为代表，受多种因素影响，集市发展早、初期快速、规模大，但是后期一直没有进一步发展为会展、商业城市等形式，欧洲发展晚但是较为成熟，并直接影响了后来全球性的会展业、国家贸易等的发展。其中的原因值得深究。【关键词】集市发展条件禀赋差异有效需求一、集市的概述集市是一种定期聚集进行商品交易活动的重要形式，它的地点较为固定，发生时间也有一定间隔，因此也被看做是一种周期性市场。它大多存在于商品经济尚未发达的地区，是人们为了促进商品交换、获得各自所需的生产生活资料而产生的。集市中的最主要活动是商品交换，其中多为生产生活用品，当然，有的集市由于其地理位置优越，也会逐渐成为国际性的集市，其中的商品不仅为日用品，还有许多地方特产等。而它的地点、周期等，主要是受到人口密度、交通情况、地区禀赋差异、交易安全度、固定成本等因素影响。在集市内部，一般都由专门的交易地点，不同种类的商品规定在不同区域销售，这样不仅有利于管理，而且有利于产生商业活动的集聚效应。总体来说，集市的发展，不仅有利于商品经济的发展，而且沟通了地区联系，加速了城镇化进程。二、东西方集市制度的总体比较在东方，中国坊市制度最为显著，该制度的表现就是坊与市。虽然说它的商业活动是在城市内部进行，有商业城市的雏形，但是它仍有时间限制、商品种类也多为生产生活用品、也是划分为特定的贸易区域等，所以从组织形式与交易类型看，还是可认为是集市制度。在西方，我将重点分析最具有代表性的——香槟集市，它对于今后欧洲集市的发展影响深远。接下来，为了表述清楚，我将先从几个方面对它们进行总体比较。1、规划管制中国的坊市制与欧洲的香槟市场类似，大多都集中于城市内部，在城市内有特定的区域进行商业贸易。中国坊市制度的主要特征是：城市以大街为界、划分为若干坊市，由专人管理，城市的商业活动都限制在市内，交易有固定时间限制，商业活动仅限于白天。欧洲的香槟集市也是主要在城市中，在特定的区域贸易，而且政府也对集市采取一定的控制与管理手段。可见，二者的集市制度均对市场做出一定的规范。当然，两者的产生原因并不一致。中国古代城市是附近乡村地区的经济中心、交通枢纽，因此城市的人流量最大，将集市设在城市，不仅可以最大限度的吸引人流量，最主要的是方便官方管控。欧洲香槟市场主要在城市里，则是出于稳定性的需要，当时欧洲受维京人、匈奴人等的侵略，没有城墙防护的乡镇城市纷纷被掠夺，因此正常的商品交易活动不可能进行，只有在城墙中，商业活动的安全才有保障。2、商品种类中国与欧洲的集市中的商品种类，既有相似之处，也略有不同。中国的坊市里多为生产生活用品，很多是人们的农产品或手工业品，比如牲畜、劳动用具、布匹等，对于盐铁类、危险物品类，有的是政府特许经营，也或者对其来源出处有明显要求，比如必须符合政府提供的标准，并要附上工匠的姓名以明确责任等。欧洲的香槟市场除了生产生活用品外，其他多为不同国家地区的特产，有法国的葡萄酒和家畜、德国的金属制品、东方的香料与奢侈品、英国的羊毛与铅锡等均在集市上销售，这已经不仅仅是商品交换的场地，更是一种国际性会展的雏形。对于两者区别，我会在下文具体说明，这里简单说明下。我认为中国坊市中的商品大多为生产生活用品，是因为前期贸易的范围主要是周围乡镇（中后期贸易范围扩大到全国），而且加上中国漫长的封建社会带来的政治稳定及季风性气候的影响，因此地区的禀赋差异不大，产品类似，而且区域分工的专业化程度不高，产品差异小，多为农产品与手工品。欧洲的香槟市场地理位置独特，临近周边许多国家地区，而且受地中海气候、海洋性气候、大陆性气候等多种气候影响，地区之间的禀赋差异大，区域分工的专业化程度高，因此集市上的产品种类丰富。3、辐射范围中国的坊市制在前期辐射的主要就是周边乡镇，等到后期集市的界限瓦解、打破时间空间限制后，辐射范围才扩大，集市中也有了全国范围的商品。欧洲的香槟集市辐射的就是整个欧洲地区，甚至还有亚洲非洲，辐射范围明显大于中国。因为中国受到自给自足的小农经济与传统轻商思想影响，对商品交换的愿望不大，换句话说就是有效需求不足，而且受到郡县制的影响，将整个地区划分为许多以城市为核心的、周边为乡镇的单元集合体，使得每个单元完全可以通过其核心城市的商品交换来自给自足，没必要再去其他单元购买类似商品，所以中国集市的辐射范围小。欧洲香槟市场一方面是由于地区禀赋差异与地区分工的影响，另一方面则是交通运输的便利，比如整个地中海贸易圈形成了以海运为主的、连接欧亚非的商品运输网络，相对于海运，在中世纪晚期欧洲的陆上商品运输的规模也不断扩大。这些都客观上促进了商品的流动，因此香槟集市得以受益，迎来了大量的物流量。4、未来发展中国的集市开始早，而且前期迅速发展，基本每个城市都有特定的集市，官府派专人管理，制定相应规则，在宋代以后坊市制度打破了时空的限制，其规模迅速扩大，商品经济繁荣，但是，在工业化以前，中国的集市却始终没有得到质上的改变，大多限于中国地区的自给自足，未能出现国际性的会展、贸易集聚地等新形式。相比之下，欧洲的香槟集市尽管后来衰落了，却为国际性贸易以商业会展的出现发展打下了基础，因而也获得了新生，极大程度的促进了商品的流动、贸易范围的扩大。我个人认为，中国集市制度没有获得突破性进展，最主要的原因是自己自足的小农经济的阻碍，它不仅把大量劳动力限制在土地上，而且妨碍商业发展，由于人们自给自足，再加上传统思想影响，就没有必要远涉重洋去获取外国的东西，比如乾隆皇帝很著名的话：“天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无。”至少在工业化以前，这句话还是有合理性的，它也反映出由于自给自足导致的百姓的有效需求不足，自然对国际贸易的愿望不大。因此集市也主要用来满足人们的基本需求。而且封建专制的中央集权国家，为了加强控制，也会干涉对外贸易，所以后来也有了海禁等措施。欧洲的集市后来成为国际性会展、发展国际贸易，其集市制度获得突破性发展。一方面是因为地区禀赋差异大，分工化程度高，另一方面则是历史传统，如贵族的存在、神权的影响导致中央集权的相对弱势，而且政府鼓励商业、也很少有抑商的思想，因此集市能够进一步发展为国际性贸易——其实从香槟市场等就已经可以称为小规模的不同地区的贸易了。三、总结原因1、禀赋差异禀赋差异是影响区域集市制度发展的重要因素，当地区的禀赋差异越高时，人们越需要交换来获得所需商品，集市上的产品种类差别越大、贸易活动所辐射的范围也扩大，反之亦然。中国的自给自足的小农经济和以男耕女织为代表的农业与手工业的结合，使得在一个小范围区域中的禀赋差异不大，因此集市的商品的种类也不多，多为生产生活用品，而且影响范围有限。虽然宋代后中国不同地区的禀赋差异开始逐渐变大，但是中国整体与国外比的禀赋差异小，即使不进行国际性的贸易，通过地区之间的贸易，整个中国仍可以自给自足，因此限制了国际性集市的发展。欧洲由于国家地区分散且密集，加上地理气候的影响，不同地区的禀赋差异大，因此进行区域性甚至是国际性的贸易是必要的，所以诸如香槟集市之类的集市迅速发展——它们中有不同地区的产品。所以在后期即使香槟市场衰落了，但是其影响却扩大，在黑死病与经济衰退过后，大范围的集市迅速发展，国际性集市、会展等也随之兴起，等到后期地理大发现，更是加大洲际之间禀赋差异，促进了集市发展。2、地理位置这一点与上一点类似，中国的地理位置是背靠大陆、面朝大洋。这使得陆上交通发展更重要，因为中国位于亚洲东部，使得初期与中亚、东南亚、北亚等国家地区交流时主要是通过陆上交通，而且太平洋的航运风险巨大，中国的海运因此多向南前往印度洋，但是我们对南亚地区的产品需求量不大（多为奢侈品，在集市中交易少，多为官方使用），所以海运的空间狭小。这些使得通过海运的国际性贸易发展不快。欧洲的陆上运输与海上运输都很发达，地中海贸易圈、北欧贸易圈等便利了不同大洲的商品运输，这些都促进了地区之间的商品贸易，因此国际性的集市随之发展。3、有效需求有效需求影响了集市中交易商品的差别，继而使得集市制度的关注点不同。中国受小农经济以及传统思想影响，除了生产生活用品外，对其他商品的需求不足。而且商品经济的发展受阻、大量的财产用来买地、政府的税负，这些都使得大量民众的购买力不足，民众没有太多的闲钱去购买除了生活必需品以外的商品。市场的有效需求不足，因此中国的集市制度多关注百姓民生，关注生活必需品是否得到有效的分配。集市制度的功能也多在于收集经济信息、平抑物价等。欧洲则是由于商品经济程度高，商人来往于各地进行贸易，商业资本活跃，因此有效需求充足，它的集市制度不仅有有关生活必需品的规定，还有对其他类型的商品交换、货币资本流通等的支持，不少欧洲的集市均对商业活动进行奖励，比如皇家的特许权、免征通行税等。4、政府态度中国长期处于封建主义专制中央集权，国家一直都在控制商业，防止社会不稳定，重农抑商。即使政府派专人监管，制定法律条令，规范市场秩序，其根本目的仍是控制而不是支持。比如唐代建立物价管理评估制度、产品规范制度等等，同时重视收集经济信息，建立常平制度，从而建立灵敏的经济信息网络。但是最主要的目的是加强对集市贸易的监管与加强国家对经济的宏观调控。所以集市始终没有突破性发展，也是因为政府为了防止统治的混乱与不稳定，而对其加以限制。因此中国的集市制度是一种政治对经济控制手段的延伸，更多的是偏重政治功能而不是纯粹的经济功能。欧洲封建主义受到中世纪神权影响，王权较弱，因此为了提高收入与打击神权，国家对集市及商业活动采取支持的政策，集市设置在城市内部也是出于经济活动安全的考虑，并且会给集市内部制定优惠政策，而且是一视同仁，以此来吸引外国商人进入。因此集市在后期逐渐发展为国际性的贸易。欧洲的集市制度则多促进经济发展的规则，政治对其限制作用少。四、小结由此可见，东西方的集市制度受到区域禀赋、有效需求、政府态度等的影响，在后期呈现出完全不同的发展态势，并对国家的发展、工业化的进程产生了不同影响。我们必须要规范市场秩序，不能过多的用政治手段进行限制，而要促进商业贸易正常发展，尤其是鼓励国际贸易，这样才能使市场制度完善，从而为经济发展寻求更广阔的空间【参考文献】1、蔡梅良，欧洲古代集市的起源及演变意义，《文史博览（理论）》2008年7月2、宁凡，15－16世纪欧洲集市的转变——以尼德兰集市为例，《史学集刊》20123、张天虹，从_市_到_场_——唐代长安庙会的兴起与坊市制度的破坏，首都师范大学学报，2010年第6期4、周思虎唐源琦，从“城市化”角度论宋代城市发展的变革，《现代商业》5、刘石涵，从东西两市到CBD——基于商业集聚视角分析唐朝的坊市制度，产业与经济论坛，2010年09卷6、张丽敏，浅析中国古代集市的形态演变，西安欧亚学院学报，2006年7月7、林成西，中国古代城市的商业管理，《文史杂志》2006年第4期