计算机伦理学研究的进展对计算机和网络发展的影响

计算机伦理学研究的进展对计算机和网络发展的影响计算机伦理学研究的进展对计算机和网络发展的影响•计算机伦理学研究的兴起及其进展•美国的计算机伦理实践与计算机职业伦理规范的制定•美国计算机伦理学研究与职业伦理规范建设的启示计算机伦理学研究的进展对计算机和网络发展的影响•计算机伦理学研究的兴起及其进展•美国计算机伦理学重点研究的几个理论问题•计算机伦理学的方法和任务计算机伦理学研究的兴起及其进展•从20世纪80年代起，随着计算机信息与网络技术在美国等西方发达国家的率先发展与应用，这一新技术引起的伦理道德问题引起西方哲学界的重视。•1985年，美国著名哲学杂志《形而上学》10月号同时发表了泰雷尔·贝奈姆的《计算机与伦理学》和杰姆斯·摩尔的《什么是计算机伦理学》两篇论文。这成为了美国计算机伦理学兴起的重要理论标志。美国计算机伦理学重点研究的几个理论问题•计算机伦理学何以成立•计算机信息与网络技术正巨大地改变着人类的生存境况。人们在应用信息与网络技术时，出现了道德上的“真空”，因而需要通过计算机伦理学的研究，来确定新的价值观念、行为规范。计算机伦理学的方法和任务•第一，辨析计算机导致的政策真空；•第二，澄清概念的含混之处；•第三，制订计算机技术应用的政策；•第四，为这些政策的正当性进行辩护；•与以前的技术不同，计算机技术具有“逻辑延展性”，并且这种逻辑延展性是计算机伦理学可能性和必要性的基础。在解释计算机技术的逻辑延展性时，非计算机技术只能执行特定的功能和任务，而计算机技术可以执行多种功能。计算机技术的逻辑延展性为人类行为创造了无限新的可能性，而这种新的可能性又导致了某些真空，摩尔将这些“真空”分为两类：一类是“政策真空”，即面对计算机引发的可能行为，引导人们进行新选择的规范性规则和政策真空；另一类是概念框架的真空，这一框架可以使我们能够清晰地把握已经浮现某些规范性问题的本质。•计算机伦理学之所以必要。是因为普通的伦理学不足以解决产生于计算机技术应用的许多规范性问题。•另一种伦理学观点提出了一种可供选择的方法，即“揭示性的计算机伦理学”，这一方法可以用来解密嵌入在计算机系统和应用中的价值和规范。它有一个理论预设：技术本身蕴含着价值和规范。这样，计算机伦理学的任务就是揭示这些隐含在计算机系统和实践中的价值和规范。在这种方法论的指导下，计算机伦理学研究应当是多层次的和跨学科的。•还有一派观点认为：进行计算机伦理学研究的适当方法应当能够解释与性别相关的偏见。她考虑的是女性主义伦理学如何与经验研究相结合，要强调观察和会晤，以便将计算机伦理学推向一个新的水平。承认性别的内在含义，这些含义会影响我们对诸如隐私和权利之类计算机伦理问题的态度和政策。与此相关的是，现在出现了“网络伦理与身体”的研究思潮。计算机伦理学的理论基础问题•在计算机伦理学(包括“信息技术伦理学”、“网络伦理学”)的学科性质界定上，美国和西方一些国家的学者都把它纳入“应用伦理学”或“规范伦理学”的范畴，强调计算机伦理学的“实用性”，它“探究的是当人们作出选择和采取行动时，如何才是善的和有价值的实践真理”，研究具体行为的规范性指导方针，以解决信息技术带来的一系列具体道德问题。美国的计算机伦理实践与计算机职业伦理规范的制定•美国计算机伦理学研究的道德实践问题•美国计算机职业伦理规范的制定及其具体内容美国计算机伦理学研究的道德实践问题•美国计算机伦理学研究比较注意面向实践，关注当代计算机信息和网络技术引起的各种现实道德问题。这些问题涉及计算机软件与硬件的设计、信息技术产品的销售、服务和应用、网络的设置与信息传播等广泛领域。•目前，美国计算机伦理问题研究中比较集中研究的现实道德问题有：计算机信息技术(包括软件、硬件、网络、专家系统)的知识产权问题，计算机犯罪、“黑客”与网络安全问题，信息与网络时代的个人隐私权的保护问题，信息技术产品对消费者和社会的责任问题，信息网络技术应用者个人的自由权利与道德责任问题，为控制国际互联网“色情音像”、“攻击言论”、“虚拟伤害”而建立审查制度的问题，企业信息技术与反不正当竞争的问题等。美国计算机职业伦理规范的制定及其具体内容•美国从20世纪90年代起全面制定了各种计算机伦理规范。1992年10月16日，美国计算机协会(ACM)执行委员会为了规范人们的道德行为，指明道德是非，表决通过了经过修订的《美国计算机协会(ACM)伦理与职业行为规范》美国计算机伦理规范的一般准则和基本要求•准则一，造福社会与人类。这关系到所有人生活质量的原则，确认了保护人类基本权利及尊重一切文化多样性的义务。计算机专业人员的一个基本目标，是将计算机系统的负面影响，包括对健康及安全的威胁减至最小。在设计或完成系统时，计算机专业人员必须尽力确保他们的劳动成果将用于对社会负责的领域，以满足社会的需要，并且不会对健康与安全造成危害。•准则二，避免伤害他人。“伤害”的意思是引起有害或负面的后果，例如，人们不希望看到的信息丢失、财产损失、财产破坏或有害的环境影响。这一准则禁止以损害下列人群的方式运用计算机技术：用户、普通公众、雇员和雇主。有害行为包括对文件和程序的有意破坏和修改，它会导致资源的严重损失或人力资源不必要的耗费。•准则三，诚实可信。诚实是信任的一个重要组成部分，缺少信任的组织将无法有效运转。诚实的计算机专业人员不会在某个系统或系统设计上故意不诚实或弄虚作假，相反，他会彻底公开系统所有的局限性及存在的问题。•准则四，做到公平而不歧视。这一守则体现了平等、宽容、尊重他人以及公平、正义原则的价值。基于种族、性别、宗教信仰、年龄、身体缺陷、民族等的歧视，显然违背了美国计算机协会的政策，是不被容许的。•准则五，尊重包括著作权和专利权在内的各项产权。在大多数情况下，对著作权、专利权、商业秘密和许可证协议条款的侵犯是被法律禁止的。即使在软件得不到足够保护之时，对其各项权利的侵犯仍然有违职业行为准则。•准则六，尊重知识产权。计算机专业人员有义务保护知识产权的完整性。具体地说，即使在其(比如著作权或专利权)未受明确保护的情况下，也不得将他人的意念或成果据为己有。•准则七，尊重他人的隐私。在人类文明史上，计算机及通讯技术使得个人信息的搜集和交换具有了前所未有的规模，因而，侵犯个人及群体隐私的可能性也大大增加。专业人员有责任维护个人数据的隐私权及完整性。这包括采取预防措施确保数据的准确性，以及防止这些数据被非法访问或泄露给无关人员。•准则八，保密。当一个人直接或间接地做出保密的承诺，当此人能够在履行职责以外获取私人的信息时，诚实原则也同样适用于信息保密的问题。承诺为雇主、客户和用户保密的所有职责都是符合伦理要求的，除非法律或本《规范》的其他原则要求他们服从更高层次的职责。计算机专业技术人员的道德责任•道德责任一，不论专业工作的过程还是其产品，都努力实现最高的品质、效能和尊严。追求卓越也许是专业人员最重要的职责。计算机专业人员必须努力追求品质，并认识到品质低劣的系统可能会导致严重的负面效果。•道德责任二，获得和保持专业能力。把获得与保持专业能力当作自身职责的人才可能优秀。一个专业人员必须制定适合自己各项能力的标准，然后努力达到这些标准。可以通过自学、出席研讨会、交流会、讲习班或加入专业组织等方法提升自己的专业知识和技能。•道德责任三，熟悉并遵守与业务有关的现有法规。美国计算机协会会员必须遵守现有的地方、县、州、国家及国际法规，除非有至上的道德依据允许他或她不这么做。还应当遵守所加入的组织的政策和规程，但除了服从之外还应保留自我判断的能力，有时候，现有的法规和章程可能是不道德或不合适的，因此，必须给予质疑。美国计算机组织者的道德准则•准则一，重视组织单位成员的社会责任，促进成员全面承担这些责任。任何类型的组织都具有公众影响力，因此它们必须承担社会责任。如果组织的章程和立场倾向于社会的福祉，就能够减少对社会成员的伤害，进而服务于公共利益，履行社会责任。因此，除了完成质量指标外，组织领导者还必须鼓励全面参与履行社会责任。•准则二，组织人力物力，设计并建立提高劳动生活质量的信息系统。组织领导者有责任确保计算机系统逐步升级，而不是降低劳动生活质量。实现一个计算机系统时，组织必须考虑所有员工的个人及职业上的发展、人身安全和个人尊严。在系统设计过程和工作场所中，应当考虑运用适当的人机工程学标准。•准则三，肯定并支持对一个组织所拥有计算机和通信资源的正当及合法使用。因为计算机系统既可以成为损害组织的工具，也可以成为帮助组织的工具。组织领导必须清楚地定义什么是对组织所拥有计算机资源的正当使用，什么是不正当的使用。虽然这些规则的数目和涉及的范围应当尽可能小一些，但一经制订，它们就应该得到彻底的贯彻实施。美国计算机伦理学研究与职业伦理规范建设的启示•首先，计算机信息技术把人类推人到一个崭新的社会生活境遇，必须在吸取以往道德经验的基础上，构建与之相适应的伦理价值观念和行为规范。•其次，计算机伦理是信息与网络时代的基本道德，其合理的伦理价值观念是计算机信息网络领域中制定职业行为规范和立法的基础。•最后，为了开创计算机信息技术开发与运用中良好的行为秩序，必须逐步建立具体的、较为全面的计算机伦理规范，在“虚拟世界”中确立判断行为是非善恶的道德标准。