搜索
附件1：XX广场监控系统方案比较说明方案一（全模拟）方案一为全模拟监控系统，模拟监控系统是以视频矩阵、分割器、录像机为核心。传统的模拟闭路电视监控系统有其局限性：传统的视频信号是模拟信号，视频信号的传输通常采用通过同轴电缆传输的方式。在较短距离内，如米，视频信号的衰减很小；如果超过一定距离，就需要视频放大器对视频信号进行放大，通常加一级放大器可延长传输距离200米左右。但是，在工程中如果对视频信号进行两级放大，图像就会明显失真，严重时图像扭曲变形甚至会出现黑色横纹，且模拟监控系统分辨率低。优点：成本相对数字网络监控系统要低缺点：模拟监控系统易受到干扰影响图像质量，施工维护比网络监系统复杂，模拟监控系统已逐渐淘汰。方案二（模拟+数字网络高清）方案二对XX广场新增一套数字网络高清监控系统，同时把原有的模拟监控系统融合到一套系统，将原有模拟信号进行数字化处理，原有的监控点位及摄像机不须要做改动，监控图像质量保持不变，分辨率为原有模拟摄像机分辨率。新增采用摄像机为130万像素高清网络摄像机，与模拟摄像机相比，数字监控的技术优势明显。相比方案一，数字网络监控系统中心传输介质采用光纤，光纤抗电磁干扰、无串音干扰、保密性高、传输高清视频图像质量不受损。数字和模拟摄像机效果对比优点：1、图像分辨率达到130万像素（1280*960P），2、视频信号为全数字传输不爱电磁干扰影响图像质量。3、机房设备、线缆大在减少，对机房要求降低。4、XX广场负一楼、负二楼监控系统整合，便于管理维护。缺点：数字监控系统成本比模拟高方案三（全数字网络高清）方案三对XX广场监控系统全部改造数字网络高清视频监控，改造数字高清视频监控后监控点位共88个，实现XX广场负一层、负二层视频监控系统的无死角、无盲区的覆盖。优点：将整套视频监控系统从模拟标清系统改造成数字网络高清系统，改造系统中涉及到的前端摄像机、存储设备、显示设备等全部更换成高清设备，实现整套系统全为高清视频监控。XX广场负一层、负二层视频监控系统的无死角、无盲区的覆盖。缺点：建设成本较高方案工程造价预算对比方案一（模拟）方案二（数字）方案三（全数字网络）约61万元约97万元约144万元