搜索
第十二章短期经济波动模型：总需求▬总供给分析第十二章短期经济波动模型：总需求▬总供给分析第一节总需求曲线及其变动第二节总供给曲线及其变动第三节总需求▬总供给模型第四节总需求▬总供给模型对外来冲击的反应第五节本章评析–总需求曲线的含义和相关效应–总需求曲线的推导–总需求曲线的变动和影响第一节总需求曲线及其变动•凯恩斯理论涉及的经济对象是经济萧条，而在经济萧条时价格一般不会变动，所以凯恩斯的理论尽管分析的重点是需求，但是却不涉及价格变动。第一节总需求曲线及其变动•本章实际上是凯恩斯主义经济学后来的发展，即将凯恩斯理论运用于非萧条但未实现充分就业的情况，也就是相对正常的情况。•在正常情况下，经济体中的供给会发生作用，价格也会发生作用。•所以，在这种情况下使用IS▬LM模型进行分析，其局限性就十分明显了。第一节总需求曲线及其变动一、总需求曲线的含义和相关效应（一）总需求曲线的含义（二）价格变动的效应•货币供给不变时，价格上升会引起利率上升，总需求和收入水平下降。价格水平变动引起利率同方向变动，进而是投资和产出水平反方向变动的情况叫做利率效应。第一节总需求曲线及其变动第一节总需求曲线及其变动•价格变动导致人们持有货币的实际购买力下降，或消费水平相应减少的效应，叫做财富效应或实际余额效应。（该效应也叫做“庇古效应”）•财富效应实际上与微观经济学部分所讲的价格变动会导致收入效应相对应。而利率效应却是宏观经济学谈到的特有效应，与微观不同。第一节总需求曲线及其变动二、总需求曲线的推导•总需求曲线的推导：以IS▬LM曲线推导三、总需求曲线的变动和影响因素（一）财政政策变动对总需求曲线的影响•在价格水平不变时，•扩张性财政政策：总需求曲线右移（图解）紧缩性财政政策：总需求曲线左移（图解）（二）货币政策变动对总需求曲线的影响•在价格水平不变时•扩张性货币政策：总需求曲线右移（图解）•紧缩性货币政策：总需求曲线左移（图解）第一节总需求曲线及其变动•实际上，影响需求的任何因素的变动，都会影响总需求曲线。比如，消费、投资、政府支出、出口、进口、税收额、税率、名义货币供给量、实际货币需求等因素的自发变动。第一节总需求曲线及其变动•在其他因素不变时。•消费、投资、政府支出、出口、名义货币供给量的自发变动，引起总需求曲线同方向变动。•进口、税收额、税率、实际货币需求等因素的自发变动，引起总需求曲线反方向变动。第一节总需求曲线及其变动•总需求曲线可以较为直观地表明经济冲击和经济政策的效应。•但总需求曲线不能决定价格水平和均衡的总需求水平。第一节总需求曲线及其变动第十二章短期经济波动模型：总需求▬总供给分析第二节总供给曲线及其变动–总供给曲线的含义–总供给曲线的推导–总供给曲线的变动和影响因素–特殊的总供给曲线及其变动–总供给曲线不同特征的经济含义第二节总供给曲线及其变动一、总供给曲线的含义•短期总供给曲线：正斜率曲线•长期总供给曲线：垂直线•短期：一次波动的期间•长期：经济增长的时间第二节总供给曲线及其变动二、总供给曲线的推导（一）推导凯恩斯主义的总供给曲线：依据微观经济学的方法推导1.凯恩斯主义总供给曲线的一般形式2.凯恩斯主义总供给曲线的特殊形式：水平线（二）推导古典总供给曲线：垂直线对于总供给曲线的几种类型要注意加以区分。（图解）三、总供给曲线的变动和影响因素影响总供给曲线的因素主要有生产函数（技术水平、劳动生产率）、劳动就业量（劳动需求、劳动供给）（一）生产函数变动导致的总供给曲线变动（图解）（二）劳动需求变动导致的总供给曲线变动（图解）（三）劳动供给变动导致的总供给曲线变动（图解）第二节总供给曲线及其变动四、特殊的总供给曲线及其变动：凯恩斯的和古典的•凯恩斯的水平总供给曲线：•只有总需求有极大增长才会发生变化，一般在短期内不会变化•古典的垂直总供给曲线：•生产力有大的提高或破坏，劳动力有大的变化时才会移动第二节总供给曲线及其变动五、总供给曲线不同特征的经济含义古典的总供给曲线（图解）：充分就业，潜在产出水平，价格可变价格不变的凯恩斯总供给曲线（图解）：经济萧条时的状态价格可变的凯恩斯主义总供给曲线（图解）：未达充分就业，但不处于经济萧条的状态第二节总供给曲线及其变动第十二章短期经济波动模型：总需求▬总供给分析第三节总需求▬总供给模型–总需求-总供给模型的含义–总需求-总供给模型的基本类型第三节总需求▬总供给模型一、总需求▬总供给模型的含义二、总需求▬总供给模型的基本类型（一）一般情况的总需求▬总供给模型（图解）（二）凯恩斯情况的总需求▬总供给模型（图解）（三）古典情况的总需求▬总供给模型（图解）第四节总需求▬总供给模型对外来冲击的反应–对总需求方面扰动和冲击的反应–对总供给方面扰动和冲击的反应第十二章短期经济波动模型：总需求▬总供给分析第四节总需求▬总供给模型对外来冲击的反应一、对总需求方面扰动和冲击的反应（图解）（一）凯恩斯极端模型对财政政策扰动和需求冲击的反应（二）古典的极端模型对财政政策扰动和需求冲击的反应（三）凯恩斯极端模型对货币政策扰动和需求冲击的反应（四）古典的极端模型对货币政策扰动和需求冲击的反应二、对总供给方面扰动和冲击的反应（图解）（一）总需求▬总供给模型对生产能力变动的反应（二）总需求▬总供给模型对一般价格冲击的反应（三）总需求▬总供给模型对资源供给变动的反应（四）凯恩斯极端模型对供给冲击的反应（五）古典极端模型对供给冲击的反应第四节总需求▬总供给模型对外来冲击的反应第五节本章评析–对总需求▬总供给模型的评析–总需求-总供给模型、IS-LM模型和凯恩斯主义国民收入决定模型的比较和评析第十二章短期经济波动模型：总需求▬总供给分析第五节本章评析一、对总需求▬总供给模型的评析•总需求▬总供给模型是宏观经济学的基本模型•总供给曲线实际上是套用了微观供给曲线的推导方法，假定了存在一个宏观生产函数，并且将微观的劳动市场套用到宏观分析中。实际上并不存在宏观生产函数。•由此可知，是否在严格意义上存在宏观总供给曲线和总需求曲线都值得怀疑。•当然，这些作为粗略地和抽象地理解宏观经济问题的工具是有一定帮助的，只是无法在严格意义上使用它们。第五节本章评析•总供求模型是对古典模型和凯恩斯模型偏向的一种纠正，也是微观模型的宏观运用。•可以解释一些在IS-LM模型中无法解释的问题。•严格意义上的总供给曲线和总需求曲线都不存在，这里只是一种理论的抽象。•因此，对于经济运行原理的理解是有帮助的，但用它进行数量分析和预测就显得远远不够了。第五节本章评析•总供求模型比起古典经济学片面强调供给的理论和原凯恩斯主义片面强调需求的理论来，是一种进步。•它兼顾了经济中可能出现供给冲击或需求冲击，或者两方面的冲击的情况，因而更接近现实。第五节本章评析•总需求▬总供给模型本身的局限性是十分明显的。•像我们提到的，它只涉及价值或价格总量，不涉及供求的实物总量和结构，也不顾及其他因素。•所以，该模型只能很粗略地避免经济是否均衡的情况，而无法进行更深入的分析。至于对其进行精确的数值计算，就更谈不上了。第五节本章评析二、总需求-总供给模型、IS-LM模型和凯恩斯主义国民收入决定模型的比较和评析这三个模型的共同点是，都可以在不同角度反映国民收入水平及其决定。•他们的区别在于：•总需求▬总供给模型同时重视需求和供给两个方面，而IS▬LM模型和凯恩斯主义国民收入决定模型只注重需求，不涉及供给。第五节本章评析•IS▬LM模型较好反映了凯恩斯主义理论的核心问题，但它不具有广泛的合理性，而且，实际上以偶然的均衡来说明经济均衡的必然性是站不住脚的。•IS▬LM模型以古典经济学的观点将投资唯一地和利率联系起来，很容易使人忘记影响投资的其他因素。第五节本章评析•IS▬LM模型对货币市场与物价关系缺乏明确的说明，而物价水平问题与货币供求密切相关，它恰恰未能说明物价水平与货币需求的联系。•尽管这是凯恩斯理论本身所暗含的假定，但是，谈货币市场而不谈物价，还是存在明显的缺陷。第五节本章评析•凯恩斯主义国民收入决定理论在经济萧条情况下是有一定道理的。问题在于，它只适应于特殊情况。在正常情况下，对其借鉴和运用务必十分小心，谨防误用带来不良后果。第五节本章评析谢谢！