关于我国新合同法几点新发展与一个亟待解决的问题

66关于我国新合同法几点新发展与一个亟待解决的问题李双元文章首先结合国际社会的普遍实践,充分肯定并扼要分析了中华人民共和国合同法在合同的订立形式履行及违约构成等9个方面的规定,较之即将被其取代的三部合同法的重要发展与突破;同时也着重提出了由于它对涉外合同法律适用未能作出更为详尽的规定,在原涉外经济合同法被废止后必然给这一领域造成许多空白的补救建议合同法涉外合同法律适用作者李双元,男,1927年生,武汉大学湖南师范大学教授博士生导师(武汉430072;长沙410006),,,,,80,,,,,,,,,,,,:,(),,,,,,,,,,,,;,,,,,,1999年第4期No.4,19991999年7月July,1999ZHEJIANGSOCIALSCIENCES67,,,,,,,,,,,,,,,,,,,()13!,∀,#,,,,,,,,20,,;,,!∀:(1);(2)!,∀(14)∃!∀(16),,,,(17),,,,(18),,,(19)1980,(20),??????,?,(21-31),,!∀(!∀,!∀)2526,:!∀;!∀(,,32-37)(),,,,,,,:!,∀,%%浙江社会科学1999年第4期68,1985,,!,,,,∀!,,∀1980,,,,,,,,,(10),,,,,,(ElectronicCommerce)(EDT-ElectronicDataInterchange),(),,,(!∀),,,:(1)?(2)?(3),?(4)?,199661426(ModelLawonElectronicCommerce):(),,,:!∀(datamessage)();:!(a),:();()()(b),,,,∀,,,,,!∀,,:!,&∋,,:(a);(b),,,∀,,!∀!∀!∀,,:!,:(a),(i);(ii)李双元:关于我国新合同法几点新发展与一个亟待解决的问题69,;(b),∀,:!,,(a),;,;(b),∀11:!()∀16:!∀!,,,;,,∀(),,:!∀,1980,,,!∀!∀(),,!∀,,,,,,,,,,,,,!∀,,,!∀,,,:,!()∀(60),!∀68:!,,:(1);(2),;(3);(4)∀!,∀,69,!,,,∀,,,,()1980,291:!,,;,,∀,:,(,:,)1985,:!%%浙江社会科学1999年第4期70,∀1986,!,,∀,,,,107:!,∀,,,,,,,,,,(),,,,,:,!∀,:,,,(),,,,(!∀),,,,(,,,,101,,,,126:!,,∀!,∀1281294,1987)∗,,,,,19861985,,(,),+1987)∗(),(14,5),,,,李双元:关于我国新合同法几点新发展与一个亟待解决的问题71:(),:18−−−18,,1261(),()!∀,(,,),:(!∀)(!∀),,();,,!∀!∀,,()(),,,,,!,∀,,,()!∀,!∀.,13,(1)();(2),;(3);(4);(5);(6);(7);(8);(9);(10);(11);(12);(13),,,,,,,,,)∗,,,,,,,,,,%%浙江社会科学1999年第4期72,,,,,,,?,,,!,(),)∗,)∗∀101,(),,,,(,!∀),,,,,,,?:#严格地说,这条规定,在文字上是有欠考虑的如果说这是关于合同成立的规定,则似宜规定为!双方当事人就交易关系达成意思表示的一致,合同即告成立∀因为一方发出要约,一方接受该要约(即承诺)正是意思表示一致的达成,而不是关于意思表示达成一致的方式或形式何况在该法第10条中本有关于!当事人订立合同,有书面形式口头形式和其它形式∀的规定就此,这里姑且不论∃严格地说,这一条文在文字上也有欠周详的毛病:(1)要约应是愿和他人按照提出的条件成立合同关系的!明确的∀意思表示;而不宜说是!希望和他人订立合同的意思表示∀比如依美国商法,凡使用有!我希望与你//∀这样的措辞,很可能仅被认为是一种!要约邀请∀(或则是一种!虚盘∀),而不是要约(或!实盘∀)(2)至于说要!内容具体明确∀,具体到什么程度?哪些内容有了怎样的表示才算得上!具体明确∀?不太像法律可严格界定的概念不如规定为!要约中提出的条件足以决定合同的内容∀(3)不能说!(要约)经受要约人承诺,要约人即受该意思表示的约束∀因为要约的目的,即在于表示只要受要约人接受要约中所提出的条件,合同即告成立,所以要约一经生效,要约人便开始受要约的拘束(大陆法国家的立法在违约构成上,多采过错的存在乃要件之一,而英美法国家多采严格责任说国内民法学界对此亦有两种截然相反的观点参看(1)梁慧星:过错责任到严格责任说,载民商法论丛1997年第8卷;(2)崔建远:严格责任?过错责任?−−−中国合同法归责原则立法论,载民商法论丛1998年第11卷+参看涉外经济合同法第4~6条,民法通则第142条第145条和第150条,该解答所包含的实体法内容,许多已见于我国其他经济合同法和这次的新合同法,这里就不论及了.即CharateristicPerformance,乃指合同双方中某一方的履行足以使该种合同与其他合同在性质上区别开来的履行过去认为这一原则乃瑞士学者施尼泽所提出,且由瑞士判例法所发展的现经张明杰博士考证,该观点实际上早在1902年就已由J.Harburger在研究双务合同的法律适用问题时提了出来,并在1955年的海牙国际有体动产买卖法律适用公约,由诸学者为打破各种分歧理论与观点对立的僵局而采用于该公约(见他在瑞士完成并于1997年在瑞士出版的英文本博士论文ContractofLawsandInternationalContractsfortheSaleofGoods第126~128页)责任编辑陈亚飞李双元:关于我国新合同法几点新发展与一个亟待解决的问题