搜索
3、新古典现实主义对现实主义理论的发展：国家对外政策的范围与雄心首先取决于它在国际体系中的地位，特别是它的相对物质力量。即国家相对社会而言的力量于结构，可供外交支配的国民财富的比率。进攻现实主义的假定：1、在无政府状态下，由于安全的稀缺，国家实现安全是通过追求权力的最大化。2、来自国际系统的压力使国际处境相似的国家会采取相似的行为。3、伴随相对能力的强大，国家将试图使自己的影响最大化，并且意图控制其国际环境。4、修正主义强国的目标具有掠夺性，从而成为其他国家的威胁。防御现实主义的假定：1、由于正常国家认为安全并不稀缺，因此可以通过“平衡”（balance）和“威慑”（deterrent）的方式消除对冲突的需要。2、对安全困境（securitydilemma）的认识使得侵略行为成为“非自然的”状态。3、国家领导人对国家相对能力的感觉体现了系统压力与国家对外政策的统一。4、信念体系、对敌手的想象、认知偏好在决策过程中具有重要意义。二、跨国主义（Transnatinalism）学派及其分支A、主要视角：全球政治和普遍秩序，跨越国家的关系和多元的行为体B、与现实主义的基本区别：强调国际合作与互信而不是权力斗争；强调国际法、国际组织和国际制度而不是国际无政府状态；强调相互依赖、集体安全和利益和谐而不是自助。C、国际秩序得以建立的条件：1、国际机构的作用2、国际行为规范和规则的约束3、国家之间日益发展的经济相互依存4、全球技术进步和通讯（沟通）手段的发展1、理想主义（Idealism）伍德罗·威尔逊（WoodrowWilson）：《十四点计划》（TheFourteenPoints）理论假定：通过国际合作，建立国际法和国际组织，能够规范国家的行为，制止侵略，实现国际和平。在国际法和特定规范基础上建立的国际共同体和国际制度促进跨国的联系，从而缓和甚至消除权力政治的需要。不同于权力平衡，集体安全可以通过强制实施的秩序制裁威胁现状的国家和国家集团。赫德利·布尔（HedleyBull）：《无政府社会》（TheAnarchicalSociety）国际秩序不仅是可能和理想的状态，而且是历史和现实的一部分。现代国家不仅构成国际体系，而且构成国际社会（internationalsociety）。国际社会的思想、跨国的相互依存和战争与冲突共同成为影响国际关系的基本因素。2、新自由主义（Neoliberalism）罗伯特·基欧汉（RobertO.Keohane）约瑟夫·奈（JosephNye）《权力与相互依赖》（PowerandInterdependence）理论假定：伴随经济全球化和一体化，导致国际利益日益融合的经济联系是在国际体系内部建立和维持秩序的基础，也是当代世界的基本特征。由于经济权力的影响超越了军事强制，相互依存日益发展，国际合作日益成为可能，并且深刻改变了国际关系的性质。国家不再是唯一的行为体，国际政治不再有高低之分，合作价值的上升减少了军事力量和暴力的功效。国际共同体成员对保持秩序的普遍需求构成了利益的和谐。国家自身需求的实现离不开合作与其他国家的参与。相互依赖并非只限于互利的情况；相互依赖并非是均等的，仍然存在分配的零和关系；相互依赖并不排除竞争，因为存在对相对获益的追求。3、民主和平论（ThetheoryofdemocraticPeace）康德：《永久的和平》（PerpetualPeace）基本观点：一个民主国家不会同其他民主国家打仗。民主国家之间发生冲突时极少会威胁使用暴力。主要依据：民族国家对国家利益与国际法则具有理性认识，公民对人类共同体具有道德承诺；国家宪制既对统治者的战争冒险具有制衡作用，又为不愿为战争支付费用的公民参与决策提供可能；共和制国家对专制国家的战争目的在于最后消灭战争根源。迈克尔·多伊尔（MichaelDoyle）《康德、自由主义遗产与外交》民主国家的对外决策公开、决策过程的多元性、政治文化的民主与规范都决定了其国际交往的行为模式，从而促使理性国际社会的建立。建立“民主的和平地带”（democraticzoneofpeace）符合国家的利益与安全。三、建构主义（constructivism）第三种范式（TheThirdParadigm）亚历山大·温特（AlexanderWendt）：《国际政治的社会理论》（SocialTheoryofInternationalPolitics）A、基本理论出发点：是主体世界的知识和解释而不是物质世界本身决定行为者的行为。B、基本原则：人类关系的结构主要是由共同观念（sharedideas）决定的。行为体的认同与利益是由共同观念建构而成，而不是固有的。物质因素通过社会性结构和行为体的不同期望或者不同的共同观念对行为体的行为产生影响。C、理论创新：如果行为体的观念发生变化，那么主体之间相互联系的意识（或者共同观念）和利益就会发生变化，随之使国际社会结构发生变化。行为者建构结构，结构也造就行为者。这种互动使得国际政治成为一个造就与再造就的过程