国家自然科学基金申请与评审体会

中南大学湘雅基础医学院肖献忠国家自然科学基金申请与评审体会国家自然科学基金基础研究重点资金来源基础研究水平的重要标志青年学者学术生涯的重要台阶近年中标状况年度申请数中标数中标率(%)200021111368617.5200123636443518.76200227590580821.05200331719639520.16200439665771119.44200548820908918.62特点与趋势1.竞争性逐年增强中标率≈20％（80％落马）申请水平普遍提高（归国学者、博士都加入竞争行列）2.分布不均衡各科学部、学科之间各大学、研究院所之间同一单位的不同学科之间2001年2002年2003年2004年2005年年资助率(%)微生物学17.2819.4521.8521.9119.4520.21植物学22.4921.8324.1124.820.1622.52动物学19.4320.3524.623.2723.7222.45生态学16.8123.0824.1521.7219.0120.83生物化学与分子生物学21.2321.8922.722.2518.6221.08生物物理与生物医学工程15.4919.7421.1421.6717.7119.15神经科学与心理学14.2519.1720.0820.5917.8318.46生理学与病理学13.9315.7615.6816.2513.3614.89细胞生物学与发育生物学16.522.4122.3723.1621.0121.29遗传学17.0621.5124.5526.7924.1523.04农学17.3820.7720.1517.8217.2918.54畜牧兽医水产学15.9420.7719.9718.7216.3318.15林学21.3327.4922.7120.4817.3621.09预防医学14.9317.7715.9918.3915.6716.58免疫学14.1217.6816.9518.3315.6316.60临床医学基础13.0614.4113.8214.611.7813.36药物学与药理学15.817.9619.1720.016.9418.03中医学与中药学12.7714.0215.9715.6612.6414.142000~2005年期间生命科学部各学科面上基金项目的资助率（%）情况优秀申请书必备之要素学术思想新颖立项依据充分研究目标明确技术路线可行工作基础扎实学术思想新颖——原始创新，国际领先1.广泛查阅文献，对所涉领域了如指掌2.提炼出创新的科学问题从国内外最新文献中挖掘从本人研究发现中提炼从学术交流中碰撞从日常生活中捕获(灵感)立项依据充分——有理有据，逻辑性强要点：1.本课题研究的重要性2.国内外研究历史、现状、趋势及尚待解决的问题3.提出问题和假说4.研究目的及意义5.重要的参考文献研究目标明确提炼出2～3句话重点解决1～2个科学问题切忌泛泛而谈，面面俱到研究目标、研究内容及拟解决的关键问题研究目标：重点解决的1～2个科学问题研究内容：为达到研究目标设计的几个方面的研究工作，比研究目标稍多几句话拟解决的关键问题：为达到研究目标必须解决的重要理论问题、技术难点、可能影响课题进展的因素，并提出解决办法技术路线可行技术路线、研究方案是为达到研究目标而设，不是为追求研究方法的新颖、指标的堆砌。可设计一些图表，使研究思路清晰明了。工作基础扎实1、在相关领域有长期探索，已解决一些科学问题，有一定数量的论文和成果。要进行归纳。2、如有与项目直接相关的工作基础则更好。3、对青年基金的要求并不苛刻。4、别过分吹牛，弄虚作假。写作技巧通顺，逻辑性强，注意转折，标点符号的使用；可读性强，引起评审人的注意；深入浅出，照顾到大学科的读者群。合理投送学科投本学科：有更多人了解你但名额有限本系室内部可能发生冲突投其他学科：抢别人的饭碗，更需要竞争实力评审体会一审（通讯评审）2005年采用3+X模式主要评价指标：意义、创新、内容、方案、基础综合评价（优、良、中、差）3优﹥2优+1良﹥1优+2良﹥3良或2优+1中资助意见（优先资助、可资助、不予资助）3优先资助﹥2优先+1可资助﹥1优先+2可资助﹥3可资助根据通讯评审情况，学科组归纳整理，分为A、B、C三类，分别代表推荐、候补、暂不考虑。小额探索项目包含在A类中。学科组有一定权力。通讯评审小结附专家书面意见：1、2、3熟悉程度综合评价等级资助意见建议资助金额重要评价指标意义创新内容方案基础1熟悉良可资助25ABABB2较熟悉良可资助24BAAAB3熟悉优优先资助27AAAAA二审（会议评审）地点：九华山庄基本程序：1、生命科学部全体会议2、各学科组活动1）将评审资料交主审专家（标书、一审评议资料汇编、项目分配指标、推荐项目数、候补项目数）2）专家阅读材料3）评审过程申请者同校专家回避；主审专家发言；其他专家讨论，有疑点之处重点查询（如申请者身份、是否归国、论文是否真实、与其他标书是否重叠等）；专家组无记名投票（一半以上专家同意才算通过）；先评A类。剩余指标经A类落选项目与B类再一起投票决定。C类项目一般不讨论，需两位专家提名，一半以上评委通过也可获得资助。主审专家发言是关键。生理学与病理学学科简介属生命科学七处，受理生理学、病理生理学、病理学、运动医学和内科学的申请项目。分两组：I组：循环生理、泌尿生理、内分泌生理、特殊环境生理、病理生理、心血管内科学、泌尿内科学、内分泌内科学、运动医学；II组：血液生理、呼吸生理、消化生理、生殖生理、年龄生理、系统病理、实验病理、肿瘤病理、血液内科、呼吸内科、消化内科。三审（针对中标项目）1、效绩2、真实性（学科组、监督委员会）关于基础与临床结合1、病理生理学的学科特点与优势2、基础与临床结合的必要性3、结合模式建立基础与临床结合、跨学科的病生学会；开展学术交流；开展合作研究、开发产品、引进资金；联合培养人才；联合申请课题。