我国政府采购合同法律问题研究

我国政府采购合同法律问题研究作者：韩艳英学位授予单位：中央民族大学参考文献(71条)1.郑瑞志中国政府采购法研究综述2002(03)2.许军珂WTO框架下政府采购合同的国际私法问题[期刊论文]-河北法学2004(2)3.曹景杰.赵丽君政府采购合同研究[期刊论文]-黑龙江省政法管理干部学院学报2004(4)4.吴娆浅析政府采购合同之性质归属[期刊论文]-甘肃行政学院学报2003(3)5.于安政府采购合同20026.付冷冷试析政府采购合同的性质[期刊论文]-广东行政学院学报2003(2)7.李振华论政府采购合同[期刊论文]-成都行政学院学报2002(3)8.邓小兵论行政合同的基本特征[期刊论文]-甘肃教育学院学报(社会科学版)2004(1)9.孙红越完善我国政府采购市场问题研究[期刊论文]-中州大学学报2004(2)10.杨欣论行政合同与民事合同的区分标准[期刊论文]-行政法学研究2004(3)11.黄积虹政府采购合同的法律调整[期刊论文]-学术探索2003(5)12.王文英试论政府采购合同的性质[期刊论文]-行政法学研究2003(3)13.朱少平关于政府采购法实施的若干问题2003(02)14.曹富国国外政府采购理论研究1998(03)15.王家林要全面认识实行政府采购制度的目的2001(03)16.王平民事合同与行政合同之比较及启示2000(03)17.王亚琴质疑政府采购合同适用《合同法》[期刊论文]-行政法学研究2004(3)18.王同欢政府采购救济机制初探2002(03)19.孙静德国《政府采购法》的最新发展1999(04)20.于安我国政府采购法的合同问题[期刊论文]-法学2002(3)21.任立秋.李卫兵试析政府采购合同的法律性质[期刊论文]-天水行政学院学报2004(5)22.朱慈蕴.郑博恩论政府采购合同的性质2001(01)23.刘晓霞.乔雨华政府采购合同的特征与政策功能[期刊论文]-甘肃政法成人教育学院学报2003(2)24.DanielMitterhoff建构政府合同制度--以美国模式为例2000(04)25.何红锋.汤炀从另一个角度分析政府采购合同的性质2004(12)26.刘恒.孙力行政合同浅论[期刊论文]-中共山西省委党校学报2003(2)27.盛杰民.吴韬多边化趋势--WTO《政府采购协议》与我国政府采购立法[期刊论文]-国际贸易2001(4)28.史际春.邓峰经济(政府商事)合同研究——以政府采购合同为中心[期刊论文]-河南大学学报（社会科学版）2000(4)29.姚燕论政府采购中第三人权利救济制度200330.刘俊海尽快打通政府采购合同纠纷的仲裁途径2004(03)31.杨解君论契约在行政法中的引入[期刊论文]-中国法学2002(2)32.湛中乐.杨君佐政府采购基本法律问题研究(上)[期刊论文]-法制与社会发展2001(3)33.曹富国政府采购方法的选择、适用和程序设计2000(04)34.王景斌论公共利益之界定--一个公法学基石性范畴的法理学分析[期刊论文]-法制与社会发展2005(1)35.熊文钊现代行政法原理200036.于安德国行政法199937.马涛政府采购管理200338.胡建淼行政法学200339.章剑生行政程序法基本理论200340.杨建顺日本行政法通论199841.刘莘行政法热点问题200142.余凌云行政契约论200043.王名扬英国行政法198744.王名扬法国行政法198845.应松年比较行政程序法199946.罗尔夫·斯特博法国经济行政法199747.张树义行政合同199448.崔建远合同法200049.王明扬美国行政法199550.王克稳经济行政法基本论200451.董安生民事法律行为199452.佟柔中国民法学·民法总则199053.刘清波民法概论197654.郑玉波民法总论199555.史尚宽民法总论200056.周林彬比较合同法198957.史尚宽债权总论200058.苏惠祥中国当代合同法论200059.林鸿铭政府采购法厂商申诉制度之探讨200260.L·L·富勒.韩世远合同损害赔偿中的信赖利益200061.孟德斯鸠.张雁深论法的精神196162.孟春政府采购理论与实践200163.谷辽海中国政府采购案例评析200464.杨汉平政府采购法律制度理论与实务200265.室井力.吴微.罗田广日本现代行政法199566.梁慧星讨论合同法草案征求意见稿专家会议上的争论199867.杨汉平供应商法律问题研究200268.AmyFierDisappointedGovernmentContractBidders:theSecondCircuitReevaluatedsitsPositiononStanding198469.DonaldPArnavas.WilliamJRuberryGovernmentcontractguidebook198670.AndrewErridge.RichardNondiPublicprocurement,competitionandpartnership199471.SusanLArrowsmith.JohnLinarelli.DonWallaceJrRegulatingPublicProcurement:NationalandInternationalPerspectives2000相似文献(10条)1.期刊论文袁炜.刘亚梅政府采购合同的行政法研究-云南大学学报(法学版)2004,17(5)政府采购合同是政府采购活动一个不可或缺的组成部分,它对于采购方和供应商双方而言,都有着直接的利害关系.然而,对于政府采购合同究竟为民事合同还是行政合同,在政府采购法出台以后,仍未能统一认识.合同的性质涉及到合同的订立、履行、变更、解除以及合同争议的解决,因此,正确认识政府采购合同的性质对于政府采购活动来讲,具有现实的意义.2.期刊论文李晓英从政府采购活动的原则看政府采购合同的性质-行政与法2005,(2)我国政府采购法颁布后,对政府采购合同的性质法学理论界存在着不同的认识,有人认为它是民事合同,有人主张它是行政合同.若要弄清政府采购合同的性质,应该从政府采购法确定的主要原则着手,因为政府采购法的原则直接影响并决定着政府采购合同的性质.3.学位论文安艳宁我国政府采购中的代理人激励问题研究——基于采购合同选择的理论问题2008政府采购有别于个人采购和企业采购，本质的区别在于采购主体的不同。政府作为采购主体的特殊性使得政府采购过程中存在的激励问题不同于个人采购与企业采购，而更多地受到政府采购行为的影响。自1997年我国在全国范围内推行政府采购制度以来，政府采购的采购规模增速明显，采购制度逐渐完善，然而由于采购过程中信息不对称的影响，期间伴随着包括政府内部采购组织成员之间以及采购方对承包方之间激励问题的存在，成为了影响政府采购效率的关键因素。因此如何解决这些激励问题对于政府采购效率的提升具有重要的意义。国内外学者针对政府采购过程激励问题的研究主要沿着两条主线来展开：其一，对规范政府采购行为的政府采购制度的规范性研究；其二，对政府采购过程中委托代理关系的理论性研究。本文沿第二条研究主线，以政府采购与承包商之间的委托代理关系作为研究对象，围绕采购过程中的代理人激励问题展开研究，从采购合同选择的角度试图借助理论模型分析给出解决这一激励问题的最佳采购合同形式，继而结合规范研究为政府采购制度的进一步完善提出某种程度的政策涵义，探求政府采购效率的提升之路。本文在相关文献综述的基础上，首先采用委托代理模型的分析框架对政府采购过程中的委托代理关系进行了整体上的模型描述，给后文进一步的研究提供了一个理论基础；此后本文对我国政府过程中的激励问题进行了分阶段研究：第一阶段是研发创新阶段；第二阶段是生产阶段。这两个阶段采购双方的委托代理关系各具特点，所存在的代理人激励问题的本质也有所不同，因此本文针对每一阶段的特点提出对应的模型假设，借助委托代理模型的分析框架进行模型解析，针对性地提出了各阶段所存在的代理人激励问题的解决途径。此后又结合典型政府采购案例进行现实性探析，将模型结论运用到对现实问题的解决中去。本文以模型构建与解析的理论分析方法为主，最后结合政府采购制度的规范性研究总结了全文的研究结论，给出了完善我国政府采购制度的政策涵义，并且提出了本文研究的欠缺之处以及对后续研究方向的展望。4.期刊论文王珏.WANGJue对中国政府采购现存问题的探讨-科技情报开发与经济2006,16(5)从集体腐败与串谋行为、采购合同的认识与管理、采购的监督机制、采购队伍建设和采购信息传递等几个方面阐述了目前我国政府采购存在的问题.5.期刊论文谢洁华再论政府采购-广西政法管理干部学院学报2004,19(1)本文从制定政府采购法的目的和意义出发,对我国新出台的政府采购法中一些问题与WTO政府采购协定的协调问题作简要分析,并对本法的不足之处提出一些粗浅的看法.6.学位论文唐小娟我国政府采购合同的司法救济途径2009政府采购制度是市场经济国家普遍推行的一种财政管理制度。政府采购制度的实施，能够为国家带来巨大的经济、社会效益。我国在上世纪90年代积极建立了政府采购制度。但是，由于我国政府采购还处于起始阶段，相关制度尚不健全，相关立法有待完善。政府采购实际上是政府利用商业机制来完成行政目的或管理目的的手段。在市场经济条件下，政府同市场买卖主体之间的交易只能通过合同方式确定双方权利义务关系。政府采购实际上就是一个政府采购合同的订立和履行过程，法律对政府采购制度的关注也正是以政府采购合同为中心展开。其中关于政府采购合同法律性质的定位，无疑对整个政府采购合同制度的构建和基本法律规则的适用具有决定性的先导意义。政府采购合同性质是直接决定如何对当事人进行法律救济。对于政府采购合同的性质问题理论界向来争执不休，主要存在民事合同说、行政合同说和混合合同说三种主张，混合合同说全面的反映了采购合同的特性。采购合同兼具合意性和行政性的特点导致对于此类合同引发纠纷的解决机制无论从理论上还是司法实践上都应当选择新的视角，而不该再局限于现有的理论和制度框架中。合意性和行政性两个变量的此消彼长使得采购合同呈现出不同的色彩，当合意性递增行政性递减时，采购合同会无限逼近民事合同类型；相反则会更多呈现行政合同特点。对于较多呈现合意性特征的采购合同类型运用现行救济途径可以得到很好地解决，而对于涉及公法因素的采购合同类型更倾向通过特殊的行政诉讼途径加以救济。采购合同的弱权力性决定了建立在以单向性、强制性和公权力性行政行为基础之上的行政诉讼制度不能很好地解决该类纠纷，更加务实的态度是对行政诉讼制度进行整合和重构，即在原有单向性构造的行政诉讼制度框架中建立专门适用于解决双务性行为纠纷的双向性构造的诉讼结构，重组后的行政诉讼救济途径能更好地保障当事人的合法权益，更好地维护公共利益和社会利益。7.期刊论文王文英试论政府采购合同的性质-行政法学研究2003,(3)政府采购合同包括货物采购合同、服务采购合同和工程采购合同.就其性质而言,公共工程采购合同及由行政机关决定执行特定经济社会政策目标的货物采购合同、服务采购合同和其他工程采购合同为行政合同,其余为民事合同.从发展趋势看,作为民事合同的政府采购合同占较大比重,这并不意味着政府采购合同中行政合同种类可有可无,而是特定政府采购合同中公共利益优先的必然要求.8.期刊论文李月政府采购合同的行政性定位-法制与社会2009,(36)政府采购合同处于政府采购活动的核心地位,它对于采购方和供应商双方而言,都有着直接的利害关系.政府采购合同应纳入行政合同的范畴,也只有通过政府采购中的行政法律关系属性,才可以解释为什么政府采购合同在采购程序、适用原则等方面与一般民事合同有着重大的区别.因此,正确认识政府采购合同的性质对于政府采购活动来讲,具有现实意义.9.期刊论文李晓玲关于政府采购的法律问题的探讨-安徽大学学报(哲学社会科学版)2002,26(3)基于政府采购的公共管理性质,我国在确定政府采购法主体时要