钱学森之问的一点想法-——学《自然辩证法》的体会

钱学森之问的一点想法——学《自然辩证法》的体会钱学森之问的一点想法——学《自然辩证法》的体会说实话，本人属于那种有一点知识没有一点文化的类型，对《自然辩证法》了解不多，对它的理解差不多是这样的：世界是由物质组成并有物质运动所呈现的，它们之间存在联系，我们需要观察实践和依靠逻辑关系演绎才能进一步认识这种联系。实际上，这些道理说出来很容易，但做起来很难，理论与实践差别很大，我们大概要做的就是把它应用于我们的科研活动。说到科技与文化，它们之间必定是存在联系的，文化对科技的影响，不得不说是巨大的，看看现在东西方科技差距就知道了，当然并不是说两者的文化造成了东西方科技差别；科技对文化的影响，也是巨大的，无论是牛顿的力学三定律还是爱因斯坦的相对论，对人们的生活和思想都改变很大。困扰大家的”李约瑟难题“，最后归结于中国传统文化的因素，我是很反对的，中国古代不是没有杰出的人物，说到中国古代不重逻辑，这一点也值得商榷，《墨子》中给圆下过定义，”圆，一中同长也“，东汉末、魏晋南北朝不是也出现过无神论的思想吗？这个问题争论起来很难归结到某一个原因，先放一放，我们先看另外一个问题，就是”钱学森之问“，这个问题与”李约瑟难题“联系很大，却又有所区别，无论是问题的对象还是问题所处的时代都不一样了，我对此思考了一下，感觉我们存在的问题还是很多：一是目前社会整体的浮躁性、民众的功利性。我相信这一点是与国家发展的快速性是有关的，因为快速的发展，就要求推动发展的动力和对发展成果的消耗与其相匹配，推动发展的动力因素很多，劳动力是，科学技术也是，所以科学技术必须快速发展，而我们认识规律总是需要时间的，这之间就有一个矛盾，在中国有一个现象，一线的科研工作者总是很累。这也催生出了民众的功利性，我们发展迅速，民众要过上更好的生活，这需要钱，因此大家都忙着挣钱，向”钱“看齐，”钱“途远大等等，大家也很累，累着挣钱。这个是我们不得不经历的过程，因为我们不发展就要落后，落后就要挨打，西方在近代教会我们的道理。另外一个例子，是在80年代发生了一次著名的伪科学事件——”水变油“事件，这个事件发生在我还未出生的时候，事件详情我也并不是那么了解，整个事件大概是说一个人发现能把水变成类似油的东西，能够燃烧，释放能量，哈尔滨工业大学和吉林大学对此进行了研究，后来的后来，就是大规模的批判，好像有一本《自然辩证法》的书中把它作为反面事件来讲解伪科学的定义，然后就是对于学校来说的大规模人士调动。其中的对错，我并未详细查找资料，不能评判这件事情。我想说对于科学研究本身就有正确与错误，科学不等同于正确。除了上述两个的因素外，还有一个更加主要的问题——教育的问题。有人给我说过，”我们的大学并不是在培养优秀的人才，思想汇报专题而是在培养更加专业的技术工人。“这里并不是说技术工人不好等等，我只是想说，我们现在的教育与文化，并不是在鼓励研究型人才，尽管政策上是的，其实这是很符合我国目前的国情，经济发展，并不需要你去推导量子力学方程，并不需要理解相对论的内容，而只是需要你去操作机器或者按照一定的模式生产产品，我们都想要一个”铁饭碗“，这是大多数大学生的选择。对于选择科研的大学生，实际上由于功利化的因素，我们已经把科研作为一种职业，付出劳动获得报酬这是无可厚非的。但我们遇到了另外一个问题，我们在科研中经常搞小动作。不仅在科研领域，许多社会现象也是如此，有人感慨世风日下，人心不古等等，大多数他们归结为新一代缺失信仰。实际上，我认为缺失信仰并不是没有信仰，而是我们无法辨别，我们接受的教育和所生存的文化只告诉我们什么是对的，从不告诉我们为什么是对的？怎么辨别事情是对的还是错的？当我们遇到上一代没有遇到的事情时，我们便迷茫了，不知所措。我们无法辨别什么是对的，什么是错的，也就没有了所谓的原则，所谓的底线，失去了所谓的信仰。有时候，我感觉有文化不仅仅是对历史的了解，对文化的传承，还有对已经发生的事情进行总结与反思，有自己独立的思想，学会明辨是非的方法，不盲从，不起哄，能够辩证的看待事物与事件。缺乏独立思考的我们，在功利的社会中，在严格的管控下，实在很难谈得上真正的创新，所以我们一直在重复别人原创的内容，特别是在学术上，没有自己的想法，没有自己思考的能力，就只能跟在别人后面。国家的快速发展，这是必须的，这也是我们的愿望，那么我希望第二个和第三个问题能够寻求解决之道。以上算是我学习《自然辩证法》的体会吧，我曾向一位老师咨询过怎么才能辨别是非，老师告诉我说你还没有这个能力，因为你的知识还不够。这些是我对钱学森之问的一点想法，很多不成熟或者说根本是错的，希望老师能够海涵并教导。