搜索
[案例1]工程建设项目施工招标公告发布媒介选择P2[案例5]确定工程施工联合体资格P6[案例6]招标文件澄清与修改的发出P16[案例7]投标文件接收条件及检查P28[案例8]开标组织过程及特殊事件处理分析P34[案例11]评标委员会澄清内容分析P43[案例13]中标候选人非实质性响应招标文件要求P51[案例15]综合性案例P582011年招投标案例分析招标采购程序案例分析2011年招投标案例分析招标采购程序案例分析--招标公告发布[案例1]工程建设项目施工招标公告发布媒介选择某地区一总投资额4500万元的建设项目，招标人采用公开招标的方式组织施工招标。招标人分别在当地的有形建筑市场、该省日报、《中国经济导报》和《中国工程建设和建筑业信息网》上发布了招标公告。在当地的有形建筑市场和《中国工程建设和建筑业信息网》上发布的招标公告为全文，为了减少招标公告的发布费用，招标人对在该省日报和《中国经济导报》上发布的招标公告内容进行了删减，注明了全文见《中国工程建设和建筑业信息网》，并规定在购买招标文件时，潜在投标人须提交50%的投标保证金，即8万元后才能够购买，以保证潜在投标人购买招标文件后参与项目投标，防止招标失败。[问题]（1）国家指定的招标公告发布媒介有哪些？（2）招标人在上述发布招标公告过程中存在哪些不正确行为？为什么？2011年招投标案例分析招标采购程序案例分析--招标公告发布[案例5]确定工程施工联合体资格2011年招投标案例分析招标采购程序案例分析--确定工程施工联合体资格某施工招标项目接受联合体投标，其中的资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。有一个参加投标联合体由三个成员单位A、B、C组成，其资质情况分别是：成员A：具有钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包二级施工资质；成员B：具有钢结构工程专业承包三级和装饰装修专业承包一级施工资质；成员C：具有钢结构工程专业承包三级和装饰装修专业承包三级施工资质。该联合体成员共同签订的联合体协议书中，成员A承担钢结构施工，成员B、C承担装饰装修施工。资格审查时，评委会对最终确定该联合体的资格是否满足本项目资格条件意见不一，有以下三种意见：意见1:该联合体满足本项目资格要求，因为联合体成员中，分别有钢结构工程专业承包二级的施工企业成员A和装饰装修专业承包一级施工资质成员B;意见2:该联合体不满足本项目资格要求。《招标投标法》第31条明确规定“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”，这里的联合体成员A、B、C均不同时满足钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。意见3:该联合体不满足本项目资格要求。《招标投标法》第31条明确规定“由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级”，本案中，三个单位均具有钢结构和装饰装修专业资质，按照该条规定，该联合体的资质等级应该为钢结构专业承包三级和装饰装修专业承包二级，所以，该联合体的资质不满足本项目资格条件。[问题]:1.分析上述三种意见正确与否，说明理由2.确定该联合体的资质。2011年招投标案例分析招标采购程序案例分析--确定工程施工联合体资格[案例6]招标文件澄清与修改的发出2011年招投标案例分析招标采购程序案例分析--招标文件澄清与修改的发出某依法必须进行招标的项目分为两个标段招标，标段一：招标人整理完招标文件的澄清与修改后，在投标截止时间前15日打电话要求潜在投标人前来招标人所在地进行签收和领用。在规定的时间内，有两家投标人没有到招标人所在地领用，其中投标人A要求招标人在规定的时间内以传真方式发给其招标文件的澄清与修改，招标人及时传真给了该投标人澄清与修改的内容；投标人B则一直到开标前3日才来领取。开标后，投标人A、B分别进行了质疑与投诉，理由是招标人没有在投标前15日将招标文件的澄清与修改送达投标人，直接影响了其投标结果，要求有关行政监督部门宣布中标结果无效，并判处招标人依法重新招标。标段二：由于澄清与修改的内容特别多，招标人完成招标文件澄清与修改时，距开标时间仅剩下5日时间。为了投标人在开标后不投诉，招标人在发放澄清与修改的招标文件时，要求每个投标人写下书面承诺不会因为招标文件的澄清与修改晚10日发出影响其投标。有一投标人没按招标人的要求递交该份承诺书，所以没有领到招标文件的澄清与修改内容。开标后，这家投标人的报价特别高，导致了其没能中标，于是在开标后的第二天向行政监督部门进行了投诉，理由是由于其没收到招标文件的澄清与修改，其投标报价按原招标文件的内容进行报价，导致其报价过高，进而没能中标，而不是其自身实力不满足招标文件，要求有关行政监督部门判定本次招标无效，依法重新进行招标投标。[问题]1.上述案例中，招标人在发出招标文件的澄清与修改环节中是否存在问题？为什么？2.上述案例中，投标人的投诉是否能够得到支持？为什么？3.标段二案例中，其他已经承诺不投诉的投标人事后是否可以投诉？为什么？[案例7]投标文件接收条件及检查2011年招投标案例分析招标采购程序案例分析--投标文件的受理某工程货物采购定于上午10：00投标截止，招标人在招标文件中规定的开标现场内安排专人接收投标文件。招标文件规定“投标文件正本、副本分开包装，并在封套上标记“正本”或“副本”字样。同时在开口处加贴封条，在封套的封口处加盖投标人法人章。否则不予受理”。投标人A的正本与副本封装在了一个文件箱内；投标人B采用档案袋封装的投标文件，一共有5个档案袋，上面没有标记正本、副本字样；投标人C投标文件在投标截止时间前送达，封装满足要求，但其投标保证金在招标文件规定的投标截止时间后两分钟送达；投标人D的投标文件在招标文件规定的投标截止时间后1分钟送到；投标人E在投标截止时间前几秒钟，携带全套投标文件跨进了投标文件接收地点某会议室，但距离招标人安排的投标文件接收人员的办公桌还需要走20秒，将投标文件递交给投标文件接收人员时，时间已经超过了上午10：00。其他F、G、H投标人递交的投标文件均满足要求.[问题]1.上述投标人A-D的投标文件那些应接收?哪些应拒绝接收?为什么？2.怎样处理投标人E的投标文件?为什么？2011年招投标案例分析招标采购程序案例分析--投标文件的受理[案例8]开标组织过程及特殊事件处理分析2011年招投标案例分析招标程序案例分析--开标组织过程及特殊事件处理分析某必须招标的工程施工项目采用资格后审组织公开招标，在投标截止时间时，招标人共受理了6份投标文件，随后组织有关人员对投标人的资格进行审查。有一个投标人没有派人参加开标会议，还有一个投标人少携带了一个证件的原件，没能通过招标人组织的资格审查。招标人对通过资格审查的投标人A、B、C、D组织了开标。投标人A没有递交投标保证金，招标人当场宣布A的投标文件为无效投标文件,不进入唱标程序。唱标过程中，投标人B的投标函上有两个投标报价，招标人要求其确认了其中一个报价进行唱标；投标人C在投标函上填写的报价，大写玖拾捌万万元人民币与小写980000.00元不一致，招标人查对了其投标文件中工程报价汇总表，发现投标函上报价的小写数值与投标报价汇总表一致，在开标会上要求该投标人改正，按照其投标函上小写数值进行了唱标；投标人D的投标函没有盖投标人单位章，同时又没有法定代表人或其委托代理人签字，招标人唱标后，当场宣布D的投标为废标。这样仅剩B、C两个人的投标,招标人认为有效投标少于三家，不具有竞争性，否决了所有投标。[问题]1.招标人开标或唱标的做法是否正确？为什么？如不正确，正确的做法应怎样做？2.招标人在唱标过程中针对一些特殊情况的处理是否正确？为什么？3.开标会议上，招标人是否有权否决所有投标？为什么？给出正确的做法。2011年招投标案例分析招标程序案例分析--开标组织过程及特殊事件处理分析[案例11]评标委员会澄清内容分析2011年招投标案例分析招投标案例分析--评标委员会澄清内容分析某必须招标的燃油锅炉采购项目，评委经过初步审查，认为投标人A投标的锅炉与招标文件中要求的使用环境、参数、热效率等基本一致，但其价格过高，为此，招标人代表要求评标委员会进行了以下两项澄清，要求投标人A做进一步说明：（1）如果中标，在现有的报价基础上可否再下浮1%-3%；（2）如果中标，针对锅炉中的一些关键部件，如喷油嘴，可否在招标文件要求的供货范围之外免费提供一套。投标人A及时进行了回复，承诺如果中标，在原投标报价的基础上下浮2%，但没有承诺免费提供喷油嘴，因为其价格太贵。但承诺可以优惠20%提供一套供货范围之外的喷油嘴。招标人对投标人A的回复较满意，于是评标委员会推荐了投标人A为第一中标候选人。[问题]1.评标过程中，《招标投标法》对评标委员会要求投标人澄清的内容是否有限制？2.本案评标过程是否存在问题？为什么?3.本案评标委员会的评标结果是否有效？为什么？2011年招投标案例分析招投标案例分析--评标委员会澄清内容分析[案例13]中标候选人非实质性响应招标文件要求2011年招投标案例分析招投标案例分析--中标候选人非实质性响应招标文件要求某必须招标的公路工程施工项目分为二个标段招标，招标人在对投标文件和评标报告进行审查过程中，发现：标段一：排名第一的中标候选人A没有实质上响应招标文件的要求。招标文件在评标办法一章中明确规定，投标文件按照工程量清单规定的格式填写相应子目单价及合价，同时满足其中给出的范围及数量要求，否则为非响应性投标。排名第一的中标候选人A对其中一项主要项目的工程量，由招标文件工程量清单中的28465m3调整为了8465m3，并据此进行了报价。评标委员会对投标人A投标评审的结论是响应性投标，并将其推荐为第一中标候选人。标段二：评标报告中依次推荐的中标候选人为：第一中标候选人：投标人A，最后得分91.10分；第二中标候选人：投标人B，最后得分89.80分；第三中标候选人：投标人C，最后得分88.70分。招标人在对评标报告审查时，发现评标委员会在对投标人最后得分汇总时存在算术性错误，更正算术错误后投标人A、B、C的最后得分有些差异，为：投标人A，最后得分88.90分；投标人B，最后得分90.60分；投标人C，最后得分88.70分。[问题]1.招标人定标的依据是什么？招标人定标过程中可否修改评标委员会的评标结果？2.招标人应如何依法处理上述问题，如何确定标段一和二的中标人？2011年招投标案例分析招投标案例分析--中标候选人非实质性响应招标文件要求[案例15]综合性案例[问题]本案招投标程序有那些不妥之处？为什么？2011年招投标案例分析招投标案例分析--综合性案例某公路路基工程决定进行公开招标。招标人委托某招标代理机构进行招标代理。招标方案由招标代理机构编制，经招标人同意后实施。招标文件规定本项目采取公开招标、资格后审方式选择承包人，同时规定投标有效期为90日。2007年10月12日下午4：00点整为投标截止时间，2007年10月14日下午2：00点在某会议室召开开标会议。2007年9月15日，招标代理机构在国家指定媒介上发布招标公告,内容如下：①招标人的名称和地址；②招标代理机构的名称和地址；③招标项目的内容、规模及标段的划分情况；④招标项目的实施地点和工期；⑤对招标文件收取的费用。2007年9月18日，招标人开始出售招标文件。2007年9月22日，有两家外省市的施工单位前来购买招标文件，被告知招标文件已停止出售。截至2007年10月12日下午4：00即投标文件递交截止时间，共有48家投标单位提交了投标文件。在招标文件规定的时间进行开标，经招标人代表检查投标文件的密封情况后，由招标代理机构当众拆封，宣读投标人名称、投标价格、工期等内容，并由投标人代表对开标结果进行了签字确认。随后，招标人依法组建的评标委员会对投标人的投标文件进行了评审，最后确定了A、B、C三家投标人分别为某合同段第一、第二、第三中标候选人。招标人于2007年10月28日向A投标人发出了中标通知书，A中标人于当日确认收到此中标通知书。此后，自10月30日至11月30日招标人又与A投标人就合