搜索
专利商品平行进口的法律制度研究——以美国为中心作者：林晓玉学位授予单位：中央民族大学参考文献(83条)1.谭启平专利制度研究20052.汤宗舜专利法教程20033.孔祥俊WTO知识产权协定及其国内适用20024.尹新天专利权的保护19985.郑成思知识产权论19986.叶京生.董巧新知识产权与世界贸易20007.李明德美国知识产权法20038.古祖雪国际知识产权法20029.薄守省美国337调查程序与实务200510.蒋兆康美国海关法典200311.杨帆国际知识产权贸易法200512.谢铭洋.徐宏升.陈哲宏.陈逸南专利法解读199413.尹新天专利权的保护200514.阮方民欧盟竞争法199815.邵景春欧洲联盟的法律与制度199916.陶鑫良.袁真富知识产权法总论200517.张文显法理学200318.黄胜强美国关税法200119.王传丽国际贸易法200420.孙皓琛WTO新一轮多边贸易谈判中的知识产权议题[期刊论文]-知识产权2002(4)21.TRIPS与海峡两岸专利制度22.黄业飞平行进口与知识产权的法律保护[学位论文]硕士200423.何蛟平行进口与我国知识产权法完善200424.尚春旺国际贸易中的专利权保护问题研究200325.储敏平行进口的法律性质分析[期刊论文]-现代法学2001(6)26.余翔法无定法--美国专利权穷竭与产品平行进口立法及判例分析2000(12)27.程国平国际贸易中的灰色市场问题研究[期刊论文]-外国经济与管理1998(8)28.徐飞知识产权平行进口的分类规制200429.余翔权衡耗尽原则--中国专利权耗尽与平行进口相关分析[期刊论文]-国际贸易2001(6)30.余翔专利权耗尽与专利产品的平行进口--欧共体法律、实践及相关理论剖析200231.林文生平行进口问题的域外判例分析及其对我国的借鉴[期刊论文]-经济师2005(1)32.孙颖平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控1999(03)33.孟庆法平行进口和灰色市场199334.杨晨工业产权国际保护中的平行进口1996(07)35.王明华DVD专利案的法理评析-以专利侵权与权利限制为中心2002(06)36.岳冰知识产权平行进口法律问题研究[学位论文]硕士200437.CyrixvIntelCorp846F.Supp.(FederalSupplement)522,538,32USPQ(UnitedStatesPatentQuarterly)2d1890,1903E.D.Tex(U.S.CircuitcourtforEasternDistrictofTexas1994)38.AdamsvBurke84U.S.(17Wall.)453,21L.Ed187339.Keelerv.StandardFolding-BedCo,157U.S.659,15S.Ct.(SupremeCourt)783,39L.Ed.848189540.Wilsonv.Rousseau,45U.S.(4How)646(1846)41.Bloomerv.McQuewan,55U.S(14How.)539(1852)42.Bloomerv.Millinger,68U.S.(1Wall.)340(1863)43.Adamsv.Burke,84U.S.(17Wall.)453,21L.Ed.(LegalEdition)700(1873)44.Cyrixv.IntelCorp,846F.Supp.522,538,32USPQ2d1890,1903(E.D.Twx.(UnitedStatesDistrictCourtoftheEasternDistrictofTwxas)199445.ChisumCHISUMONPATENT199846.Supra-note79,InterCorp.v.ULSICorp47.UnidiscoInc.v.Schattner,824F.2d965,3USPQ2d1439(FedCir.1987),cert.Den.(CertiorariDenied),484U.S.1042(1988)48.MallinckrodtInc.MedipartInc976F.2d700,24USPQ2d1173199249.Donnelly,ParallelTradeandInternationalHarmonizationoftheExhaustionofRightsDoctrine199750.35U.S.C.§27151.21U.S.C.(U.S.Code)Sec.381(d)andSec.353(b)52.BikoffWilsonIntellectualPropertyProtectionUnderNAFTAandTripsandtheFutureofBilateralIntellectualPropertyInitiatives199453.NAFTA(NorthAmericanFreeTradeAgreement)§§1718,1709(5),1710(2)54.NAFTA§§1705(2)&1706(1)55.SenateReport,S.No.10083,100thCong,1stSess198756.19U.S.Code,Section133757.Boeschv.Graff,133U.S.697,33L.Ed.787,10S.Ct.378(1890)58.S.EtwaDaimlerMfg.Vo.v.Conklin,170F.70(2.Cir.1909),cert.Den,54L.Ed.641(1910)59.T.C.WeygandtCo.v.VanEmden,40F.2d938(S.D.N.Y(U.S.CourtofSouthernDistrictofNewYork193060.UnitedStatesv.ImperialChemicalIndus.Ltd,93USPQ360(S.D.N.Y.1952)61.DeepsouthPackingCo.LaitramCorp406U.S.518,531,92S.Ct.1700,1708197262.Sanofi,S.A.v.Med.TechVeterinarianProd,Inc,565F./supp.931(D.N.J.1983)63.KabushikiKaishaaHattoriSeikov.RefacTechnologyDevelopmentCorp,690F.Supp.1339,9USPQ2d1046(S.D.N.Y1988)64.35USPQ2d1159(S.D.N.Y.1995)65.Supra-note81,Chisum,16.03[2][a](1998),16-148,AtariGamesCorp.v.NintendoofAmerica,Inc,897F.2d1572,1578(Fed.Cir.1990)66.R.S.v.WestinghouseElectricalcorp,648F.2d641(9thcir.1981)Dunlopco.v.Keksey-Hayesco,484F.2d407(6thCir.1973)67.MallinckrodtInc.MedpartInc976F.2d700(FedCir.1992)199268.HolidayMattheson24F.185(C.C.S.D.N.Y.(CircuitCourtofS.D.NewYork188569.Supra-note67,Donnelly70.Dickersonv.Tinling,84F.192(8thcir.1897)71.Dickersonv.Matheson,57f.524189372.Ibid,Dickersonv.Matheson73.CurtissAeroplane.MotorCorpv.UnitedaircraftEngineeringCorp,266F.71192074.KabushikiKaishaHattoriSeiko.RefacTechnologyDevelopmentcorp690F.Supp.1339,9USPQ2d1046199575.Case15/74,CentrafarmBVetal.v.SterlingDrugInc,[1974]EuropeanCourtReports,1147;[1974]2CommonMarketLawReports76.Case187/80:Merck&Co.Inc.v.StepharBVetal,[1981]EuropeanCourtReports206377.Case19/84:PharmonBVv.HoechstAG,[1985]EuropeanCourtReports,2281,228878.JayashreeWatalTRIPSandthe1999WTOMillenniumRound--SomeReflectionsonFutureIssuesrelatedtoTRIPSintheWTOandtheWayForwardforDevelopingCountries200079.JayashreeWatal:TRIPSandthe1999WTOMillenniumRound--SomeReflectionsonFutureIssuesrelatedtoTRIPSintheWTOandtheWayForwardforDevelopingCountries200080.JAMESEINMANGraymarketingofImportedTrademarkedGoods:TariffsandTrademarkIssues199381.StephenMMcJohnExamplesandExplanationofIntellectualProperty200382.ArthurRMiller.MichaelHDavisIntellectualProperty:Patent,Trademarks,andCopyright200383.ScottD.GilbertALudningandCarolAFortine,FederalTradeLawandtheGreyMarketPolicy1996相似文献(1条)1.期刊论文严桂珍.YanGuizhen权利穷尽原则在美国专利产品平行进口领域中的适用及其重大调整-比较法研究2008,(4)在国际贸易中,各国对待平行进口问题的态度不一.在具体立法或者司法实践中,各国采用的原则主要有两种:权利国际穷尽原则和权利国内穷尽原则,前者又称普遍性原则,后者又称地域性原则.从美国的司法实践看,在专利商品平行进口领域,美国法院主要适用修正的国际穷尽原则,即除非存在明确的区域销售限制,只要商品是由美国的专利权人首次销售,或者授权销售,权利人的权利即告穷尽,专利商品的平行进口应被允许.本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：53b89bc4-9dfd-4fdc-b736-9dea01110235下载时间：2010年9月7日