专利平行进口若干法律问题研究

郑州大学硕士学位论文专利平行进口若干法律问题研究姓名：史蕾申请学位级别：硕士专业：国际法学指导教师：赵建文20060501专利平行进口若干法律问题研究作者：史蕾学位授予单位：郑州大学相似文献(10条)1.期刊论文张玲论专利产品平行进口的法律调控-南开学报(哲学社会科学版)2003,(3)对专利产品平行进口如何进行法律调控是知识产权领域亟待解决的问题.从专利权用尽规则、专利权地域性规则、专利权许可规则出发,专利产品平行进口应予禁止;而贸易自由化则要求商品能在各国之间自由流通.由于专利产品平行进口涉及多方面的经济利益,各国意见难以一致,因而,TRIPs协议对此未作统一规定,而由各成员国自行决定禁止与否.目前,美国、日本、欧盟对此采取不同的法律调控.在这种国际环境下,为维护我国利益,我们应禁止专利产品平行进口.但是,应密切关注世界各国对专利产品平行进口法律调控的发展态势,做好相应的准备,以便在情况变化时,及时调整我国专利法的相关规定,应对新的挑战.2.学位论文林晓玉专利商品平行进口的法律制度研究——以美国为中心2006专利商品平行进口问题是当今世界范围内知识产权和国际贸易领域研究的几大难点和重点问题之一。美国在专利平行进口问题方面的研究相当深入。本文通过对美国专利商品平行进口的相关立法和理论的研究，通过对美国法院司法判例的纵向比较和分析研究，总结出美国关于专利商品平行进口的立法、理论和司法准则。可使我国企业在熟知进口国相关法律制度的前提下，制定专利商品的出口营销策略，避免因出口的盲目性，造成巨大的损失；另一方面，使我国在了解并借鉴美国相关成熟理论、立法和司法实践的基础上，结合我国的经济和技术发展水平，在不违背相关国际公约基本准则的前提下，合理制定有利于我国国家利益和相关权利人利益的专利商品平行进口规定和政策；并在TRIPS的下一轮有关知识产权权利用尽和平行进口的谈判中，知己知彼，争取主动，以维护发展中国家的整体利益。本文共有四章：第一章专利商品平行进口的基本理论本章首先从专利商品平行进口的涵义及分类入手。接着以美国为中心，阐述了专利商品平行进口的两个重要理论，即专利权用尽原则和进口权理论。美国一直坚持专利权国内用尽原则，同时为了协调专利保护与自由贸易的冲突，美国法院在个别案件中采取专利权国际用尽原则，但其适用条件却非常苛刻；美国于1994在《专利法》中加入“进口权”的规定，但是在侵权行为中并没有明确提到专利产品平行进口行为。第二章美国对专利商品平行进口的相关规定本章首先对美国关于专利商品平行进口的法律规定的相关内容进行剖析，既对美国《专利法》纵向全面研究，又对《关税法》的337条款的实体架构和程序运作进行了详细介绍，对特殊301条款也作了简单介绍；然后对美国和欧盟专利平行进口的相关法律制度进行比较。以期找出美国关于专利商品平行进口法律制度的特点：在美国，法律没有对专利平行进口做出明确规定，在美国与加拿大、墨西哥三国之间为建立一个自由贸易区而签订的北美自由贸易协定中，也没有包含对专利平行进口的一般规定。第三章美国专利商品平行进口的法律实践本文作者通过阅读美国法院大量的专利平行进口司法判例，总结出美国关于专利商品平行进口的司法准则。根据专利产品在国外的投放者不同，平行进口的处理结果不一样；根据专利产品投放时是否有限制声明，其处理结果也不同；在美国的独占被许可人有权阻止平行进口。在美国法院的司法判例中，美国法院在绝大多数情况下禁止专利商品平行进口。尽管在美国法院的相关司法判例史中已经出现过极少数允许专利商品平行进口的判例，但一般来说，美国允许专利平行进口的前提条件是非常苛刻的：将专利产品在国外投放市场的一方，同时也拥有在美国销售该专利产品的权利；专利产品在国外的销售没有受到任何关于向美国出口的约束，当然，这种约束必须有明确的表示，且这一明确的表示应当于进口商在国外购买该产品之前进行。在本章最后，为了更深入地了解美国关于专利商品平行进口的司法准则，对美国与欧盟及美国与日本关于专利平行进口的法律实践进行了比较。美国法院对专利平行进口的态度实际上是对专利权人之间的利益所做的分配，美国法院更注重保护专利权人的利益；而欧洲法院在处理专利平行进口问题时，并不过多地考虑保护某些专利权人的利益，而是更多地考虑共同体内部的自由贸易；日本法院在处理专利平行进口问题时，努力在保护本国产业和自由贸易之间寻求一种平衡，因此日本实行“有条件的专利权国际用尽原则”第四章美国专利商品平行进口法律制度对中国的影响和启示本章首先分析了美国专利商品平行进口法律制度对我国对外贸易的影响。然后介绍了中国目前关于专利商品平行进口的立法现状，并结合中国的现实情况进行剖析，指出了美国专利商品平行进口法律制度对中国的启示，提出中国专利商品平行进口的立法建议和司法参考准则。3.期刊论文武兰芬.姜军.余翔.WuLan-fen.JiangJun.YuXiang专利产品平行进口政策对社会福利的影响及我国对策研究-科研管理2006,27(5)随着科技、信息全球化的快速发展,自20世纪80年代中期以来,国际理论界对平行进口研究和探讨的兴趣日渐浓厚.本文首先介绍专利产品平行进口的三种代表性政策,其后从技术原因、售后服务影响等5个角度分析允许或限制专利产品平行进口的原因,然后分析专利产品平行进口政策对进出口国社会福利的影响,最后围绕我国专利产品平行进口的对策进行了探讨.4.学位论文李然专利产品平行进口研究2005本文运用归纳分析方法，从专利产品平行含义分析入手，利用大量实例，针对目前研究领域及司法实践中存在的问题进行探讨，阐述自己的见解，并从我国发展中国家的角度提出合理建议。内容包括四个部分：　　第一部分列举了五种国内外关于平行进口的含义的主要观点，进行分析然后确定平行进口的含义，在此基础上从国内外学者关于专利产品平行进口的定义出发，抓住主要特征分析，得出专利产品平行进口的含义：含有专利权的有形动产在两个以上的对该产品采取专利权保护的国家间移动的客观行为。最后阐述了专利产品平行进口的两种分类以及专利产品平行进口产生的原因。　　第二部分通过大量的案例具体说明美国、欧盟、日本等国家关于专利产品平行进口的做法及其变化，表明这些国家主要是根据本国利益来制定政策，关于平行进口的理论只是用来分析的工具。　　第三部分是关于地域性原则和权利用尽原则的分析。支持平行进口的观点认为其并未侵犯专利权所持的理由正是权利用尽原则，反对平行进口所依据的主要理由是地域性原则。本文专利产品的平行进口问题的处理不能单纯考虑这两个理论，因为不管是支持平行进口还是反对平行进口，各自举着地域原则和权利用尽理论的旗帜各不相让，因此试图通过这两个理论来解决专利产品平行进口问题，简直是一场势均力敌的拔河赛。不论是以权利用尽还是地域性理论都不能完全解决专利产品的平行进口问题。　　第四部分着重论述我国专利产品平行进口的政策选择。专利产品平行进口问题其实是国家对竞争政策的选择问题，从专利权的基本功能、专利进口权与平行进口的关系、竞争政策的角度进行分析，并结合我国的科技发展水平和对外贸易的需要，本文最后构建了我国有条件地允许专利产品平行进口的政策。5.期刊论文武兰芬.余翔.WULanfen.YUXiang专利产品平行进口政策的经济理论比较分析-科学学与科学技术管理2009,30(3)近年来,国际贸易中知识产权产品的平行进口现象日益凸现.有关专利权权利耗尽及其产品平行进1:2问题,世界各国的立法和司法实践差异很大.理论界也就此问题探讨争议多年.简介了专利产品平行进口的三种基本政策,对支持或反对专利产品平行进口的学者们所持的经济理论进行了对比剖析,以期为发展中国家制定更加务实有效的平行进口政策提供理论分析参考.6.期刊论文任燕.RENYan对专利产品的平行进口法律探析-河南工程学院学报(社会科学版)2008,23(1)国际公约、国际条约以及我国专利法对专利产品的平行进口问题尚未作出明确的规定,而这一问题关系到专利权人和社会公众之间利益的平衡,必须认真对待.我国应依据专利权的国内穷竭理论,借鉴国外的立法、司法实践经验,结合自己的具体情况,采取相应的对策:不在专利法中对专利产品的平行进口问题作出明确的规定;以我方利益为出发点,采用灵活折中的策略,处理合同中没有明确规定的专利产品的平行进口问题.7.学位论文詹驰专利平行进口的法律规制2006专利产品的平行进口是否侵犯进口国专利权是世界各国所共同面临的一个新兴问题。该问题关系到专利权人利益和社会公众利益的平衡。允许平行进口影响专利专有权的保护而损害专利权人的利益，禁止平行进口则影响自由商品贸易而损害社会公众的利益。如何在二者之间选择一个平衡点，显得尤为关键。特别是随着国际贸易的全球化发展，以及国际知识产权保护力度的加大，对于专利产品的平行进口问题做出法律上的回应已是必然趋势。而我国现行法律中未对平行进口允许与否做出明确规定，实务中也尚未形成权威性的判例和一般性的判例，因此就专利产品的平行进口问题展开立法前瞻性研究和实务对策性探讨，具有重要的理论与实践意义。本文着眼于专利平行进口的权利冲突和利益矛盾，沿着权利协调与权利限制的理论进路，考察了国际社会关于专利平行进口的法律规制实践，建立了规制专利平行进口的权利耗尽原则与权利限制原则的理论架构，提出了我国规制专利平行进口的政策选择和立法对策。全文共分四章，第一章厘清了专利平行进口的概念定义和形成原因，分析了专利平行进口的法律本质，提出了规制专利平行进口的两种进路。第二章考察了TRIPs协定、美国法及欧盟法关于专利平行进口的立法和司法实践，阐明了权利耗尽原则和权利限制原则在其中的不同运用。第三章研究了专利平行进口规制原则的理论发展，总结了权利耗尽原则与权利限制原则的发展趋势。第四章整理了我国规制专利平行进口的立法现状，分析了我国应对专利平行进口的政策选择，提出了规制专利平行进口的立法建议。8.期刊论文任燕专利产品的平行进口问题探析-许昌学院学报2004,23(4)国际公约、条约及我国《专利法》对专利产品的平行进口问题未作出明确的规定,而这一问题关系到专利权人和社会公众之间的利益平衡,必须认真对待.我国应依据专利权国内穷竭理论,借鉴国外的立法司法实践经验,结合自己的具体情况,采取以下相应的对策:目前不在《专利法》中对专利产品的平行进口问题作出明确的规定;以我方利益为出发点,采用灵活折衷之策略,处理合同中没有明确规定的专利产品的平行进口问题.9.学位论文金凤霞专利产品平行进口立法的价值取向及中国的立法选择问题研究2006专利产品平行进口是在国际贸易中发生的一种现象，是指一国未经授权的进口商，在某项专利已获进口国法律保护的情况下仍从国外购得专利权人或其专利被许可人生产制造或销售的此项专利产品，输入该进口国销售的行为。之所以引起各国及法学家的极大关注，是由于专利产品不同于传统国际贸易中的一般货物，该产品上负载着具有一定垄断性质的专利权。由于对专利权垄断程度的强弱理解不一，法学家们对平行进口合法性无法达成一致意见。另外，专利产品平行进口关涉一国的贸易政策，由于发展程度的不同及文化背景等的差异，各国立足于本国利益，往往进行不同的制度安排，禁止、允许、不置可否，变化不拘。由于各国对于专利产品平行进口问题分歧太大，到目前为止，国际公约对该问题采取回避态度。这一做法使得各国在这一问题上的态度更加难以把握。我国目前是低价位的发展中国家，专利产品平行进口还没有大规模发生。但相关研究表明，我国存在吸引专利产品平行进口的诱因，而且，专利产品也有从高价位国家流向低价位国家可能。我国学者对平行进口问题探索颇多，但并没有就平行进口问题达成共识。据此，研究平行进口问题有重大的理论和现实意义。本论文的写作分为三大部分。第一部分介绍专利产品平行进口的概念、与传统货物贸易相比较的特点、发生机制、支持或否定平行进口的理论基础以及各国对平行进口的基本态度。第二部分对专利产品平行进口的不同立法的价值取向进行分析。从法律的价值入手，讨论了不同国家不同的价值取向并指出这种差异深受他们发展程度的影响，进