专利权滥用的法律规制

湖南大学硕士学位论文专利权滥用的法律规制姓名：李浩申请学位级别：硕士专业：法律·民商法指导教师：唐超华20090420专利权滥用的法律规制作者：李浩学位授予单位：湖南大学相似文献(10条)1.学位论文赵云专利权滥用的法律规制研究2009专利权是一种合法的垄断权，但这种垄断是一把双刃剑，一方面，这种垄断可以激励创新，从而增加社会和消费者的利益；另一方面，如果专利权的权利人滥用其专利权，则这种滥用行为会对竞争者和公共利益造成极大的危害。自从我国加入世界贸易组织后，跨国公司一方面在我国积极实行专利战略，抢占专利的制高点，另一方面又高举着专利的大棒，对我国的民族企业进行所谓“专利维权”的做法越来越严重。当然，这其中有一些是正当行使权利，维护自己的利益的一面，但也不乏某些跨国公司滥用其专利权，限制我国企业的自由公平的竞争，干扰我国正常的社会主义市场经济秩序的现象。由于专利权固有的功利性和垄断性，其合法垄断权在竞争领域可能演绎成专利权滥用。但是，在中国，迫于发达国家与国际接轨的压力，专利权制度陷入了片面强调权利保护、忽视权利限制的误区。对于跨国公司利用专利权垄断我国市场的行为，法律显得捉襟见肘、束手无策。可见规制专利权滥用在我国不仅有其理论必要性，还有其现实必要性。因此，为了促进自由公平竞争，维护公众利益，实现知识产权制度的创新机制，我国必须借鉴国外的成功经验，不断完善专利权自身制度，尽快制定反垄断法，构建一个完整的规制专利权滥用的法律体系。全文共分为三个部分：第一部分是专利权滥用的概述，从专利权滥用的理论起源及历史演变、专利权滥用的概念内涵、专利权滥用的要件、专利权滥用的行为类型以及专利权滥用的后果这几个方面展开论述。第二部分则侧重归纳了美国、日本、欧盟及国际组织在规制专利权滥用方面的相关规定。第三章是在对比国外相关规定的基础上，侧重归纳分析我国现有的规制专利权滥用方面的法律规定及其不足，在此基础上，分析了构建我国专利权滥用法律规制体系的现实必要性以及立法建议。2.学位论文孙翀论专利权滥用及其法律规制2007专利权会给权利人带来实际的或潜在的经济利益或竞争优势，权利人为了追求其利益的最大化，不可避免地存在滥用其权利的可能性。专利权作为一种合法的垄断权，其被滥用同样会损害他人及公共利益，构成对专利法等民事法律立法宗旨的违背和对反垄断法的违反。我国在加强专利权保护力度的同时也要重视对专利权行使的限制，防止专利权的滥用。无论是从完善专利制度的角度考虑，还是从促进经济发展的角度考虑，都不能轻视专利权滥用的问题。国外对此已有比较成熟的做法并取得良好的效果。本文主要结构、内容如下：首先，对专利权滥用进行了基本理论分析，重点阐明专利权滥用的内涵、构成要件及后果。其次，对专利权滥用行为进行了分类研究。专利权滥用行为有多种表现形式，可以概括为恶意控制专利权、滥用市场支配地位、滥用专利许可权、在专利权取得过程中的专利权滥用、限制竞争行为等5种。再次，本文对欧共体、美国、日本、我国台湾地区以及国际公约的最新立法进行了比较法考察。最后，对构建我国专利权滥用法律规制体系进行了初步的思考。认为对专利权滥用可以从民法、专利法以及反垄断法上进行规制。而反垄断法的限制手段是目前各国运用较多的一种方式，反垄断法关注公共利益，着眼于建立市场经济的自由公平的竞争秩序，配合专利法内部控制的手段，从外部的法律层面以公法的手段控制专利权的滥用，平衡专利权与竞争之间的矛盾冲突。为了使专利权的实施规范化，建议借鉴国外比较成熟的做法，由有关部门制定出更为具体、更加详细的指南或规章，以达到完善我国专利制度，为市场经济的发展提供良好环境的目的。总之，我们必须立足于中国国情，积极借鉴国外先进的立法经验，制定符合中国实际的控制专利权滥用的法律体系，做到既要保护专利权人的合法权益，又要防范滥用专利权而给自由公平竞争秩序带来的破坏，以促进我国科技创新和经济竞争并行不悖地发展。3.期刊论文陈丽苹.CHENLi-ping论专利权滥用行为的法律规制-法学论坛2005,20(2)随着科技的发展和技术贸易量的加大,专利权滥用行为的问题日益突出.专利权作为一种合法的垄断权,其被滥用同样会损害他人及公共的利益,构成对专利法等民事法律立法宗旨的违背和对反垄断法的违反.本文对专利权滥用行为理论进行了一般分析,并对世界主要国家与我国专利权滥用控制法律制度作了比较研究,在此基础上,提出了建立我国专利权滥用行为反垄断法控制制度的相关建议.4.学位论文吴琼技术标准中的专利权滥用行为的法律规制2008技术标准是指一种或一系列具有一定强制性要求或指导性功能，内容含有细节性技术要求和有关技术方案的文件，其目的是让相关的产品或服务达到一定的安全要求或市场准入的要求。专利是知识产权的客体之一，其实质是国家主管机关依法授予发明人或设计人对其创造性智力成果的一种专有权利。传统观念中，技术标准与专利几乎没有关联。专利权具有专有性、地域性和时间性的特点，而技术标准则具有通用、成熟、无偿使用、广泛使用的特点，标准化机构在采集标准时也希望尽量避免涉及他人的专利技术。但是，随着高新技术的发展，在高新技术领域内制定技术标准时是没有现成的通用技术可以采集的，而高新技术的发明者和改进者都具有非常强的知识产权保护意识，其技术成果几乎完全被专利权覆盖，所以，标准化机构在这个领域内别无选择地必须与专利权人谈判，将专利技术采集为标准。通过分析专利在技术标准中的作用，我们可以看到当专利对技术标准起促进作用的时候，两者的结合可以带来不同凡响的经济利益；但是专利是一种保护个人利益的私权，而技术标准是一种代表群体利益的技术规范，由于两者代表不同的价值取向，专利也会对技术标准起到阻碍作用，专利权的私权性质往往会引起权利的滥用，这也是本文所讨论的主要问题。我国国内现有研究多集中于知识产权滥用、专利权滥用、知识产权权利限制等，对技术标准中的专利权滥用行为及其法律规制的系统研究相对来说比较少。本文的创新之处在于：选择技术标准中的专利权滥用行为这一特殊的专利权滥用行为作为研究对象，对其进行介绍和分析；同时参考欧盟和美国的相关立法，结合我国国情，提出构建我国规制技术标准中的专利权滥用行为的法律体系的建议。本文第一章首先对技术标准的概念、种类进行了介绍，同时对技术标准与专利权的结合的原因和结合后所产生的法律冲突进行了分析。第二章是在第一章的基础上，对于技术标准与专利权结合导致的技术标准中的专利权滥用行为的具体表现形式进行了分析，并结合相关案例指出这些滥用行为的危害性。第三章对欧美国家及国际协调规范在技术标准中的专利权滥用行为的规制上的相关立法进行了介绍并总结了特点。第四章介绍了我国现行的相关立法及不足，在结合我国具体国情的基础上，合理借鉴欧美经验，提出了从合同法、专利法及反垄断法三个角度对我国技术标准中的专利权滥用行为进行全面规制的立法建议。5.学位论文杜飞霞专利权滥用的法律规制研究2006专利权滥用行为是指专利权的所有人在现实权利的过程中超越了正常的界限或法律所允许的范围，导致该权利的不正当行使，损害他人正当利益或者社会公共利益的行为。它实质上体现了专利权所有人的个人利益与社会公众利益之间的冲突，过分强调对专利权所有人的利益，则忽视了对社会公众利益的保护。但是，目前我国对专利权滥用行为的并没有引起足够的重视，近些年来，不少企业与外国企业之间的知识产权纠纷见诸报端，比如著名的温州打火机案、DVD专利收费案件、思科诉华为案件等等。目前，我国企业由于拥有的自主知识产权不多，而少数发达国家利用拥有世界上绝大多数知识产权，动辄以保护知识产权的名义，对含有知识产权的商品，如专利产品，贴有合法商标的产品，以及享有著作权的书籍、唱片、计算机软件等实行进口限制；或者凭借拥有的知识产权优势，实行不公平贸易。针对这种情况，我国应尽快地构建自己的专利权滥用控制体系，或者尽快地制定出自己的《反垄断法》，或者在修改《反不正当竞争法》的时候将专利权滥用的行为作为一种不正当竞争行为纳入其调整范围，或者指定出单独的法律对专利权滥用这种行为进行规制。本文深入分析了对专利权滥用行为的内涵、构成要件及其历史发展；详细并且深入的分析了对专利权滥用行为进行立法规制的必要性；分类介绍了各种专利权滥用行为的具体形式；简单介绍了目前我国立法领域针对该行为的现有规范，指出其不足之处；然后，介绍了其它主要发达国家在相关领域内的先进经验，最后，对构建我国的专利权滥用控制体系提出了几点立法建议。6.期刊论文武雪萍.李赞捧我国对专利权滥用的法律规制及完善-法制与社会2009,(19)专利制度通过给予专利权人一定期限的垄断权,达到激励创新和促进经济和社会发展的目的,但专利权的行使不能超越合法的界限,否则即构成专利权的滥用,刖应受到法律的规制.本文通过介绍专利权滥用的基本理论,并总结了我国现行法律法规对专利权滥用行为的法律规制及其不足,并提出了相关的完善建议.7.学位论文吴蕾专利权滥用规制研究2009长期以来，我国都比较偏重于对专利权人利益的保护，而对专利权滥用的规制则重视不够。秉持并努力实现法的平衡精神，是专利法价值二元取向的内在要求。随着科技的发展、技术贸易量的加大以及在更高层次上的全球经济一体化，来自于国内企业和国外企业的专利权滥用案例已是层出不穷。专利权的扩张性倾向破坏这种利益平衡，是技术进步和市场竞争的一大障碍，无论发达国家还是发展中国家，都对其所产生的恶果予以高度警惕。为了有效地解决这方面出现的新情况及新问题，加强对专利权滥用相关问题的研究具有重要的理论意义和现实价值。br　　本文分为四个部分，第一章“专利权滥用规制的基础理论”在界定专利权滥用概念的基础上，阐明专利权滥用与滥用专利权的垄断行为的关系，指出单纯的反垄断法无法规制所有的专利权滥用行为。第二章“专利权滥用规制现状”基于反垄断原理与专利权滥用原理的比较，从衡平法的原则出发，结合经济全球化下日益激烈的知识产权竞争以及我国目前所处的不利地位，提出建立二元制的规制模式、进行模式互补是我国合理规制专利权滥用行为的必然选择。第三章“专利权滥用行为认定”主要认定专利权滥用的基本原则和专利权滥用构成要件，指出利益平衡原则为其认定的核心原则，并在此原则的引导下对专利权滥用行为进行归类，厘清专利与标准结合下容易混淆的属于专利法规制的专利权滥用行为。第四章“专利法中专利权滥用规制具体规则的完善”，在合理分类的基础上，对专利法中专利权滥用规制的具体规则进行分析，强调强制许可制度对专利权滥用规制的核心作用，并且纳入与技术标准制定原则共同规制专利权滥用行为的协调性条款，提出构建一个符合我国实际的专利权滥用的专利法规制新体系的建议。8.学位论文周旻萍专利权滥用及其规制中的法律问题研究2006专利制度本身存在着功利性和垄断性，这就在一定程度上为专利权的滥用提供了可能；而知识经济大背景下科学技术在经济竞争的巨大作用、世界贸易组织框架下关税壁垒日渐削弱的现实情况，则在一定程度上刺激了专利权人为谋求和维持竞争优势而滥用其专利权。大陆法系和英美法系都有禁止专利权滥用的法律理念，我国受大陆法系影响较深，本文以专利权的行使是否突破了私法或公法原则对其的相关限制，作为认定专利权滥用的标准，认为专利权滥用就是专利权人不正确、不恰当的行使专利权，超越了相关的私法、公法限制，给他人、国家或社会带来损害的行为；并且从超越专利权本身权利范围、超越民法基本原则、超越反垄断法限制三个方面入手，对各种专利权滥用行为进行了具体分析。对于专利权滥用的法律规制，既可以适用专利法本身的相关法律制度，更要充分利用其它部门法对其进行规制，其中，反垄断法在这个法律规制体系中的作用是十分显著的。我国现有法律对专利权的滥用提供了某些规制方法，但是既没有对专利权滥用行为进行法律上的定性，也缺乏强制性法律规范和可操作性的救济措施，需要进一步加以完善。9.学位论文张耀辉专利权滥用的法律规制研究2006我国加入世贸组织以后，涉外专利纠纷此起彼伏。一些跨国公司滥用专利权利，企图限制或排除中国企业的合理竞争，严重损害了中国市场的竞争秩序。然