专利间接侵权法律问题研究

复旦大学硕士学位论文专利间接侵权法律问题研究姓名：张云峰申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：孙南申20070410专利间接侵权法律问题研究作者：张云峰学位授予单位：复旦大学相似文献(10条)1.期刊论文陈力浅析专利间接侵权的判定-学理论2010,(2)在我国理论学术界,对专利直接侵权行为的研究较多,对专利间接侵权行为的探讨甚少.许多国家和组织都在其专利法中写入了有关专利间接侵权的规定,而我国专利法并没有关于专利间接侵权行为的明文规定.人们总以最高人民法院的民法通则意见第148条:教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任.为依据来判定专利间接侵权行为和追究间接侵权人的侵权责任的.本文先从专利间接侵权的概念及其行为的表现形式入手,进而比较其与专利直接侵权的关系,并着重分析专利间接侵权的构成要件和其归责原则,从而达到对专利间接侵权行为准确判定的目的.2.学位论文赵芯立我国专利间接侵权法律问题研究2009我国专利法实施已有二十多年的时间，现行专利法被学界认为是我国知识产权法律中制定最为成功的一部，但这部专利法中并未对世界各国专利法普遍规定的专利间接侵权行为做出规定。在我国的实践中，专利间接侵权行为不仅屡见不鲜；且随着科技的不断进步，专利侵权行为人侵权手段越来越隐蔽，专利间接侵权行为有愈演愈烈的趋势。我国民事基本法把专利间接侵权行为作为共同侵权行为处理，并以此为依据追究间接侵权人的民事责任，导致法院在专利间接侵权案件的处理中缺乏可以直接适用的法律依据，这不仅使法官在具体处理该类案件时面临很大的困难，也使专利权人的合法权益得不到及时和有力的保护，从而极大地挫伤了专利权人发明创造的积极性。因此，对专利间接侵权问题进行系统研究具有重要的意义。br　　本文以专利间接侵权概念为出发点，通过对各国专利间接侵权立法的比较研究，探讨了专利间接侵权的归责原则、构成要件两大问题，指出民法典草案知识产权篇中专利间接侵权相关规定的不足，并提出了完善其不足之处的建议。br　　本文分为五个部分。第一部分是专利间接侵权的概述，首先介绍了侵权行为法中专利间接侵权的概念，其次介绍了专利间接侵权的表现形式，最后将专利间接侵权与专利直接侵权以及共同侵权做了一个辨析。br　　第二部分是专利间接侵权的理论基础，作者从法哲学角度、专利权角度和经济学的角度对专利间接侵权的激励与平衡机制做了简要分析。br　　第三部分是专利间接侵权的国际比较，作者对美国、英国、德国、欧盟、日本等发达国家对于专利间接侵权的规定进行了详细的分析比较。各国对专利间接侵权制度的规定大体相同，一般来说，间接侵权都要以直接侵权为前提；间接侵权行为人主观上存在过错；间接侵权的对象都必须是“专用品”。br　　第四部分是专利间接侵权相关问题的分析，首先介绍了间接侵权的归责原则，接着着重分析了间接侵权的构成要件，通过对国外立法的分析和比较，作者认为专利间接侵权的构成要件以违法行为、主观过错、损害事实和因果关系四个要件构成比较合理。我国专利间接法律问题研究第五部分，作者分析了我国专利间接侵权的现状，强调了建立专利间接侵权制度的重要性和紧迫性。最后，对我国建立间接侵权制度提出了几点建议。br　　笔者希望本文能引起大家对专利间接侵权制度的关注和研究。3.会议论文艾泽波专利间接侵权的构成要件2004本文对专利间接侵权的构成要件进行了分析。文章认为，间接侵犯专利权有其特殊的构成要件，间接侵权也是对传统民法侵权理论的一个发展，有其特定的含义及判断标准，它仅限于专利产品和专利方法的专用零部件、材料或者专用设备的制造和提供行为。4.学位论文姚维红专利间接侵权法律问题研究2006专利间接侵权的概念首先产生于1871年美国的华乐斯诉荷姆一案。美国国会在1952年修订专利法时，对专利间接侵权做了明确的成文性规定。同时，欧盟、日本、德国、英国等许多国家和国际组织在其专利法中都对专利间接侵权作了规定。专利间接侵权制度在这些国家已经实施了很长时间，实践经验非常丰富。我国专利法1984年开始实施，实施时间短，加之TRIPS协议中没有对专利间接侵权作出规定，因此，我国专利法对专利间接侵权一直没有作出规定。随着专利制度的发展，我国司法实践中出现了大量的专利纠纷案件，其中有不少案件涉及到专利间接侵权问题，但由于我国专利法中没有专利间接侵权作出明确规定，司法和行政机关在处理这些案件时遇到法律尴尬。为了保护专利权人利益，我国司法实践中已经出现了一些被认定为专利间接侵权的案件，实践已经领先于法律。同时，专利法在我国已经实施了二十二年的时间，专利制度得到了飞速发展，实践经验积累了很多。基于我国专利法的发展就以及现实的需要，笔者认为，我们有必要在专利法中对专利间接侵权制度作出明确规定。本文围绕专利间接侵权的概念和构成要件及专利间接制度在国内外的立法司法状况作了论述。第一章对专利间接侵权制度的概念、来源、以及国外的立法情况作了介绍。第二章研究了专利间接侵权行为的构成要件。笔者认为，在我国的专利法条件下，专利间接侵权行为的构成要件应当包括如下几个方面：(1)有专利间接侵权行为存在：(2)有损害事实的存在；(3)专利间接侵权行为与损害事实之间存在因果关系；(4)行为人有主观故意的心理状态。本章并对专利间接侵权行为的行为主体、行为对象、行为方式等作了细致研究。第三章列举了若干案例对我国专利间接侵权制度的运用作了介绍，并对专利间接侵权行为和直接侵权行为的关系、我国在审判实践中使用的共同侵权制度和专利间接侵权制度的区别、专利间接侵权的诉讼模式以及我国专利间接侵权的立法必要性等问题作了论述。笔者希望本文能引起大家对专利间接侵权制度的关注和研究。5.期刊论文赵芯立浅议我国专利间接侵权法律制度-法制与社会2009,(7)在各国的知识产权理论和实务中,间接侵权行为都被认为是专利法中最棘手的问题之一.本文对专利间接侵权的概念和构成要件等问题进行了探讨,并提出了完善的建议.6.学位论文郭文婧论专利间接侵权法律制度的完善2007我国专利法实施已有二十多年的时间，现行专利法被学界认为是我国知识产权法律中制定最为成功的一部，但这部专利法中并未对世界各国专利法普遍规定的专利间接侵权行为做出规定。在我国的实践中，专利间接侵权行为不仅屡见不鲜，且随着科技的不断进步，专利侵权行为人侵权手段越来越隐蔽，专利间接侵权行为有愈演愈烈的趋势。我国民事基本法把专利间接侵权行为作为共同侵权行为处理，并以此为依据追究间接侵权人的民事责任，导致法院在专利间接侵权案件的处理中缺乏可以直接适用的法律依据，这不仅使法官在具体处理该类案件时面临很大的困难，也使专利权人的合法权益得不到及时和有力的保护，从而极大地挫伤了专利权人发明创造的积极性。因此，对专利间接侵权问题进行系统研究具有重要的意义。本文通过一个典型案例引入了对专利间接侵权的有关理论和实践问题的分析与思考：第一部分从理论上考察了专利间接侵权行为制度建立的依据。一是从法哲学的角度分析，认为专利间接侵权制度的建立符合洛克的财产权劳动理论和知识产权激励理论；二是从专利权的特征出发，论证了专利间接侵权制度构建的合理性；三是从经济学的角度阐释，说明了专利间接侵权可以使社会法律资源配置优化，形成无形财富的有效创生机制，从而实现社会经济资源的最大化。第二部分对国内外现行立法进行了分析。首先是我国对专利间接侵权行为的法律界定，接着介绍了国外立法对专利间接侵权行为的相关规定，最后对各国专利间接侵权理论进行比较分析。第三部分就我国专利制度的完善提出了具体构想。在该部分，分别就专利间接侵权与直接侵权行为的关系、专利间接侵权的构成要件、专利权的限制，即专利间接侵权的抗辩事由等重要问题作出了分析和界定，并提出了我国专利法律制度完善的具体措施。7.期刊论文陈武.胡杰.ChenWu.HuJie专利间接侵权制度初论-知识产权2006,16(1)间接侵权制度在侵权行为体系中有重要的理论价值和实践意义,专利间接侵权制度的建构应以专利间接侵权行为为重心,明确间接侵权的构成要件,以间接侵权责任为归属,并注重其在知识产权间接侵权制度领域的示范作用.8.期刊论文张成龙专利间接侵权国际立法比较-江西社会科学2000,(6)本文首先对我国专利侵权中的间接侵权立法作了考察，通过对美国、欧盟和日本的间接侵权立法的比较、研究，归纳出间接侵权立法的共性、区别及优劣，为我国间接侵权的立法提供了借鉴的素材，最后得出结论，我国在修改专利法时应当加入间接侵权的规定。9.学位论文罗涛专利间接侵权行为研究2007专利间接侵权制度是专利保护立法中不可回避的一个领域。由于它对专利权的保护范围比专利权利要求书和说明书上限定的范围作了扩大，为慎重起见，我国专利法一直没有对此作出规定。但在实践中此类案件却不因制度的滞后而畏缩不前，反而大量出现，而且越来越复杂。因此，对间接侵权进行系统的研究非常必要。间接侵权具有间接性、独立性、隐蔽性和多样性四个特点。间接侵权与共同侵权、部分侵权、等同侵权是不同的概念，不论在内涵上还是在外延上都有很大的区别。间接侵权具有独立性地位，判定间接侵权是否成立不应该以直接侵权行为的发生为前提条件。间接侵权行为应当限定为销售或许诺销售行为，而不包括制造、进口等行为。间接侵权行为的成立有四个要件：有专利间接侵权行为实际发生，其行为主体必须是营利性主体，行为对象必须是没有实质性非侵权用途的物品，销售、许诺销售毫无关联或者关联度很低的物品不能被认定为间接侵权行为；导致直接实施专利技术行为的发生；间接侵权行为与“直接实施专利技术的行为”之间存在因果关系；间接侵权行为人有主观故意的心理状态。间接侵权行为的民事责任有其自身特点。在适用诉前临时措施时，除了考虑被控侵权行为必须是“正在实施”的行为外，还应考虑诉前临时措施作出与否对双方的损害程度。根据有无直接侵权行为的发生和诉讼模式的不同，间接侵权行为人承担的损害赔偿责任是不同的。10.期刊论文唐义红.杨钧论专利间接侵权-法制与社会2008,(22)世界上许多国家和国际组织在其专利法中都对专利间接侵权作了规定.专利间接侵权制度在这些国家已经实施了很长时间,实践经验非常丰富.我国专利法对专利间接侵权一直没有作出规定.随着专利制度的发展,我国司法实践中行出现了大量的专利纠纷案件,因此,对专利间接侵权制度的研究具有十分重要的实践意义.本文分析了专利间接侵权与共同侵权的区别以及专利间接侵权与直接侵权的关系,对专利间接侵权行为的构成要件进行了探讨.本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：042a1635-1bc4-4a57-9b68-9dea010fc11d下载时间：2010年9月7日